Pressions des bureaucrates onusiens pour imposer les revendications homosexuelles à l'Assemblée Générale (21/05/2011)

C-Fam.jpgLa bureaucratie de l'ONU multiplie ses efforts pour libéraliser l'homosexualité et normaliser son acceptation parmi les Etats membres, sans le consentement des gouvernements et en l'absence d'un consensus.

"Le principe que nul ne devrait subir de discrimination sur la base de sa sexualité ou de son identité sexuelle est déjà bien intégré actuellement dans les normes internationales des droits de l'homme", a affirmé le Haut Commissaire pour les Droits de l'Homme Navanethem Pillay dans un message vidéo publié récemment sur l'homophobie.

«... En vertu du droit international, les États ont l'obligation de dépénaliser l'homosexualité et de protéger les individus contre la discrimination sur la base de leur orientation sexuelle, at-elle déclaré.

Ce message est faux, aux yeux d'un nombre croissant d'experts juridiques internationaux et selon les États membres des Nations Unies. La communauté internationale continue à débattre vigoureusement le principe de non-discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, et ce depuis plus de cinq ans. Ainsi, tout à fait récemment, en mars dernier, des Etats membres de l'ONU à Genève ont lutté énergiquement contre l'idée que l'orientation sexuelle était incluse dans une catégorie protégée contre la non-discrimination. Des débats similaires ont eu lieu à Genève en 2008 et 2006, sans aboutir à un accord.

La simple mention du terme «orientation sexuelle» dans une résolution sur la peine de mort à l'Assemblée générale l'automne dernier a entraîné une bataille d'un mois qui a opposé les États-Unis et les pays d'Europe occidentale à une majorité de nations dans le monde en voie de développement qui se sont opposés à l'inclusion de cette expression controversée et mal définie.

Les propos de Pillay affirmant que les États ont l'obligation de dépénaliser les relations homosexuelles ne concordent pas avec la réalité. Il n'ya pas de document émanant d'un consensus négocié au niveau international, ou un traité de l'Organisation des Nations Unies, établissant que les Etats ont l'obligation de dépénaliser les relations homosexuelles dans les législations nationales.

Récemment, en septembre 2010, Pillay et le bureau du HCDH avait admis que la disparition de la discrimination contre les homosexuels serait un test "de notre cadre actuel des droits de l'homme et institutions internationales de défense des droits, les différents traités internationaux ... ne mentionnant pas explicitement les violations fondées sur l'orientation sexuelle et sur l'identité de genre, bien que le caractère inclusif de la terminologie sur la non-discrimination dans la Déclaration universelle ... fournirait une bonne base pour étendre la protection dans cette direction. "

Cinq organismes des Nations Unies ont formulé des observations générales et des conclusions faisant valoir que la terminologie des traités existants en matière de non-discrimination impose des obligations aux Etats pour mettre fin à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle là où elle existe. Toutefois, ces commissions sont critiquées par des pays développés ou en développement parce qu'elles vont au-delà de leurs tâches assignées.

En même temps que le message vidéo de Pillay, une brochure intitulée "Prises de position aux Nations Unies : Lutte contre la discrimination sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre" a été diffusée. Parrainée par l'Organisation mondiale de la Santé, l'ONUSIDA, et l'organisation pour le programme de développement des Nations Unies, la brochure recense une vingtaine de références à des déclarations faites par des fonctionnaires de l'ONU, des experts indépendants de l'ONU, ainsi qu'à des orientations émanant de divers organismes, en  faveur de l'importance de la dépénalisation des relations homosexuelles et de la protection des personnes homosexuelles et transgenres contre toutes les formes de discrimination. En l'occurrence, il n'y a aucune référence à un document de l'Assemblée générale des Nations Unies ou à une décision des Etats membres souverains.

De nombreux experts des droits de l'homme craignent que la création de tels droits par des moyens non démocratiques puisse faire basculer l'ensemble du régime des droits de l'homme.

Par Lauren Funk - NEW YORK, 19 mai (C-FAM)

(traduit par nos soins)

16:38 | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook | |  Imprimer |