BELGICATHO

Un polémiste catholique raffiné, subtil. Mais pas cette subtilité froide du travail seulement cérébral: non, son travail est toujours réchauffé par un cœur en tumulte, battant sur le clavier, souvent plus que de raison. Pour cela aussi, il est à la portée de tous. Il y a aussi beaucoup de douleur dans ses lignes, et de l'anxiété, la course contre le temps qui s'enfuit, faire à temps pour dire tout, dès que possible.

Oui, parce que cet écrivain catholique brillant, une figure de premier plan dans le monde lié au «traditionalisme» en particulier et au monde catholique «orthodoxe» en général, sait qu'il est très malade. Il se bat depuis des années sur ce front, comme quelques-uns dans le milieu (et d'ailleurs moi aussi) le savent. Pourtant, cette bataille semble perdue: il va à la rencontre de son Dieu, conscient et en paix. Reconnaissant aussi pour les grâces reçues, le don de la vie en premier lieu.

De lui, un autre écrivain catholique bien connu (Messori?) m'avait dit, en réponse à mes lamentations à cause de certains «excès»: «Il va mourir [...]. Je n'apprécie pas, et souvent je n'approuve pas du tout son côté idéologue lefebvriste, ou presque, mais je témoigne de sa foi sincère, sa cohérence dans la vie. Dans le grand ventre da la Catolica (kata Olon: non pas "universel", mais "selon le tout") il devrait y avoir aucune place aussi pour lui... ".

Ayant du mal à comprendre le contexte du Pontificat de François, malgré le mal désormais envahissant, épuisé, il a été impliqué dans un certain nombre de polémiques sur ce pontificat. Comme toujours rigoureux dans la construction, convaincant dans le style, mais ayant peut-être tort dans la forme et dans les tons, incertains sur l'objectif. Au point de ressembler à un coup déséquilibré quelque peu gênant s'il est adressé par un catholique orthodoxe au pontife régnant.

La chose avait suscité des polémiques, créé un certain émoi et même un peu divisé l'archipel traditionaliste, entre «papistes» et «papolatres», et même entre «papistes» et «papistes», entre papistes grognons (moi, par exemple) et papistes qui préfèrent fermer les yeux, les oreilles et la bouche. Entre traditionalistes purs et durs et lefebvristes. A commencé ainsi un feu croisé de tous contre tous, une montée de malentendus et d'invectives. Ce n'était certes pas l'effet voulu par ce brave écrivain catholique, et peut-être qu'il s'en est rendu compte peu après, mais il était désormais trop tard.

Il semble que le pape l'avait lu, et n'en avait pas été peu contrarié.

Quelqu'un lui a parlé de cet écrivain catholique et «traditionaliste», également ami de la communauté lefebvriste, qui avait été si âpre contre lui. Et puis, ces derniers temps, on lui a aussi expliqué que ce même écrivain, son "détracteur", l'est peut-être par excès de zèle, par son grand amour pour l'Église, parce qu'ingouvernable est le cœur , plus que toute autre chose. Surtout, a-t-on expliqué au pape, cet écrivain catholique et «traditionaliste» son «détracteur» a combattu comme il a pu et su son (malgré tout) bon combat, cependant, il a conservé et même augmenté sa foi, mais inexorablement, prématurément, sa course était désormais arrivée à son terme.

Ce soir, le pape a pris le combiné du téléphone, il a composé son numéro, il l'a appelé. Pour lui donner son réconfort, et en même temps, faire l'expérience d'un moment dense d'émotion, d'écoute, de miséricorde et de réconciliation. D'uniion. D'amour.

Cela m'a ému, moi aussi. J'ai expérimenté moi aussi cette miséricorde. Cette union dans l'amour. Dans l'Église, avec le Pape, tous ensemble...

Prions tous les jours pour cet écrivain catholique qui va mal, et pour sa famille. Que le Christ et sa douce Mère demeurent à tout moment à côté d'eux dans tous ces jours si difficiles. Pourtant, si mystérieusement pleins de grâce.