Aucun rapport entre la pédophilie et le célibat sacerdotal (10/02/2020)
De l'Abbé Bernard de Lacoste sur "La Porte Latine" :
Pédophilie et célibat sacerdotal : aucun rapport !
Lire aussi : Le célibat sacerdotal dans l'histoire
Le psychothérapeute Stéphane Joulain lors d'une conférence publique à Bordeaux
Certains ignorants prétendent qu’il existe un lien de causalité entre célibat et pédophilie. D’après eux, si les prêtres pouvaient se marier, les abus sexuels du clergé sur les mineurs n’auraient pas été commis.
C’est une grave erreur ! De nombreux psychiatres et psychologues ont démontré qu’il n’existe pas de relation entre célibat et pédophilie. Le père Hans Zollner, président du Centre pour la protection des mineurs de l’Université grégorienne, remarque : « Tous les rapports officiels scientifiques et mandatés par des gouvernements comme aux États-Unis, en Australie ou en Allemagne, et donc critiques envers l’Église, récusent le fait que le célibat lui-même mène aux abus » (1).
De fait, il n’y a pas plus de cas de pédophilie chez les célibataires que chez les hommes mariés. De nombreux pasteurs protestants ont été reconnus coupables d’abus sur mineurs, notamment dans l’église anglicane d’Angleterre (2) et aux Etats-Unis, dans l’Eglise baptiste du sud (3). Or les pasteurs protestants ont le droit d’être mariés. L’obligation du célibat ne change donc rien au problème. En outre, les statistiques indiquent, selon l’Observatoire national de l’action sociale, que dans 75% des cas répertoriés, les agressions sur mineurs sont intrafamiliales (par exemple le père, le grand-père, le beau-père ou l’oncle). La psychiatre spécialiste des violences sexuelles sur mineurs Catherine Bonnet, ancienne membre de la commission pontificale pour la protection des mineurs et des personnes vulnérables, écrit : « On évalue qu’entre 75 % et 80 % des abus sexuels sur enfant ont lieu dans le cadre de la famille. La majorité, c’est l’inceste. Dans ces cas-là, la vie de couple n’empêche pas les pulsions pédophiles » (4).
Le psychiatre Paul Bensussan (5) commente : « Il est réducteur de considérer ce phénomène comme la conséquence du célibat. C'est une explication à la fois simpliste et indigne pour la femme. Cela voudrait dire que le prêtre, à défaut d'avoir une femme pour assouvir ces pulsions sexuelles, jetterait son dévolu sur des enfants. C'est choquant! À quelle vision de la femme une telle interprétation nous renvoie-t-elle? » (6).
Et Stéphane Joulain, psychothérapeute (7), ajoute : « Le célibat n'est pas en cause quant à la formation de la pulsion pédophile ou de comportements criminels sur les enfants. Aucune recherche sérieuse ne met en avant un lien de causalité entre célibat et abus sexuel des enfants. 94 % des prêtres et religieux célibataires ne sont ni des pédophiles ni des auteurs d'abus. Il y a comme une fixation quasi obsessive sur la question du célibat consacré. Croire que le mariage des prêtres réglerait la question de la pédophilie de certains prêtres est donc une erreur et une aberration scientifique. Par contre, la question du célibat pose celle de l'équilibre affectif de nombreux prêtres » (8).
Pour mettre fin aux abus et aux scandales, ce n’est donc pas vers la suppression du célibat sacerdotal qu’il faut se tourner, mais plutôt vers une vision traditionnelle du sacerdoce. Si chaque prêtre se souvenait qu’il était un autre Christ, chargé de renouveler le saint Sacrifice de la messe tous les jours sur l’autel et de conduire les âmes vers la vie éternelle, l’Eglise donnerait d’elle-même une image beaucoup plus belle.
(1) La Croix du 7 février 2019
(2) Voir le journal La Croix du 10 mai 2019
(3) Voir par exemple les médias du 13 février 2019
(4) Journal Le Monde du 28 septembre 2018
(5) Expert agréé par la Cour de cassation. Il est notamment l'auteur avec l'avocat Jacques Barillon du Nouveau Code de la sexualité, aux éditions Odile Jacob (2007).
(6) lexpress.fr du 2 avril 2010
(7) Auteur du livre Combattre l'abus sexuel des enfants: qui abuse? Pourquoi? Comment soigner? (Desclée De Brouwer).
(8) lefigaro.fr du 2 novembre 2018
Sources :La Porte Latine du 6 février 2020
11:24 | Lien permanent | Commentaires (2) | 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
Liberté pathologique.
Il y a longtemps que l'on sait que la majorité des prêtres ne sont ni pédophiles ni homosexuels ni concubins ET que la majorité des pédophiles, des homosexuels ou des concubins ne sont pas prêtre. On le voit bien avec les ''situations'' liées à l'éducation, au sport, à la culture ou au politique.
Même si la pédophilie, l'homosexualité ou le concubinage sont certes des réalités très différentes, elles ont en commun d'être utilisées pour ''taper'' sur le célibat sacerdotal.
Alors pourquoi se focaliser sur le célibat sacerdotal ? Dérange-t-il à ce point les baiseurs obsessionnels ? Les libertins pathologiques ?
Tendre obsessionnellement à la Liberté absolue est une pathologie qui rend esclave. La liberté est un moyen pas une fin, comme dans certaines obédiences.
Il ne suffit pas de dénoncer une liberté maladive ou un sexualité compulsive, il faut proposer une voie vers la joie authentique qui est respect de l'autre par le respect de soi.
Écrit par : Lévi 1 | 11/02/2020
L'Homme est-il un être de passion, esclave de sa libido ou un être de Liberté, capable, contrairement à l'animal, de contrôler de ses pulsions ? Pour moi, Dieu a créé les anges et les hommes libres, pour qu'ils puissent L'aimer ou Le nier et Le haïr. En niant Dieu, toute créature, dont aucune ne s'est faite elle-même, se nie elle même, en niant, contre toute évidence et vérité, son statut de créature.
En affirmant sa souveraine liberté et au don de soi dans l'amour, le prêtre célibataire nous libère et nous ouvre à l'amour-don.
Les libertariens libertaires se trompent en faisant de la liberté une fin alors qu'elle n'est qu'un moyen, une condition de l'amour vrai, qui est libération dans le dépassement de soi dans le don total. Le Christ qui s'est librement incarné et est librement mort, ne s'est pas donné à une femme ou à un homme, mais à tous les hommes.
Écrit par : Lévi 2 | 14/02/2020