Les 100 premiers jours de Biden et Harris (26/04/2021)

Alors que nos médias tentent de nous présenter les premiers mois de l'administartion Biden sous un jour extrêmement favorable, Vincenzina Santoro, sur la Nuova Bussola Quotidiana, ne partage pas cet enthousiasme... :

"May Day" pour les États-Unis : Les 100 premiers jours de Biden et Harris

26-04-2021

Les 100 premiers jours de l'administration Biden-Harris nous rapprochent du "May Day". Comme il se doit, "May Day" (Aidez-moi) est l'appel de détresse lancé par ceux qui sont confrontés à des circonstances difficiles. Les États-Unis se trouvent aujourd'hui à un carrefour difficile. Cette administration est non seulement contre la vie, mais le président ne semble pas avoir le contrôle. Alors que la vice-présidente, Kamala Harris, est prête à intervenir si l'occasion se présente. 

Le 20 janvier, lors de son investiture, le président Joe Biden a prononcé un discours apparemment passionné appelant à l'unité nationale. Deux jours plus tard, jour de l'anniversaire de la légalisation de l'avortement par la décision de la Cour suprême dans l'affaire Roe v. Wade, il a entamé un derby de démolition pour saper et défaire les principales réalisations de son prédécesseur pro-vie, Donald Trump. Biden a commencé par publier une déclaration d'une page faisant l'éloge de Roe v. Wade, dans laquelle lui et la vice-présidente Kamala Harris ont déclaré qu'ils étaient "engagés à codifier Roe v. Wade" et se sont engagés à nommer des juges qui respectent son contenu. (La détermination à codifier Roe v. Wade avait déjà été présentée dans le programme de 91 pages du parti démocrate avant les élections). Quelques jours plus tard, le 28 janvier, un "Mémorandum sur la protection de la santé des femmes dans le pays et à l'étranger" plus complet a étendu la portée des droits reproductifs au reste du monde

Ces actions n'étaient pas destinées à promouvoir "l'unité nationale". Sur la question de l'avortement, il n'y a pas de place pour le compromis. Soit on est pro-vie, soit on est pro-choix. La décision de Biden est intervenue quelques jours seulement après que le président Trump, dans les derniers jours de son règne, ait publié une proclamation le 17 janvier déclarant le 22 janvier "Journée nationale du caractère sacré de la vie humaine", dans laquelle il désignait les enfants à naître comme "les plus vulnérables de notre société."

La déclaration de Biden n'était que la première d'une douzaine de proclamations, de décrets, de déclarations et de mémorandums signés par le nouveau président qui règne ainsi de manière quasi impériale. Depuis le premier jour, il a été photographié à son bureau dans le bureau ovale de la Maison Blanche, signant tout ce qui précède.

Par le passé, les présidents américains ont toujours été désireux d'apparaître lors de conférences de presse, car cela leur donne une exposition maximale et l'occasion d'expliquer leurs plans et leurs politiques. Bien que Biden ait été capable de lire à partir de téléprompteurs, plissant les yeux en s'efforçant de lire les déclarations préparées pour lui, il pourrait ne plus être en mesure de supporter les questions intenses habituelles des longues conférences de presse. Le corps de presse de la Maison-Blanche a finalement exercé suffisamment de pression sur l'attachée de presse du président, Jen Psaki, qui a couvert un Biden "très occupé", pour que le président se présente enfin à sa première (et jusqu'à présent unique) conférence de presse le 25 mars. Cette conférence ne ressemblait à aucune autre conférence de presse présidentielle antérieure. M. Biden a lu plusieurs fiches d'information, un carnet à spirale et des cartes d'index, tandis que des journalistes soigneusement choisis posaient des questions faciles auxquelles le président s'efforçait de répondre en mélangeant des papiers pour trouver les réponses préparées.

Comme cela s'est produit lors d'autres apparitions publiques, Biden a parfois perdu le fil de ses pensées et a parfois prononcé des remarques surprenantes, comme des références aux migrants qui assiègent la frontière sud des États-Unis et qui doivent traverser le "désert mexicain" alors qu'ils viennent du "Guatemala, du Mexique, de Guadalupe...". Alors que la grande presse américaine a fait preuve d'une déférence inhabituelle face aux lapsus, aux gaffes et aux faux pas d'un Biden manifestement semi-senescent, il faudra bien que la mascarade cesse à un moment donné. Pour de nombreux observateurs, Biden ne pourra pas tenir un mandat complet de quatre ans en tant que président.

"Joey avait un petit agneau..." (comptine américaine) Avec toutes les excuses que je dois à l'auteur de la comptine pour enfants, lorsqu'il s'agit d'apparitions publiques, le président Biden est généralement talonné par la vice-présidente Kamala Harris. Lorsqu'il se trouve dans le bureau ovale pour signer des documents ou lors de diverses réunions, Mme Harris se tient généralement à quelques pas derrière, comme si elle était prête à intervenir si l'occasion se présentait. Elle le suit à chaque événement public d'une manière qui rappelle "Marie avait un petit agneau, etc...".

La fonction de Harris semble être non seulement de l'accompagner, mais aussi d'agir en tant que fine observatrice. Étant donné l'apparente déficience cognitive de Biden (que la presse grand public évite soigneusement d'évoquer), elle donne l'impression d'être plutôt un "président en attente" qui recueille quelques conseils avant que son jour vienne. Les allusions maladroites à l'"administration Harris-Biden" pendant et après la campagne électorale peuvent peut-être être considérées comme un signe avant-coureur des choses à venir. Le moment n'est pas nécessairement dans quatre ans. Les charades peuvent avoir une limite dans le temps.

La nouvelle vice-présidente a également assumé des fonctions présidentielles, notamment en établissant personnellement le premier contact lors de rencontres avec des dirigeants étrangers. C'est M. Harris qui a salué le premier chef de gouvernement étranger à visiter la Maison-Blanche depuis l'arrivée de M. Biden, le Premier ministre japonais Yoshihide Sugo. Le président et le vice-président ont assisté à la réunion officielle qui a suivi.

Un mot sur les dernières élections

Les élections de novembre 2020 ont donné lieu à des résultats étranges qu'il convient de mettre en perspective. Premièrement, il y a eu un nombre record d'électeurs. Deuxièmement, aucun candidat à la présidence des États-Unis n'avait jamais gagné - ou perdu - une élection avec un nombre record de voix. En novembre dernier, un nombre sans précédent de 74,2 millions de voix est allé à Donald Trump. Cependant, Joe Biden a obtenu 81,3 millions de voix et plus de voix du collège électoral en faisant basculer cinq États - ce qui est le facteur décisif pour déclarer le vainqueur.

Un autre élément important des résultats de l'élection présidentielle est la composition du vote. L'année dernière, davantage d'hommes noirs et d'Hispaniques ont voté pour Trump qu'en 2016. Cela peut refléter l'amélioration significative de leur situation professionnelle. Juste avant le déclenchement de la pandémie, le taux de chômage américain n'était que de 3,5 % en février 2020, le plus bas depuis 50 ans. Selon le ministère américain du Travail, le taux de chômage des Noirs/Afro-américains était de 6,3 % et celui des Hispaniques/Latinos de seulement 4,8 %. En décembre 2016, à la fin de l'administration Obama, ces deux derniers taux étaient respectivement de 7,9% et 5,9%.

Au Sénat, les Républicains ont perdu deux sièges ainsi que leur majorité en grande partie à cause des plaintes de Trump concernant les résultats des élections présidentielles en Géorgie qui ont préjugé du résultat pour les deux candidats républicains de sorte que deux démocrates radicaux ont remporté des sièges au Sénat. En conséquence, le Sénat est maintenant divisé, 50-50. Les démocrates prétendent avoir la majorité, mais uniquement parce que le vice-président peut émettre un vote décisif chaque fois que le vote législatif s'avère être divisé de manière égale.

L'histoire est différente à la Chambre des représentants. Les républicains ont gagné 16 sièges en novembre dernier, réduisant ainsi la majorité démocrate. De plus, certains des nouveaux arrivants républicains sont des femmes et des pro-vie. Les démocrates détiennent désormais 222 sièges et les républicains 213. Lors des élections de 2022, les républicains devront gagner cinq sièges supplémentaires pour retrouver la majorité.

09:24 | Lien permanent | Commentaires (1) |  Facebook | |  Imprimer |