Le mystère de la statue lumineuse de Jalhay n'est toujours pas élucidé (30/09/2021)
Un courrier de Jean-Pierre Snyers :
"La statue lumineuse de Jalhay
Tout le monde se souvient encore de cette statue lumineuse qui, en 2014 à Sart-lez-Spa (commune de Jalhay) avait défrayé la chronique et attiré des milliers de citoyens. Ce que l'on sait peut-être un peu moins, c'est que celle-ci à présent exposée dans la tour de l'église de Sart, ne cesse, chaque soir, de s'éclairer comme auparavant.Certains se souviendront aussi que selon une expertise faite par l'université de Liège, cette statue date d'il y a 50 ans et qu'une mystérieuse peinture composée de sulfure de zinc (qui est sensée expliquer le phénomène lumineux) date de la même époque, tout en excluant par là, toute supercherie dont les propriétaires actuels seraient les auteurs. Autant vous l'avouer, cette "explication" fournie par l'expertise en question qui fait la part belle à un phénomène uniquement naturel m'interroge. En effet, comment expliquer que cette statue de la Vierge n'ait commencé à s'illuminer que 50 ans plus tard après sa fabrication? Et comment expliquer aussi que celle-ci ne produise ce phénomène qu'en présence de personnes venues pour la contempler? Toute expérience scientifique devant être reproductible pour être considérée comme valable, je ne peux que me demander si, à l'époque actuelle, il serait possible de fabriquer une statue de Marie qui aurait le don de n'être lumineuse que 50 ans après sa fabrication. Il me semble que la réponse négative tombe sous le sens. De plus, m'étant rendu il y a quelques jours chez les propriétaires de cette statue pour le moins étonnante, j'ai pu constater qu'une autre statue (représentant N-D le Lourdes, précieusement conservée par les propriétaires) s'illumine également dans les mains de ceux qui la tiennent. Et ce fait n'est pas anodin car je n'en suis pas le seul témoin; en effet un spécialiste français de renom, Patrick Sbalchiero, auteur de deux dictionnaires publiés en collaboration avec l'abbé Laurentin consacrés aux phénomènes surnaturels et aux apparitions de la Vierge (tous deux publés chez Fayard) a constaté le même phénomène.
En d'autres termes, j'estime que le protocole suivi par L'ULG (en seulement deux jours), à été baclé (avec des présupposés négatifs dès le départ). Une étude sérieuse aurait demandé des mois, et une procédure pertinente aurait voulu que cette statue soit envoyée pour examen dans une université outre-atlantique sans faire référence à un quelconque miracle. Non, je ne puis me satisfaire de cette "explication" de l'ULG qui n'explique pas grand chose et surtout pas comment il est possible qu'un phénomène simplement naturel ait produit ses effets, en différé, 50 ans plus tard.
Jean-Pierre Snyers, Montforêt 19, 4190, Burnontige/Ferrières, Belgique"
Lire aussi : vierge-de-jalhay-nadia-sa-proprietaire-s-est-decouvert-de...
Crédible ?
07:07 | Lien permanent | Commentaires (1) | 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
Permettez-moi d'ajouter quelques précisions quant à mon modeste texte sur la statue lumineuse de la Vierge...
1) Pourquoi les milliers de statues de la Vierge fabriquées à la même époque et suivant le même procédé ne se sont-elles jamais illuminées? Pourquoi la lumière d'un blanc éclatant (et, quelque part christaline) provenant de l'intérieur de cette statue ne correspond elle en rien à la couleur verdâtre qui caractérise les statues phosphorescentes? Puis-je également ajouter qu'une autre expertise (faite par un scientifique qui a durant des mois analysé ce phénomène) aboutira d'ici peu à la naissance d'un ouvrage qui mettra sérieusement à mal les conclusions faites par l'ULG en seulement deux jours? En son temps, je me rappelle avoir correspondu avec un docteur en chimie qui, lui non plus, ne pouvais souscrire aux conclusions de cette même université qui, avant même toute analyse, optait en faveur d'une explication uniquement naturelle. Vous avez dit objectivité?...
Écrit par : Jean-Pierre Snyers | 01/10/2021