La mort de Rodney Stark, le sociologue agnostique qui appréciait la religion (17/08/2022)

De Stefano Chiappalone sur la Nuova Bussola Quotidiana :

Stark, le sociologue agnostique qui appréciait la religion

17-08-2022

Rodney Stark, un éminent sociologue des religions, est décédé. En tant qu'agnostique, il a fait voler en éclats de nombreux lieux communs et préjugés, notamment anticatholiques. Selon Stark, la religion n'est en aucun cas "l'opium du peuple" et la société du troisième millénaire sera encore une société religieuse, malgré les prophéties positivistes. Avec un avenir même en Chine.

En lisant l'ouvrage de Rodney Stark, on passe de la considération de la religion comme "opium du peuple", selon la vulgate marxiste, à celle d'un facteur de civilisation et de progrès. Le plus grand sociologue des religions s'est éteint à l'âge de 88 ans, laissant derrière lui des pages extrêmement significatives qui allient la rigueur scientifique à une prose extrêmement populaire, permettant même aux non-initiés d'entrer en contact avec ses études et de démystifier de nombreux lieux communs, démasquant ce subtil complexe d'infériorité dont souffrent de nombreux catholiques qui s'ébahissent devant les défauts qu'on leur attribue avant même de les vérifier.

La religion prendrait fin, la religion ne causerait que le mal, et la présence de multiples religions ferait en sorte que l'on ne croie en aucune. On pourrait résumer de cette façon certains des "dogmes" répandus parmi les gens du peuple et au-delà. Même parmi ses collègues, ces sociologues de la religion - dont Stark se moquait - qui, pourtant, méprisaient a priori leur " objet " d'étude. Avec La découverte de Dieu, le regretté sociologue "a voulu clore les comptes avec les universitaires spécialistes des religions, dont beaucoup - assez curieusement - ne sont pas religieux, détestent les religions et considèrent les personnes religieuses comme des arriérés incurables, si ce n'est qu'elles souffrent d'une maladie dont il faut chercher le remède", comme le rapporte le sociologue Massimo Introvigne, directeur du Cesnur et co-auteur de plusieurs titres avec Stark, qui n'avait aucun parti pris...

"Je ne suis pas catholique et je n'ai pas écrit ce livre pour défendre l'Église. Je l'ai écrit pour défendre l'histoire" : ainsi Stark dans ses faux témoignages. Comment démasquer plusieurs siècles d'histoire anti-catholique. Un titre que l'on attendrait d'un apologiste, pas d'un agnostique issu d'une famille luthérienne. De plus, il a enseigné à l'université de Washington et à l'université Baylor (une université baptiste) et compte des dizaines de publications. Outre les titres déjà mentionnés (publiés en italien par les Edizioni Lindau), nous trouvons, par exemple, Il trionfo del cristianesimo (Le triomphe du christianisme), dans lequel il renverse l'étiquette des "âges sombres" médiévaux, qui étaient au contraire denses en ferveur culturelle et en innovations technologiques (évidemment avec les moyens de l'époque). Ou La victoire de la raison, où Stark ose une opération considérée comme " blasphématoire " par le politiquement correct, à savoir combiner raison et religion. Et encore un seul vrai Dieu. Les conséquences historiques du monothéisme.

La religion a aussi des implications historiques, sociales, etc. : celui d'une religion stérile ou non pertinente (pour ne pas dire négative) est l'un des premiers mythes à tomber grâce à la lecture de Rodney Stark. Elle joue un rôle dans l'histoire, ce qui constitue en soi un fait historique tout sauf marginal. Après tout, il est curieux que le préjugé antireligieux très répandu (à une époque qui s'enfonce dans le respect relativiste de toute croyance) se concentre de manière obsessionnelle sur le christianisme, en particulier le catholicisme, et donc avec une singulière obstination sur le Moyen Âge. Au lieu de cela, Stark cite le philosophe et mathématicien anglais Alfred North Whitehead, selon lequel "la science ne s'est développée que dans l'Europe chrétienne parce que seule l'Europe médiévale croyait que la science était possible et souhaitable", en vertu de la conception de la rationalité de l'univers créé par un Dieu rationnel.

Beaucoup moins rationnels, selon lui, semblent certains athées modernes, qui "ne comprennent pas que la science se limite au monde naturel, empirique, et ne peut rien dire d'un monde spirituel, non empirique - sauf nier son existence", bien sûr a priori, avec un flair dogmatique pour éviter les professions de foi de laïcité. Être, en outre, minoritaire, puisque malgré la disparition de la religion prophétisée par le positivisme, " 74 % de la population mondiale considère que la religion est une partie importante de leur vie et que les athées existent, mais sont peu nombreux ", alors que le christianisme continue de croître : ce n'est pas un " phénomène linéaire et continu " et il pourrait ralentir en Afrique, où il y a déjà eu beaucoup de conversions, et " continuera en Asie, surtout dans les pays économiquement plus développés ", déclarait-il en 2015 lors d'une interview dans Christianisme.

Stark n'a pas seulement étudié le rôle passé de la religion, mais aussi le présent. Et même là, il a été capable de proposer une lecture alternative au courant dominant, comme dans ces lignes rapportées par Tempi : "Je ne crois pas que l'Occident chrétien devienne intolérant. Je crois que l'Occident non chrétien devient intolérant : dans certains pays européens, il existe des lois contre les soi-disant discours de haine qui interdisent la lecture en public de certains passages de la Bible".

Mais même le rôle historique de la religion finit par contenir des références à l'actualité. Dans Rise and affirmation of Christianity, qui décrit - sur un plan sociologique - les débuts de la foi chrétienne, Stark inclut, parmi les facteurs qui ont contribué à sa diffusion, la réponse concrète - inspirée par un élément religieux, comme l'amour chrétien - à une situation dramatique : l'épidémie de variole qui a frappé l'empire sous le règne de Marc Aurèle. Là où le fatalisme des païens les poussait à fuir et à abandonner les infectés, les chrétiens leur venaient en aide.

En bref, il ressort des écrits du grand sociologue tardif que le christianisme était (et est) tout sauf stérile et tout sauf fini. Elle a résisté à la modernité (réfutant les prophéties positivistes selon lesquelles la science prendrait sa place) et même à la concurrence. Rodney Stark est connu pour sa théorie de "l'économie religieuse", fondée sur une analogie entre la dynamique déclenchée par le libre marché dans la sphère économique et la dynamique correspondante dans la sphère religieuse, comme le montre la situation aux États-Unis, où la multiplicité des religions n'a nullement conduit à leur extinction.

En bref, le troisième millénaire ne sera pas celui de l'incrédulité. Et la religion jouera un rôle même là où elle semble le plus étouffée : même en Chine, où le communisme a poussé les chrétiens non seulement à se faire tuer, mais aussi à s'organiser pour survivre. Les chrétiens chinois, a-t-il déclaré à The Compass en 2014, sont 5 % : une minorité, mais destinée à croître, notamment parmi les plus éduqués, et donc à influencer : " il faut tenir compte du fait qu'ils constituent l'élite de la nation, avec une possibilité d'influence culturelle bien plus grande que les simples données numériques ne le laissent supposer ". Pour Stark, tout cela dément le mythe de la religion de "l'opium du peuple", ou plutôt - en s'adressant à ses collègues - "le mythe de la Chine communiste comme société athée et post-religieuse est devenu l'opium des sociologues".

08:40 | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook | |  Imprimer |