L'indéniable extrémisme de Biden en matière d'avortement (20/08/2022)

De Michael Warsaw sur le National Catholic Register :

L'indéniable extrémisme de Biden en matière d'avortement

Comme en témoignent ses derniers gestes, le président américain est scandaleusement déterminé à promouvoir la culture de la mort par tous les moyens.

19 août 2022

Récemment, le mouvement pro-avortement s'est montré de plus en plus mécontent de ce qu'il caractérise comme l'approche "modérée" du président Joe Biden sur la question, suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health. Franchement, cela fait des décennies que Joe Biden ne peut plus être considéré comme modéré, même de loin, en matière de politique d'avortement, mais son extrémisme récent en la matière est devenu indéniable. 

Le deuxième président catholique de notre pays a réussi, d'une manière ou d'une autre, à adopter une position totalement incohérente, à savoir qu'il peut concilier sa foi catholique, qui enseigne que l'avortement est toujours moralement mauvais et constitue un péché mortel, avec son plaidoyer sans réserve en faveur d'un avortement illimité et financé par le contribuable.  

Une semaine après le début de sa présidence, le président a annulé la politique de Mexico, qui interdit le financement fédéral des organisations non lucratives et des ONG étrangères qui pratiquent l'avortement. Cette décision laissait présager les efforts déterminés de l'administration pour promouvoir l'avortement par tous les moyens nécessaires.

Face à une majorité conservatrice de 6-3 à la Cour suprême, Biden et ses alliés du Congrès savaient que de plus en plus d'États chercheraient à adopter des lois pro-vie et à contester Roe v. Wade. En réponse, les alliés de M. Biden ont préconisé à la fois de mettre fin au filibuster, ce qui réduirait les droits du parti minoritaire, et d'empiler la Cour suprême, ce qui ajouterait des sièges à la Cour et ferait pencher la balance en faveur des juges progressistes. Heureusement, ces deux tentatives sont dans l'impasse, le Sens. Joe Manchin, D-W.Va., et Kyrsten Sinema, D-Ariz. ainsi que tous les républicains du Sénat s'y sont opposés. 

Sans se laisser décourager, le président Biden a attaqué l'amendement Hyde, qui bénéficie depuis plus de 40 ans d'un large soutien bipartisan. Cet amendement interdit le financement fédéral de l'avortement, sauf dans quelques circonstances très rares. Biden lui-même l'a soutenu pendant 39 ans jusqu'à ce que, alors qu'il était candidat à l'investiture démocrate pour la présidence, il fasse volte-face et annonce son opposition à Hyde. Il a tenté d'exclure Hyde dans sa première proposition de budget pour la santé et les services sociaux.  

Heureusement, le Congrès a refusé d'adopter le projet de loi de financement sans son inclusion, et Hyde reste la loi du pays.

En avril, le président Biden a annulé la règle de conscience de l'ère Trump protégeant les travailleurs de la santé contre la participation forcée à des procédures telles que l'avortement ou la chirurgie transgenre qui pourraient violer leur conscience. Cette décision constitue une attaque inadmissible contre la liberté de religion. 

Le 2 mai, Politico a obtenu une copie divulguée d'un projet d'avis dans l'affaire Dobbs, révélant la décision de la Cour de renverser Roe v. Wade. En réponse à cette fuite, les démocrates du Congrès ont proposé un vote sur la loi dite de protection de la santé des femmes (WHPA), un projet de loi qui irait bien au-delà de la "codification de Roe". Le WHPA consacrerait légalement le droit à l'avortement jusqu'à la naissance et interdirait les restrictions étatiques en matière d'avortement. Il s'agit du projet de loi sur l'avortement le plus radical jamais voté au Congrès.  

Heureusement, bien que le président Biden ait publiquement soutenu la WHPA, celle-ci n'a pas réussi à surmonter l'obstruction du Sénat le 11 mai. Après l'obstruction, le président Biden a annoncé que son administration "continuerait à explorer les mesures et les outils à notre disposition" pour "protéger l'accès des femmes aux soins reproductifs". 

Entre-temps, au cours des derniers mois, la violence contre les églises et les centres de grossesse pro-vie s'est intensifiée. L'"été de la rage" déclaré par la Marche des femmes pro-avortement a entraîné la profanation de lieux de culte, notamment d'églises catholiques. Les centres de grossesse pro-vie, qui apportent un soutien et des soins indispensables aux femmes ayant une grossesse inattendue, ont également été vandalisés et incendiés. Des groupes comme Ruth Sent Us et Jane's Revenge se sont attribués le mérite de ces attaques et ont organisé des protestations au domicile des juges de la Cour suprême. 

Le procureur général de l'administration Biden, Merrick Garland, n'a montré pratiquement aucun intérêt pour l'application de la loi, qui menace d'amendes ou d'emprisonnement toute personne qui, "dans l'intention d'influencer un juge, un juré, un témoin ou un officier de justice dans l'exercice de ses fonctions, fait du piquetage ou défile dans ou près d'un bâtiment abritant un tribunal des États-Unis, ou dans ou près d'un bâtiment ou d'une résidence occupée ou utilisée par ce juge, ce juré, ce témoin ou cet officier de justice. La loi est claire comme de l'eau de roche : Garland manque à son devoir. 

Et où est notre président catholique pendant ce temps ? Le jour où Roe a été annulé, il a déclaré : "J'appelle tout le monde, quelle que soit l'importance qu'ils accordent à cette décision, à maintenir toutes les protestations pacifiques. Pacifiques, pacifiques, pacifiques. Pas d'intimidation. La violence n'est jamais acceptable." Bien que le sentiment soit juste, l'inaction de Biden et son manque de préoccupation concernant la violence continue et les manifestations illégales sont consternants. 

Ce bilan accablant de plaidoyer extrême en faveur de l'avortement exige une réponse. Où est notre saint Ambroise des temps modernes ? Après le massacre de Thessalonique au quatrième siècle, l'évêque Ambroise de Milan a interdit à l'empereur Théodose d'entrer dans la cathédrale et de recevoir la Sainte Eucharistie jusqu'à ce qu'il se repente. 

Dans son État natal du Delaware, M. Biden assiste fréquemment à la messe, mais l'évêque William Koenig n'a pas fait de commentaire particulier sur le fait que M. Biden continue à recevoir la communion, si ce n'est pour dire qu'il serait "certainement ouvert à une conversation avec lui dans le futur". 

Le cardinal Wilton Gregory, archevêque de Washington, a indiqué qu'il "ne s'écarterait pas" de la possibilité de permettre à Biden de recevoir la communion au sein de l'archidiocèse, bien qu'il ait déclaré que "le président ne démontre pas l'enseignement catholique" après que Biden ait publiquement contesté que la vie commence à la conception. 

Où est l'appel au repentir de ces évêques ? Le représentant élu le plus puissant du pays, un catholique, viole clairement le Canon 915, qui dit que ceux qui "persévèrent obstinément dans un péché grave et manifeste ne doivent pas être admis à la Sainte Communion". Pourtant, de nombreux évêques refusent même de réprimander gentiment le président Biden pour sa défense sans faille de l'avortement. La timidité affichée étonne et n'est malheureusement que trop courante. 

Heureusement, cependant, une telle timidité n'est pas universelle. Après que Biden ait publié un décret sur l'accès à l'avortement, l'archevêque William Lori de Baltimore, responsable du Comité des activités pro-vie de l'USCCB, a déclaré : "Il est profondément troublant et tragique que le président Biden choisisse d'utiliser son pouvoir de président des États-Unis pour promouvoir et faciliter l'avortement dans notre pays, en cherchant tous les moyens possibles de priver les enfants à naître de leur droit humain et civil le plus fondamental, le droit à la vie". 

"L'ordre exécutif du président ne cherche qu'à faciliter la destruction d'êtres humains sans défense et sans voix." L'archevêque Lori a poursuivi : "J'implore le président d'abandonner ce chemin qui mène à la mort et à la destruction et de choisir la vie." 

Dans une interview donnée quelques jours plus tard, le pape François a déclaré : "Laissez [Biden] parler à son pasteur de cette incohérence" d'être catholique et de promouvoir l'avortement. 

Compte tenu de l'extrémisme du parti démocrate en matière d'avortement, il est très peu probable qu'une "réponse pastorale" qui ne corrige pas les politiciens catholiques en désaccord avec l'enseignement de l'Église (une voie que certains évêques et cardinaux américains éminents ont encouragée) ait un effet concret sur la vie à naître.  

Dans l'ère post-Dobbs, nous avons besoin de plus d'évêques courageux qui parlent avec audace pour la cause de la vie. Nous avons besoin de plus d'évêques qui n'ont pas peur de confronter la méchanceté des politiciens catholiques à tous les niveaux de gouvernement qui dissimulent cyniquement leur défense de l'avortement sous le couvert de la compassion. Nous avons besoin de plus d'évêques qui se soucient du salut des âmes par-dessus tout, qui prêchent la vérité de manière inébranlable, et qui ne s'excusent pas de s'opposer activement au mal grave qu'est l'avortement.  

Que Dieu vous bénisse.

Michael Warsaw est le président du conseil d'administration et le directeur général du réseau catholique mondial EWTN, et l'éditeur du National Catholic Register.

08:45 | Lien permanent | Commentaires (1) |  Facebook | |  Imprimer |