Abus sexuels dans l'Eglise espagnole : des estimations loufoques (06/11/2023)

De José García sur le Tagespost :

Peu de faits et beaucoup de spéculations

Dans le rapport sur les abus sexuels commandé par le Parlement espagnol, les plateformes espagnoles ont découvert de graves erreurs.

6 novembre 2023

Le rapport sur les abus sexuels dans le secteur ecclésiastique en Espagne, préparé par le Médiateur au nom du Parlement espagnol et présenté la semaine dernière, a suscité de nombreuses réactions. Le président de la Conférence épiscopale espagnole, le cardinal Juan José Omella, a demandé pardon aux victimes et a promis de "travailler à leur guérison", tout en critiquant les "extrapolations" faites par certains médias à partir des chiffres présentés dans le rapport. Sur son compte X, le cardinal Omella a écrit : « Les chiffres extrapolés par certains médias sont faux et destinés à induire en erreur. »

Des positions similaires ont été exprimées par d’autres évêques, dont l’archevêque Celso Morga de Mérida-Badajoz, qui a souligné dans un article publié sur la plateforme en ligne « Omnes » que l’Église s’efforce de trouver la vérité. Il a souligné que la vérité est basée sur des faits et non sur des « estimations démographiques » qui peuvent semer la confusion dans un sujet aussi sensible. Dans le même temps, Morga a souligné la disponibilité de l'Église à écouter les victimes, à soutenir leur guérison et à coopérer avec les autorités judiciaires. Il a souligné que l'Église est consciente de la nécessité de soutenir les victimes et de faire éclater la vérité.

99 pour cent des auteurs sont ignorés

Plusieurs plateformes critiquent la méthodologie du rapport. « Forumlibertas.com » recense 20 thèses ou points de critique et qualifie la création du rapport de « discriminatoire ». Elle déplore que le rapport concentre l'ampleur de la criminalité généralisée sur une petite minorité d'auteurs, tout en ignorant 99 pour cent des auteurs. La plateforme affirme que le Parlement n'a pas non plus la compétence juridique pour mener une telle enquête, puisque le rôle du Médiateur se limite à enquêter sur le comportement des administrations publiques. Par exemple, le rapport laisse de côté les délits pédophiles commis dans les institutions publiques, qui relèvent de sa compétence. 

« Forum Libertas » critique également le mélange des cas enregistrés avec les résultats d'une enquête, également reprise dans d'autres médias. La plateforme souligne que l’enquête « sert à exagérer l’ampleur des crimes présumés, qui ne se reflète pas dans la réalité ». Seul un petit nombre de victimes présumées ont été directement interrogées. 

La plateforme « e-cristians.cat » souligne également le faible nombre de cas mentionnés dans le rapport : « Le rapport ne décrit que 14 cas, dont un semble concerner le Sénégal, et sur les 405 entretiens avec des victimes présumées, il n'y en a que 360. de vraies victimes. Les 45 autres concernent des victimes présumées désignées par des tiers.

Le résultat n'a en fait aucun sens

La plateforme critique la méthode d'enquête et souligne qu'il existe une marge d'erreur d'un pour cent sur une population de 38,9 millions de personnes âgées de 18 à 90 ans, sur la base de 8 000 entretiens. Cela signifie que chaque résultat d'enquête peut différer d'un pour cent. Si l’enquête elle-même montre que 0,6 pour cent des victimes ont déclaré que des membres du clergé et 0,53 pour cent des victimes ont déclaré que des laïcs liés aux institutions catholiques étaient les auteurs des crimes, le résultat n’a en réalité aucun sens car la marge d’erreur est plus grande que le résultat.

Compte tenu de ces chiffres, toute extrapolation à la population totale est tout simplement démagogique. Le nombre de 440 000 victimes calculé par le journal « El País » est une « erreur statistique et sociométrique ». Le fait que certains médias aient publié ce chiffre en citant le rapport du Médiateur est éthiquement discutable et trompe les lecteurs et les auditeurs.

La plateforme affirme que selon la « méthode El País », à partir des mêmes données d'enquête selon lesquelles 11,6 pour cent des plus de 18 ans auraient été maltraités, cela montrerait qu'il y a 4,5 millions d'adultes en Espagne vivant comme mineurs qui auraient été maltraités. Parmi eux, 4,1 millions ont été maltraités en dehors du contexte ecclésial, sans que le gouvernement ne prenne aucune mesure contre ces actes et sans que les médias n’en parlent, ni à l’époque ni aujourd’hui.

Autres lacunes concernant l'enquête

Outre les critiques déjà évoquées, la plateforme « e-chrétiens » pointe d'autres lacunes par rapport à l'enquête. Elle souligne qu'il n'y avait pas de questions de contrôle concernant la vision du monde des répondants, ce qui soulève des questions sur la représentativité de l'enquête. Il n'y a aucune possibilité de vérifier la véracité des réponses données. Il y avait une « énorme disproportion » entre les 113 126 appels passés par les enquêteurs, le nombre inconnu de personnes disposées à témoigner et les 4 802 entretiens réellement menés. Cela suggère qu'une proportion inconnue de répondants pourrait avoir eu un intérêt spécifique pour l'enquête. Une autre omission grave était que le rapport ne reproduisait pas le questionnaire de l'enquête ni ne définissait ce qui constituait un abus sexuel dans l'enquête.

La plateforme critique le fait que l'enquête soit basée sur la projection actuelle de la mémoire et fasse référence à des crimes commis il y a des décennies, principalement dans les années 1960 et 1980. Cela est en contradiction avec le fait que les signalements d’abus sexuels sur des enfants dans d’autres secteurs de la société ont augmenté depuis le début du siècle.

La plateforme « e-chrétiens » demande au médiateur Ángel Gabilondo d'expliquer « pourquoi il a choisi de mener une enquête au lieu de s'appuyer sur les données empiriques disponibles comme le rapport de l'association caritative pour l'enfance ANAR, les rapports des e-chrétiens et les sources de données officielles comme ainsi que des rapports annuels sur les délits d'abus sexuels sur mineurs et les cas compilés par le Bureau du Procureur général. Cela nécessite une explication publique des raisons pour lesquelles les résultats de l’enquête n’ont pas été comparés aux faits, comme les statistiques sur les plaintes et les poursuites.

Enfin, la plateforme demande que l'enquête soit examinée par des experts indépendants non désignés par le Médiateur afin de vérifier sa validité et sa fiabilité.

08:57 | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook | |  Imprimer |