BELGICATHO

Trump n’est peut-être pas vraiment chrétien, mais au moins il ne semble pas mépriser le christianisme, comme le fait le Parti démocrate (sauf, bien sûr, lorsque les chrétiens et leurs dirigeants approuvent des politiques de gauche, malgré les enseignements bibliques).

Trump n’est pas un candidat à la présidence qui croit aux migrations de masse et à l’ouverture des frontières. Kamala Harris prétend absurdement qu’elle va prendre au sérieux la crise à la frontière sud des États-Unis – et ce, alors même que son administration a présidé à un vaste afflux de migrants illégaux en Amérique. On espère qu’une administration Trump fera pression sur l’Europe pour qu’elle prenne des mesures fortes afin de reprendre le contrôle de ses propres frontières.

Trump n’est pas le candidat qui croit en un droit maximal à l’avortement. De nombreux pro-vie américains sont offensés par le fait que Trump ait modéré sa position sur l’avortement. En tant qu’électeur pro-vie, j’aurais moi aussi souhaité que Trump maintienne sa ligne dure sur l’avortement. Mais comme l’ont montré les référendums des États qui ont suivi l’arrêt Roe v. Wade en 2022, le peuple américain est largement pro-avortement. C’est une chose avec laquelle nous, les conservateurs, devons vivre. Ne pas voter pour Trump serait une décision stupide, qui ferait du parfait l’ennemi du suffisamment bon dans le domaine du possible politique.

Surtout, Trump n’est pas un allié du wokeness. Je dis « surtout » parce que l’idéologie progressiste qui sous-tend le wokeness est la façon de penser qui sous-tend le totalitarisme doux qui détruit l’Occident.

Par exemple, l’armée américaine a pleinement adopté le wokeness. Les promotions au sein de l’armée se font désormais dans un contexte woke, dans lequel les hommes et les femmes font progresser leur carrière en fonction de leur identité raciale, sexuelle et de genre, et non de leur capacité à mener des guerres. Les académies militaires d’élite forment désormais la classe des officiers à l’idéologie du genre, à la pensée Black Lives Matter et à divers aspects de la politique identitaire. Cela est terrible pour la préparation et le moral. La crise de recrutement actuelle est en partie due au fait que les soldats potentiels des régions conservatrices ne veulent pas servir dans une armée dans laquelle ils seront désavantagés en raison de leur race, de leur sexe et de leur position sur l’homosexualité.

Trump n’est pas le candidat qui favorise l’utilisation du pouvoir du gouvernement américain pour contraindre les universités à autoriser les hommes biologiques qui s’identifient comme femmes à concourir dans les sports féminins – une politique qui, sous l’administration Biden, détruit l’athlétisme féminin.

Trump n’est pas le candidat qui croit que la « diversité » – telle que définie par les idéologues de gauche – devrait être la valeur suprême pour faire avancer une carrière d’étudiant ou de professionnel. Dans l’État libéral de l’Oregon, le gouvernement a supprimé les normes éducatives exigeant des élèves du secondaire qu’ils démontrent des compétences en lecture et en mathématiques – ceci, au motif que le respect des normes de base désavantage les personnes de couleur.

Trump n’est pas le genre de candidat qui considère le concept de « loi et d’ordre » comme un prétexte pour dissimuler la suprématie blanche. Lors de la campagne de 2020, la candidate à la vice-présidence Kamala Harris a déclaré que les manifestations violentes contre les violences policières « ne vont pas s’arrêter, et elles ne devraient pas s’arrêter ». Le résultat a été la criminalisation continue de la vie quotidienne dans de nombreuses villes américaines.

Trump n’est pas le candidat qui va remplir le système judiciaire fédéral d’idéologues de gauche fascinés par la théorie juridique dite critique – un concept populaire parmi les juristes progressistes qui définissent la justice en termes de contexte racial, sexuel et de genre. Un éminent juriste conservateur m’a dit récemment que les nominations judiciaires de Biden, qui siégeront à vie au tribunal fédéral, ont été médiocres en termes de diversité, mais que celles de Harris sont susceptibles d’être de véritables radicaux. On n’a pas à s’inquiéter de cela avec Trump.

De même, Trump est le candidat qui croit au concept libéral classique d’égalité devant la loi. Harris, au contraire, met l’accent sur l’équité , c’est-à-dire qu’elle juge la justice en fonction de la façon dont le résultat affecte les groupes minoritaires favorisés.

Trump n’est pas le candidat dont les partisans incluent les pires personnes de la vie publique américaine – le genre de personnes qui semblent détester les Américains ordinaires et les valeurs américaines de longue date. Parmi eux figurent des femmes blanches progressistes, les folles de l’éveil, qui méprisent la masculinité et tout ce qui ressemble aux valeurs traditionnelles ; et les médias nationaux, qui, dans leur passion pour arrêter Trump, ont abandonné toute prétention à l’équité et à la neutralité.

L’éveil de la conscience sous toutes ses formes est un cancer qui détruit la cohésion sociale et la confiance des Américains dans leurs institutions, dont la quasi-totalité a succombé au virus de l’éveil de la conscience. Ce qui a fait la grandeur de l’Amérique, c’est la conviction qu’être Américain, c’est être citoyen d’un pays où l’on est jugé sur la qualité de son caractère, et où l’on peut aller aussi loin que le permettent ses capacités d’étude et de travail. Les États-Unis n’ont jamais parfaitement réalisé ces idéaux, mais au moins ces idéaux comptent encore pour le Parti républicain ; les démocrates les ont abandonnés pour ce que l’on appelle avec justesse le « marxisme culturel ».

De plus, les États-Unis, avec leurs démocrates à la Maison Blanche et leurs libéraux dirigeants à la tête de la plupart des institutions, exportent ces idéaux corrompus dans le reste du monde. J’en ai assez de parcourir les pays de l’ancien bloc soviétique en Europe et d’entendre des personnes âgées me dire que sous le communisme, elles cherchaient de l’espoir en Amérique, mais qu’à présent, elles ont peur que l’éveil américain se propage dans leur pays grâce au gouvernement américain, aux entreprises capitalistes éveillées et aux médias de divertissement américains.

Trump parviendra-t-il à inverser la tendance ? J’en doute. Mais au moins, il ne fera pas empirer les choses. C’est le mieux qu’un conservateur puisse espérer à l’heure actuelle. Il est peu probable qu’un véritable changement se produise tant que le jeune, profond et vif JD Vance ne remportera pas la présidence. Voter pour Trump en 2024 revient, à mon avis, à voter pour Vance en 2028. Cela suffit.

En outre, comme me l’a dit un ami militaire catholique qui soutient Trump aux États-Unis : « Je ne suis pas un fan de Donald Trump, mais au moins il ne déteste pas les gens comme moi. » C’est vrai. En cette période de désintégration sociale et de guerre culturelle intense, l’ennemi de mon ennemi doit être mon ami. Une fois, j’ai refusé de voter parce que je ne pouvais pas voter démocrate, mais je trouvais Trump trop déplaisant. C’était en 2016. Dans les conditions actuelles, la neutralité n’est pas un luxe que tout conservateur peut se permettre. Par conséquent, l’ennemi de mon ennemi est mon candidat à la présidence : Donald J. Trump, sans excuse.