BELGICATHO

À cet égard, il y a beaucoup de confusion en Occident sur la façon dont les choses se sont déroulées : voudriez-vous nous reconstituer la dynamique des événements ?

Selon le communiqué officiel du gouvernement, les milices armées sont intervenues pour réprimer une tentative de coup d'Etat organisée par d'anciens soldats alaouites et sympathisants d'Assad et dirigée depuis l'étranger, notamment depuis l'Iran. La vérité est que début mars, deux policiers ont été tués ici à Lattaquié, près d’un quartier alaouite densément peuplé ; Quelques centaines de rebelles prennent alors le contrôle de l'Académie militaire de Jable. Suite à ces incidents, les autorités ont envoyé entre 200 000 et 600 000 extrémistes armés d’Idlib dans la région. Ces miliciens, tous volontaires, syriens et étrangers, furent appelés à mener la guerre sainte contre les Alaouites dans les mosquées et invités à purifier la Syrie des infidèles. Une fois dans la région, ils ont attaqué les provinces de Lattaquié et de Tartous, les villes et les villages, tuant des milliers d'innocents, dont de nombreux enfants, des personnes âgées et des femmes : un véritable génocide.

Et ce n’est pas tout : des enlèvements, des disparitions, des meurtres, des tortures, des dizaines de milliers d’arrestations sans procès contre des Alaouites ont été enregistrés avant même ces massacres. Plus de six cents alaouites ont été tués « un par un » depuis la chute d'Assad, accusés par les autorités d'être des sympathisants de l'ancien régime et contraints de rendre leurs armes. Le gouvernement a tout fait pour appauvrir ces gens, en licenciant des centaines de milliers de militaires et d’employés de l’État, dont la seule ressource était leur salaire. Des dizaines de vidéos montrent des hommes alaouites battus et maltraités, forcés d’embrasser les chaussures des militants, forcés d’aboyer comme des chiens et finalement tués de sang-froid, simplement parce qu’ils sont alaouites. L'un des épisodes les plus sanglants, avant la phase intensive des massacres, remonte au 23 janvier : le massacre du village alaouite de Fahel, dans la campagne de Hama. Des « agents des forces de l'ordre » accompagnés de centaines d'hommes armés venus de villages sunnites proches de Fahel ont ratissé le village et arrêté 54 personnes, dont 17 ont été exécutées sans procès. Personne ne sait ce qui est arrivé aux autres personnes arrêtées.

Les massacres semblent être motivés par la haine religieuse contre la foi alaouite. Quelles caractéristiques possède cette confession particulière, de nature à susciter la haine des hommes de HTS ?

L'alaouite est une confession religieuse islamique d'origine chiite, mais très différente de cette dernière branche de l'islam : les alaouites, au peuple desquels, bien que non croyants, j'appartiens également, sont substantiellement laïcs, croient en une sorte d'incarnation divine, donnent une lecture ésotérique du Coran. La doctrine alaouite est secrète, basée sur des concepts gnostiques et néoplatoniciens, et n'a jamais été rendue publique ni publiée. On ne peut être alaouite que de naissance : nous ne faisons pas de prosélytisme et nous n'acceptons pas de convertis. En tant que musulmans, nous, les Alaouites, reconnaissons les cinq piliers de l’Islam, mais nous les considérons comme des devoirs symboliques plutôt que comme des règles de conduite à appliquer dans la vie quotidienne, c’est pourquoi une grande partie des sunnites considèrent les Alaouites comme des hérétiques.

Comment est-il possible que des événements d’une telle ampleur se soient produits sans que le monde ne s’en aperçoive ?

Le gouvernement a réalisé un grand travail de propagande ou, mieux dit, de désinformation et de diffusion de fausses nouvelles. Les victimes n’ont personne à qui parler d’elles ; tous les médias sont au service de la propagande officielle. La seule voix qui s’exprime sur les massacres est celle de l’ Observatoire syrien des droits de l’homme. Personne d’autre n’en parle, à l’exception des citoyens sur les réseaux sociaux, en particulier sur Facebook ; ou plutôt, je me corrige, les auteurs des meurtres eux-mêmes, miliciens syriens ou étrangers, en parlent, publiant des photos et des vidéos qui les montrent avec leurs victimes, souvent les pieds sur leurs cadavres.

Quelle est la situation actuellement ?

Malgré les fausses promesses du gouvernement et les enquêtes en cours menées par les agences de l’ONU, les massacres n’ont pas cessé ; ils continuent petit à petit. Selon l’ Observatoire syrien des droits de l’homme, le 20 mars, les milices pro-gouvernementales ont tué 72 personnes, dont 41 ont été exécutées : 38 à Shabatlie, 3 à Shrashir, 4 (une famille entière) à Homs, et de nombreux autres « cas isolés » disséminés dans tout le pays. À mon avis, un plan est en cours pour démembrer la Syrie, diviser le peuple en alimentant la haine religieuse et en commettant des massacres.

Que pensez-vous du fait que l’Italie, et toute l’Europe, fassent autant confiance aux nouveaux dirigeants de HTS ?

Je trouve incompréhensible et dégoûtant le ton avec lequel les politiciens européens parlent d’une nouvelle Syrie, alors qu’au pouvoir se trouve un régime fondamentaliste qui instaure une dictature théocratique. Je suis déçu par les propos du ministre Tajani, selon lequel Al Shaibani « lui a assuré que sa priorité est de combattre l'EI, et que les auteurs des crimes seront traduits en justice ». Tajani ne sait-il pas qu’Al Sharaa, le président autoproclamé, était le commandant du Front al-Nosra d’Al-Qaïda en Syrie ? Je dois admettre que les Alaouites ont accueilli les forces du HTS à bras ouverts immédiatement après la chute d’Assad ; ils espéraient sérieusement (et moi avec eux) une situation bien différente de celle qui s'est alors produite. Étant essentiellement laïcs, comme les Druzes et les chrétiens, les Alaouites ont contacté les autorités en demandant seulement la paix et la sécurité ; ils attendaient l’instauration de l’État de droit comme promis. Il est évident que les puissances internationales ont d’autres plans pour la Syrie et contribuent à la naissance d’un régime théocratique fondamentaliste.