BELGICATHO

Alors que le SNAP a déploré les retards dans le processus et a déclaré que le délai prendrait trop de temps, des sources proches du dossier ont déclaré à Crux en arrière-plan qu'il était déjà parvenu à une conclusion, bien que les résultats n'aient pas encore été communiqués.

Personne n’a accusé le pape Léon d’abuser lui-même ou de maintenir sciemment des prêtres accusés dans leur ministère.

Concernant les allégations selon lesquelles il n'aurait pas initialement donné suite aux allégations des sœurs Díaz, un responsable du Vatican a déclaré à Crux en octobre dernier , sous couvert d'anonymat, que « l'affaire a été examinée et qu'il n'a pas été établi que Prevost avait dissimulé quoi que ce soit. Il a agi conformément à la réglementation en vigueur à l'époque ».

Plus tôt cette année, lorsque le SNAP a pour la première fois mis en lumière l'affaire Chiclayo, Crux a contacté le bureau du cardinal Prevost à Rome pour obtenir des commentaires sur les affirmations selon lesquelles il n'avait pas non plus offert de soutien psychologique et on lui a répondu que cette affirmation était fausse.

Selon son bureau, Prevost a mis les femmes en contact avec le centre d'écoute diocésain, qui leur a offert une assistance psychologique, et l'une des femmes « a profité de ces services ».

Concernant l'affirmation selon laquelle Prevost n'a pas contacté les autorités civiles, le bureau de Prevost a déclaré qu'il avait parlé avec l'avocat diocésain après que les femmes se soient manifestées et qu'il avait été informé que l'affaire ne ferait pas l'objet d'une enquête civile « en raison du délai de prescription ».

Il a conseillé aux femmes de déposer une plainte civile si elles pensaient que cela aiderait, « ce que deux d'entre elles ont fait, mais en fait les dossiers ont été classés car beaucoup de temps s'était écoulé depuis le moment des infractions présumées. »

Les allégations de dissimulation contre le pape Léon XIV dans l'affaire Chiclayo sont devenues particulièrement problématiques car elles n'ont émergé qu'après que Coronado soit intervenu comme avocate canoniste des femmes.

Ancien augustin, il a représenté les femmes de mai à août 2024, date à laquelle les évêques péruviens lui ont interdit d'exercer le droit canonique en raison d'allégations d'inconduite sexuelle, puis l'ont défroqué, après avoir été accusé l'année dernière d'un « crime contre le sixième commandement » non spécifié par son diocèse de Cajamarca au Pérou.

Plusieurs sources proches de Coronado et de l'actuel pape Léon XIV ont déclaré à Crux l'année dernière, en arrière-plan, que Coronado nourrissait du ressentiment contre le pape depuis des décennies, en partie à cause de la croissance de la théologie de la libération au Pérou et de la conviction de Coronado que l'ordre augustinien était devenu trop progressiste, et que Prevost, même en tant que jeune pasteur, faisait partie d'un mouvement progressiste dans l'Église qui avait besoin d'être réformé.

Coronado entretient également des liens étroits avec l'ancien Sodalitium Christiane Vitae (SCV), qui a été formellement supprimé par le pape François avant sa mort le 21 avril, après avoir expulsé un archevêque éminent appartenant à la société ainsi que plusieurs autres l'automne dernier.

Selon des personnes proches de Coronado, il était un ami personnel du fondateur du Sodalitium , le laïc discrédité Luis Fernando Figari, accusé de divers abus, notamment d'abus sexuels sur mineurs, et de plusieurs autres membres de haut rang.

Coronado, ont-ils dit, a même servi comme confesseur à la maison de formation du Sodalitium dans le quartier de San Bartolo au Pérou, et a entretenu des liens d'amitié étroits avec plusieurs membres du groupe jusqu'à sa suppression plus tôt cette année en raison d'allégations d'abus et de corruption persistantes, ainsi que de ses tactiques mafieuses visant à discréditer les critiques et les anciens membres.

Les personnes avec lesquelles Crux s'est entretenu ont exprimé leur conviction que la décision de Coronado d'accuser publiquement Prevost de dissimulation avant même la mort du pape François était probablement une mesure de représailles pour les actions que Prevost avait entreprises contre un archevêque éminent de la SCV, l'archevêque José Antonio Eguren, archevêque émérite de Piura, à la fois au Pérou et à Rome.

Lorsque les premières allégations contre le SCV ont fait surface au Pérou, Prevost y était déjà évêque de Chiclayo et avait été impliqué dans l'affaire lorsqu'il était à la tête de la commission nationale de sauvegarde, à une époque où Eguren était publiquement accusé de dissimulation d'abus et de corruption financière, et où il poursuivait en justice les deux journalistes qui ont révélé des scandales au sein du SCV.

Eguren a été évincé de la direction de l'archidiocèse de Piura par le pape François en avril 2024 en raison d'allégations persistantes de dissimulation et de corruption financière, le décret devant passer par le bureau de Prevost.

C'est un mois plus tard, en mai 2024, que Coronado a commencé à servir de conseiller juridique pour les femmes de Chiclayo dans leur affaire, et ce n'est qu'à ce moment-là que les allégations publiques de dissimulation contre Prevost ont commencé à faire surface.

L'émission de télévision péruvienne qui a initialement publié les allégations de dissimulation contre Prevost en mai 2024, Cuarto Poder , a depuis publié un autre reportage s'excusant de ne pas avoir eu l'ensemble des faits au début, et affirmant que les femmes et leurs souffrances ont été manipulées.

Dans une déclaration précédente à Crux , Coronado a nié tout acte répréhensible, affirmant par l'intermédiaire d'un avocat qu'il n'avait commis « aucun crime » pouvant entraîner sa défrocation.

Dans une déclaration précédente à Crux , SNAP a défendu sa décision de donner la priorité aux allégations de Coronado, affirmant que se concentrer sur les questions entourant la crédibilité de Coronado « change le sujet de la conduite de Prevost en réponse au témoignage des victimes… aux allégations de conflit interne entre le clergé. »

« Ce qui compte, ce sont les faits sous-jacents de l’affaire, et les motivations du canoniste ne sont pas pertinentes », ont-ils déclaré.

SNAP n'a pas répondu à une série de questions de suivi de Crux sur le rôle actuel de Coronado dans l'affaire et s'ils ont été en contact avec le Vatican concernant l'état d'avancement du dossier de Vásquez Gonzáles.