BELGICATHO

Khomeiny a également façonné l'idéologie de l'État. Dans ses discours, il qualifiait régulièrement les États-Unis de « Grand Satan » (Ruhollah Khomeiny, discours prononcé lors de la Révolution islamique de 1979), tandis que la civilisation occidentale et les droits et privilèges liés à sa prospérité étaient systématiquement condamnés comme étant moralement décadents. La démocratie libérale était présentée comme une influence corruptrice sur les plans moral et spirituel. La résistance à l'influence politique et culturelle occidentale était prônée comme un devoir sacré.

Les dirigeants suivants ont repris des thèmes similaires. Le dernier Guide suprême (décédé depuis), Ali Khamenei, a condamné à maintes reprises l'influence culturelle occidentale tout en présentant la gouvernance islamique comme le véritable rempart contre la corruption spirituelle. Les déclarations officielles présentent fréquemment toute forme de remise en question ou de dissidence comme une trahison envers l'autorité divine elle-même. Dans ce cadre, toute critique interne est immédiatement perçue comme une rébellion contre un ordre sacré.

La stratégie régionale de l'Iran révèle également une terrible ambition idéologique. Le gouvernement soutient des organisations militantes islamistes opérant au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. Par une aide financière, une formation militaire et un encadrement stratégique, les autorités iraniennes encouragent des groupes armés islamistes dont les activités contribuent à l'instabilité régionale au nom du Coran. Les populations civiles en subissent fréquemment les conséquences et paient le prix fort de ces conflits par procuration.

Par conséquent, toute représentation d'une gouvernance bienveillante en Iran relève de la naïveté et de la caricature ; l'abondance des preuves historiques le démontre. Les ayatollahs ont présidé un système religieux qui a engendré d'immenses souffrances parmi leurs propres citoyens, tout en exportant les conflits théologiques islamiques au-delà de leurs frontières.

De plus, les fondements théologiques du régime éclairent sa structure politique. La jurisprudence islamique classique s'inspire largement du Coran et des recueils de hadiths qui rapportent les paroles attribuées à Mahomet. Dans ces sources, le commandement divin apparaît fréquemment comme une autorité absolue dont les injonctions exigent la soumission plutôt que la négociation rationnelle.

Par exemple, le Coran enjoint aux croyants : « Combattez-les jusqu’à ce que la discorde disparaisse et que la religion, dans son intégralité, soit vouée à Allah » (Coran 8:39, Sourate Al-Anfal). De même, un autre passage ordonne : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier… jusqu’à ce qu’ils s’acquittent de la jizya de bon cœur et se sentent soumis » (Coran 9:29, Sourate At-Tawbah). À travers ces instructions, le texte sacré établit une hiérarchie entre les croyants et ceux qui sont en dehors de la communauté islamique.

La littérature des hadiths renforce cette dynamique. Un hadith bien connu, conservé dans le Sahih Muslim, rapporte que le Prophète Muhammad a déclaré : « Il m’a été ordonné de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils témoignent qu’il n’y a de dieu qu’Allah et que Muhammad est Son Messager » (Sahih Muslim 22). Une autre tradition, rapportée dans le Sahih al-Bukhari, stipule : « Quiconque change de religion, tuez-le » (Sahih al-Bukhari 6922). Ces traditions ont intégré la jurisprudence classique et influencé des siècles de pensée politique islamique.

Dans ce cadre, l'autorité découle directement du commandement divin et non d'un raisonnement philosophique sur le droit naturel. Les traditions politiques occidentales se sont développées grâce au dialogue entre la révélation et la recherche rationnelle. La philosophie grecque, la jurisprudence romaine et la théologie chrétienne ont progressivement élaboré le concept de droit naturel accessible par la raison. Comme l'observait Joseph Ratzinger dans Vérité et Tolérance , le christianisme a uni de manière unique la foi biblique à la rationalité grecque, créant ainsi « une synthèse entre la foi et la raison qui a façonné le fondement intellectuel de l'Europe ».

La jurisprudence islamique a évolué selon une trajectoire différente, où le commandement divin prime sur l'argumentation rationnelle. Par conséquent, les structures politiques façonnées par des interprétations strictes de ces textes fonctionnent souvent selon un modèle de soumission hiérarchique. Un maître donne des ordres, et les sujets obéissent. De tels prémisses théologiques se traduisent aisément en structures gouvernementales où les autorités cléricales exercent un pouvoir considérable sur la vie sociale.

Dans ce contexte, le dialogue avec le régime se heurte à d'importants obstacles intellectuels. Lorsque l'autorité politique revendique un fondement direct dans un commandement divin, les appels à la raison universelle rencontrent une forte résistance. Le débat rationnel sur les droits humains ou la gouvernance pluraliste apparaît souvent aux autorités religieuses comme un défi à la souveraineté divine.

Ce cadre intellectuel explique en grande partie le comportement du régime sur le plan intérieur. Les autorités font respecter les normes religieuses par le biais de sanctions légales, tandis que toute dissidence est perçue comme une rébellion contre l'ordre sacré. La vie publique est axée sur l'obéissance plutôt que sur la délibération.

Néanmoins, la réflexion morale exige toujours prudence et équilibre. L’enseignement chrétien affirme la dignité de toute personne humaine, y compris des dirigeants politiques dont les actions engendrent des souffrances. La mort de tout individu invite à prier pour la miséricorde divine. La tradition morale catholique met constamment en garde contre la célébration de la mort, même lors du décès de dirigeants controversés.

Parallèlement, l'honnêteté exige la reconnaissance de la responsabilité historique. Les ayatollahs ont gouverné par un système dont les politiques ont engendré emprisonnements, exécutions et répressions pendant plusieurs décennies. Une analyse morale objective de ce bilan se fonde sur le constat sans idéalisation.

Nombre de citoyens iraniens expriment eux-mêmes le désir d'un avenir différent. Les Iraniens expatriés évoquent fréquemment leurs aspirations à une plus grande liberté politique et à de meilleures perspectives économiques. Les dissidents iraniens parlent du désir de pratiquer leur foi religieuse sans contrainte de la part des autorités étatiques. Ces témoignages révèlent une population dont les espoirs dépassent le cadre d'un contrôle idéologique rigide.

Par conséquent, les récits simplistes sur l'agression occidentale ne rendent pas compte de la situation dans son ensemble. Les citoyens iraniens ont une capacité d'action et des aspirations qui échappent à la propagande géopolitique. Leurs voix méritent une attention particulière.

Pour l’avenir, la communauté internationale est confrontée à une situation complexe. L’engagement diplomatique demeure indispensable pour prévenir une catastrophe régionale. Les sanctions économiques doivent être évaluées au regard de leurs conséquences humanitaires. La coopération multilatérale peut favoriser la transparence tout en protégeant les populations vulnérables.

Les chrétiens reconnaissent également le pouvoir durable de la prière. L'histoire révèle à maintes reprises que la providence divine transforme les sociétés de manières que les observateurs humains anticipent rarement. C'est pourquoi les croyants prient pour les familles iraniennes qui ont enduré des épreuves sous un régime autoritaire. Les chrétiens intercèdent pour les dirigeants politiques dont les décisions influencent des millions de vies. Une telle prière exprime la confiance que Dieu demeure actif dans l'histoire humaine.

À travers toutes ces considérations, l’Église propose une vision morale cohérente, fondée sur l’Évangile de Jésus-Christ. La paix naît de la justice, de la vérité et de la conversion des cœurs. Les systèmes politiques fondés sur la domination finissent par s’effondrer sous le poids de leurs propres contradictions. En revanche, les sociétés guidées par la loi morale et la dignité humaine s’épanouissent progressivement dans un véritable développement.

Nous devons aborder cette situation évolutive avec un discernement lucide. La compassion envers les populations souffrantes s'allie à une évaluation honnête des régimes idéologiques dont les politiques ont causé de graves préjudices. Les croyants sincères refusent les illusions sentimentales tout en se prémunissant contre un triomphalisme irréfléchi.

En définitive, l'avenir de l'Iran appartient à son peuple, guidé par la providence divine. Si une plus grande liberté venait à émerger au sein de cette civilisation millénaire, les chrétiens accueilleraient cette transformation avec gratitude. Dans l'intervalle, l'Église poursuit sa mission de prière, de témoignage et de vérité morale.

C’est par le Christ seul que l’humanité découvre la véritable libération. Les révolutions politiques se succèdent au fil des siècles, tandis que l’Évangile transforme discrètement les cœurs et les cultures. Dans ce royaume éternel, chaque nation est invitée à la réconciliation avec Dieu et à une civilisation fondée sur la justice, la miséricorde et la vérité.

Articles connexes sur CWR :

• « L’islam, l’Iran et la séparation de l’Église et de l’État » (20 janvier 2026) par Marcus Peter
• « L’Iran, le Coran et l’Occident » (17 janvier 2026) par Marcus Peter