BELGICATHO

En revanche, les cardinaux Francesco Coccopalmiero et Julián Herranz ont été créés cardinaux alors qu'ils étaient en fonction.

L’archevêque Luis Marín de San Martín, OSA, récemment nommé aumônier du pape, se trouve dans une situation assez similaire. Son prédécesseur immédiat, le cardinal Konrad Krajewski, était lui aussi cardinal, mais Krajewski fut le premier aumônier du pape à recevoir la barrette rouge durant son mandat. Sous la réforme de la Curie romaine menée par le pape François, cette fonction a évolué pour devenir un dicastère élargi au service de la charité. Dès lors, il pourrait sembler logique que le préfet soit cardinal.

Fait tout aussi significatif, l'archevêque Marín de San Martín est considéré comme l'un des plus proches collaborateurs du pape Léon XIV, car ils ont travaillé ensemble à Rome pendant le mandat du père Prevost en tant que supérieur des Augustins, et se connaissent depuis trois décennies.

Étant donné que plusieurs offices de la Curie ont des préfets ayant dépassé l'âge de la retraite, il est également possible que le pape nomme un nouveau préfet avant l'annonce de sa première liste de préfets, et que ce préfet soit également inclus dans une liste consistoriale.

Lorsqu'un cardinal se retire d'un siège diocésain mais reste en âge de voter, son successeur n'est généralement pas nommé cardinal avant que son prédécesseur n'atteigne l'âge de 80 ans.

Si cette coutume est respectée, il est peu probable que l'archevêque Ronald Hicks de New York devienne cardinal avant que son prédécesseur, le cardinal Timothy Dolan, n'atteigne 80 ans dans quatre ans.

Mais cette coutume n'est pas toujours respectée : le pape François a fait cardinal l'archevêque Frank Leo alors qu'il était encore en âge de voter, alors que son prédécesseur à ce poste, le cardinal Thomas Collins, était encore en âge de voter.

Plusieurs archevêques issus de sièges traditionnellement cardinaux ont un prédécesseur âgé de plus de 80 ans ou qui atteindra cet âge dans les deux prochaines années. Plusieurs d'entre eux devraient être nommés cardinaux lors du premier ou du deuxième consistoire extraordinaire de Léon XIV.

• L’archevêque Ignatius Kaigama, qui a succédé au cardinal John Onaiyekan comme archevêque d’Abuja.
• L'archevêque John Rodrigues, qui a succédé au cardinal Oswald Gracias comme archevêque de Bombay.
• L'archevêque Richard Henning, qui a succédé au cardinal Seán Patrick O'Malley, OFM Cap., comme archevêque de Boston.
• Mgr Jorge García Cuerva, qui a succédé au cardinal Mauro Poli comme archevêque de Buenos Aires.
• L’archevêque Philip Anyolo, qui a succédé au cardinal John Nyue comme archevêque de Nairobi.
• L’archevêque Peter Chung Soon-taick, OCD, qui a succédé au cardinal Andrew Yeom Soo-Jung comme archevêque de Séoul.
• L’archevêque Josef Grünwild, qui a succédé au cardinal Christoph Schönborn comme archevêque de Vienne.
• L’archevêque Richard Moth, qui a succédé au cardinal Vincent Nichols comme archevêque de Westminster.

Mais il existe d'autres évêques, dans des sièges généralement cardinaux, qui ont moins de chances de devenir cardinaux que ces figures emblématiques.

Par exemple, l'archevêque Marco Tasca, OFM Cap., a succédé au cardinal Angelo Bagnasco comme archevêque de Gênes, et l'archevêque Gherardo Gambelli, qui a succédé au cardinal Giuseppe Betori comme archevêque de Florence.

Depuis le pontificat de saint Paul VI, la question du nombre de cardinaux italiens a fait l'objet de nombreux débats. Pendant la majeure partie de l'histoire de l'Église, une large majorité de cardinaux étaient italiens, mais ce pourcentage a considérablement diminué après la réforme du Collège des cardinaux par saint Paul VI, qui a fixé leur nombre à 120. Avant cette réforme, le nombre de cardinaux n'était pas fixe, mais oscillait toujours autour de 80.

Le nombre de cardinaux italiens a encore diminué durant le pontificat de François. On comptait 28 cardinaux électeurs italiens lors du conclave qui a élu le pape François, soit près d'un quart des cardinaux électeurs. Cependant, lors du conclave de 2025, ils n'étaient plus que 17, soit environ 12 % des cardinaux électeurs, une baisse significative.

Cependant, même après que François a réduit de moitié le pourcentage de cardinaux italiens, l'Italie reste le pays qui compte le plus de cardinaux électeurs.

La diminution du nombre de cardinaux italiens s'explique en grande partie par la décision du pape François de ne pas nommer de cardinaux dans des villes comme Milan, Venise ou Gênes, qui en étaient dotées depuis des siècles. Il a préféré créer de nouveaux cardinaux dans des diocèses plus petits comme Agrigente, Côme, L'Aquila ou Sienne.

Par conséquent, bien que de nombreux membres de l'Église italienne estiment que certains archevêques italiens occupant des sièges traditionnellement cardinaux méritent d'être créés cardinaux, il n'est pas possible de le faire sans augmenter la proportion de cardinaux italiens.

Ainsi, bien que Tasca et Gambelli soient les principaux candidats à recevoir la barrette rouge, on ignore encore ce que Léon décidera de faire concernant le nombre de cardinaux italiens et l'évolution de la carte ecclésiastique italienne.

L’archevêque Luc Terlinden, qui a succédé au cardinal Jozef de Kezel comme archevêque de Malines-Bruxelles, se trouve dans une situation similaire. Alors que l’Église des Pays-Bas se réduit, avec un nombre de catholiques et de vocations en baisse, il est difficile de savoir si le pape souhaitera nommer un troisième cardinal belge, néerlandais ou luxembourgeois.

Si le pape souhaite accroître la représentation dans les régions à forte croissance tout en réduisant le poids traditionnel des régions où l'Église est en déclin – comme l'a fait le pape François en écartant l'Irlande pour la barrette rouge, par exemple –, les Pays-Bas pourraient être les prochains sur la liste.

Il est donc possible que Terlinden doive attendre que le cardinal Wim Eijk d'Utrecht atteigne l'âge de 80 ans avant de recevoir la barrette rouge.

L'archevêque Enrique Benavent succéda au cardinal Antonio Cañizares comme archevêque de Valence. Cependant, si ses trois prédécesseurs immédiats étaient tous cardinaux, seul le cardinal Agustín García-Gasco fut créé cardinal en tant qu'archevêque de Valence. Le cardinal Carlos Osoro fut créé cardinal ultérieurement, lorsqu'il fut nommé archevêque de Madrid, et Cañizares fut nommé archevêque de Valence alors qu'il était déjà cardinal.

Suite aux 80 ans de Cañizares et d'Osoro, et alors que le cardinal Juan José Omella de Barcelone approche de ses 80 ans, l'Espagne devrait compter un ou deux nouveaux cardinaux dans un avenir proche, dont l'un sera très certainement le successeur d'Omella à Barcelone.

L'Espagne compte un nombre important de diocèses ayant eu des cardinaux dans son histoire, outre Madrid et Barcelone ; Valladolid, Tolède, Séville et Valence figurent en tête de liste. Chacun de ces diocèses pourrait prétendre à la nomination d'un nouveau cardinal.

En Amérique latine, l'archevêque Raúl Biord a succédé au cardinal Baltazar Porras comme archevêque de Caracas, mais son mandat a été bref et marqué par la controverse . Plusieurs sources à Caracas et au Secrétariat d'État ont indiqué au journal The Pillar qu'il est possible que le pape Léon XIV choisisse de ne pas le représenter lors de futurs consistoires.

Le Venezuela a néanmoins compté au moins un évêque diocésain parmi les cardinaux depuis avant le concile Vatican II, et les deux options les plus probables sont actuellement l'archevêque José Luis Azuaje de Maracaibo et l'archevêque Jesús González de Zárate de Valence.

Azuaje est l'option la plus connue à Rome, et plusieurs cardinaux et responsables de la Curie ont déclaré au journal The Pillar qu'ils aimeraient le voir recevoir la barrette rouge après son service au sein du Synode des évêques et en tant que vice-président du Conseil épiscopal latino-américain et caribéen et de la Conférence des évêques vénézuéliens.

González de Zárate est lui-même président de la Conférence des évêques du Venezuela et est largement apprécié pour son engagement durant une période complexe au Venezuela.

Enfin, le cardinal José Luiz Lacunza, archevêque du diocèse de David au Panama, était l'un de ces cardinaux dits « périphériques » créés par le pape François, car il exerçait son ministère dans un petit diocèse du Panama. Son départ à la retraite a toutefois réduit à deux le nombre de cardinaux en Amérique centrale : le cardinal Álvaro Ramazzani, archevêque de Huehuetenango au Guatemala, et le cardinal Leopoldo Brenes, archevêque de Managua au Nicaragua.

Léon pourrait donc créer un cardinal supplémentaire à partir de l'un des sièges métropolitains de la région.

Les non-snobés ?

Plusieurs archevêques occupant des sièges habituellement cardinaux ont été, notamment, écartés par le pape François.

Beaucoup ont interprété cette décision comme une volonté de nommer davantage de cardinaux là où l'Église est en expansion, plutôt qu'en déclin. Le choix du défunt pape de ne pas nommer de cardinal à Dublin en est peut-être l'exemple le plus emblématique.

Dans d'autres cas, l'affront apparent était expliqué de manière moins claire, comme ce fut le cas pour l'archidiocèse de Paris, et dans certains cas, beaucoup ont supposé que l'archevêque en question était trop enclin au conservatisme théologique au goût de François, comme dans le cas de l'archevêque Anthony Fisher, OP, de Sydney.

Étant donné que le pape Léon XIV a œuvré pour une normalisation au sein de l'Église, il est fort probable qu'au moins certains cardinaux proviendront des sièges cardinaux négligés par le pape François.

Un candidat de premier plan pourrait être l'archevêque Laurent Ulrich de Paris. Bien qu'il n'ait jamais été nommé cardinal par le pape François, il est largement considéré comme un théologien modéré ; sa nomination comme cardinal serait donc moins susceptible d'être perçue comme une rupture marquée avec le pape François, contrairement à une nomination comme celle de l'archevêque José Gómez de Los Angeles.

On pourrait dire la même chose de la création de cardinaux comme l'archevêque Mario Delpini de Milan ou Francesco Moraglia de Venise. Cependant, des rumeurs persistantes circulent selon lesquelles ces deux diocèses pourraient accueillir des évêques italiens déjà cardinaux – y compris un éventuel retour du patriarche latin de Jérusalem, le cardinal Pierbattista Pizzaballa, aussi improbable que cela puisse paraître aux lecteurs hors de Rome.

Mais si, traditionnellement, les sièges cardinaux en Italie sont réservés, même provisoirement, aux cardinaux actuels, il devient d'autant plus improbable que le pape Léon XIV confie la barrette rouge à Delpini ou à Moraglia.

Il y a aussi le cas moins connu de Mgr Jude Thaddaeus Ruwa'ichi, OFM Cap., archevêque de Dar es Salaam, en Tanzanie. Si l'on associe rarement la Tanzanie aux cardinaux, les deux prédécesseurs immédiats de Mgr Ruwa'ichi étaient cardinaux, et le pays connaît actuellement un essor des vocations, avec certains des plus grands séminaires d'Afrique, ce qui pourrait faire de lui un candidat sérieux à la barrette cardinalice.

Les outsiders

Bien sûr, il se pourrait que le pape Léon veuille poursuivre la tendance générale de François visant à rendre le Collège des cardinaux moins occidental et plus mondialisé.

Plusieurs pays comptant une population catholique importante ou en croissance sont sous-représentés au sein de ce collège, parmi lesquels les Philippines, le Mexique, la République démocratique du Congo, le Nigeria, le Pérou, la Tanzanie et la Colombie.

Il est fort probable que le pape puisse nommer de nouveaux cardinaux issus d'au moins certains de ces pays, notamment en Afrique, même s'il n'existe pas de consensus populaire sur les personnes qu'il choisirait précisément.

Si la représentation africaine a progressé sous le pontificat de François, cette progression est souvent venue de sources inattendues. Par exemple, il a nommé cardinaux deux évêques européens en poste en Afrique du Nord, où l'Église est quasiment absente, sans pour autant nommer d'évêques originaires de pays subsahariens où l'Église est en pleine expansion.

Si le pape souhaite prendre position fermement au sujet du controversé Chemin synodal allemand, il pourrait également souhaiter décerner la barrette rouge aux évêques qui se sont opposés à cette initiative, tels que Mgr Bertram Maier d'Augsbourg ou Mgr Stefan Oster, SDB de Passau.

Cependant, le nom du président de la Conférence des évêques allemands, l'évêque Heiner Wilmer de Münster, a également circulé comme candidat potentiel au cardinalat, afin de rétablir l'équilibre si Oster ou Maier recevaient également la barrette rouge.

Enfin, Léon pourrait encore procéder à des nominations cardinalices surprenantes, à l'instar de son prédécesseur.

Par exemple, il pourrait nommer l'évêque nicaraguayen Rolando Álvarez, exilé à Rome après avoir passé plus d'un an en prison pour son opposition au régime d'Ortega, ou l'archevêque majeur Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne. L'une ou l'autre de ces nominations constituerait une prise de position forte, aux conséquences diplomatiques potentiellement graves, mais pourrait envoyer un signal clair de la part de Léon quant à sa politique dans les zones de conflit internationales.

Par ailleurs, un choix plus personnel du pape pourrait être l'évêque Erik Varden de Trondheim , qui a récemment prêché les exercices spirituels de la curie romaine.

L’évêque trappiste de Trondheim est discrètement devenu une figure mondiale pour sa spiritualité, son enseignement et ses écrits, et il est au centre de ce que beaucoup considèrent comme l’une des conférences épiscopales les plus dynamiques d’Occident .