BELGICATHO

Lutter contre l'islamisme est un travail de professionnels! Dans une guerre, les chefs d'état major élaborent une stratégie et les civils n'ont pas à y mettre leur nez en excitant l'ennemi fou-furieux. Il faut une discipline qui n'a rien d'un renoncement!

Écrit par : Anne-Christine R | 20/10/2020

@Claude CHARLES

- Le « texte incriminé » n’est pas une analyse de la situation et, en effet, mon émotion est vive et c'est sans effort que, comme ancien professeur, je me mets à la place de ce malheureux enseignant à qui cet édito ne fait pas justice.

- Le texte établit un lien de causalité entre la provocation des uns et la barbarie des autres.
Le gros problème que me pose cette argumentation émanant d'esprits catholiques, c’est que je la retrouve dans la bouche …des islamistes: « Si vous nous cherchez, vous nous trouvez ». (Cf. « La violence islamiste, une ennemie de la démocratie » de Walid Brakksieh, publié le 17 octobre dans le journal Al-Modon de Beyrouth).
Nos bons cathos semblent ignorer qu’on trouvera les islamistes même si on ne les cherche pas! Il en existe d’innombrables preuves, à commencer par les textes de Daech.
Le « pas de vague » ne paiera pas.

- Tout ne tourne pas autour du blasphème, mais autour de la présence affirmée et conquérante de l'islamisme au sein de nos pays de tradition chrétienne.

- Le blasphème n’est pas un délit en France.
Sur cette question: https://www.senat.fr/lc/lc262/lc2622.html
«La répression du blasphème », note réalisée par Mme Camille Viennot, Docteur en droit, Maître de conférences, Université Paris Ouest - Nanterre - La Défense
Dans le monde musulman, des plaintes calomnieuses pour blasphème sont régulièrement portées pour divers mauvais motifs, notamment contre des chrétiens. Souvenez-vous d’Asia Bibi. Le blasphème est un alibi commode.
Il est grand temps que les catholiques se renseignent sérieusement sur l’Islam! Je vous conseille déjà
http://www.lemessieetsonprophete.com/ et
http://www.eecho.fr/ référencés sur ce blog.
Merci à Belgicatho de nous donner à lire les textes d’Annie Laurent.
Nous ne serons jamais assez bons pour l’islamisme (regardez ce qu’ils ont fait aux chrétiens d’Irak et de Syrie, regardez le génocide de 1915, regardez toute l’histoire de l’expansion islamique): nous chrétiens, sommes les plus grands pécheurs de la Terre parce que, selon leur théologie, nous commettons le « shirk ». Lisez ceci pour commencer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shirk
Ne croyez pas que la situation soit inextricable pour les enseignants mais pas pour vous Claude Charles… Vous aussi, vous êtes dans ce bain et vous n’en sortirez pas en disant « je ne connais pas cet homme ».

- Samuel Paty est présenté dans les médias comme prof de géo-histoire mais le cours pour lequel il est mort est le cours d’ECM qu’il donnait en quatrième.

Vous trouverez le programme de ce cours sur Internet: Programme d’enseignement moral et civique de l’école et du collège. Cycle 4: Acquérir et partager les valeurs de la République.
Connaissances et compétences : Identifier et reconnaître les libertés fondamentales et les droits fondamentaux de la personne. Objets d’enseignement : Les libertés de d’association, de presse, de conscience, d’expression.
A sa lecture, chacun comprendra aisément que ce professeur n’a pas agi à sa guise, mais qu’il a fait son travail d’enseignant, à l'intérieur d’un cadre bien défini, celui d’un cours voulu par la République française et qu’elle a chargé ses « hussards noirs » de prodiguer à tout élève étudiant sur le territoire français.
Cet enseignant était en mission: il inculquait « les valeurs de la République », « les libertés fondamentales », « la liberté de la presse ». Pas une lubie personnelle, un PROGRAMME scolaire! Il était dans son rôle!
On peut critiquer la république française et ses valeurs mais on ne peut PAS nier que Samuel Paty était un « symbole de ces valeurs (parmi lesquelles la liberté d’expression) et de la mission des enseignants ».
Porte-drapeau, en service commandé, mort pour la patrie en quelque sorte! La République française le voulait à la place qu'il occupait. Il ne l'a pas inventée, il ne l'a pas usurpée. Bien entendu il adhérait à ces valeurs, il les a fait siennes, comme tant d'autres français. Ça tombe sous le sens.

C’est pourquoi je récuse le terme « d’agissements » utilisé par l'auteur anonyme de ce texte.

- Je rappelle encore une fois que les élèves présents à son cours avaient été avertis et reçu la latitude de ne pas y assister (déposition de S. Paty à la police). Ceux qui ont porté plainte n’étaient pas présents au cours de Paty! Il a été délicat et prudent, il a ménagé les susceptibilités et cela ne lui a servi à rien.

- Le plus abject pour la fin: deux élèves du collège, âgés de 14 et 15 ans ont vendu Samuel Paty au tueur pour quelques centaines d’euros. Ils ont guetté avec lui, tapis dans les fourrés, ils l' ont désigné quand il est arrivé à leur portée. C'était pourtant l'un des profs les plus populaires, les plus aimés…

Écrit par : RPM | 23/10/2020

@Daniel: puissent tous ceux qui ont la vocation d’assassiner leur prochain, lire votre dernière phrase!

Incitation à la haine ?

«Publier des caricatures est un incitation à la haine»*, dites-vous?
Quand on est « incité à la haine », en France, on peut recourir à la Justice qui reconnaît ce délit (article 24 Loi de 1881).
Rien n’empêchait Brahim C. ou sa fille (qui s’est dite offensée, mais qui je le rappelle encore une fois, n’était pas en classe pendant le cours de Samuel Paty) de porter plainte. Ils ont préféré rameuter le ban et l’arrière-ban des extrémistes et chercher un sicaire pour exécuter leur soif de vengeance…

Écrit par : rpm | 23/10/2020

Quand y aura-t-il un débat sur l’Islam chez les catholiques belges?
Je l’appelle de tous mes voeux.
Si on pouvait enfin abandonner l’officiel et univoque « dialoguisme »!
Pour un vrai débat alimenté par une authentique connaissance….

Paul Vaute, vous opposez «la foi d'une communauté » aux «contre-valeurs de la laïcité »? Mais vous omettez l’adjectif « musulmane » parce que vous avez en tête « Eglise catholique »! Eglise offensée plus qu’à son tour par la laïcité, dites-vous… Je comprends que vous aimeriez en finir avec leurs blasphèmes à notre égard. Ceci vous amène à rassembler, dans une même défense, Islam et christianisme. Permettez-moi de vous rappeler la phrase de Jean-Pierre Snyers: « Quand les chrétiens réaliseront-ils qu'ils ne doivent aucunement se situer face à l'Islam et qu'ils n'ont strictement rien à voir avec cette religion basée sur un faux-prophète? Ce que la Bible dit au sujet des idoles n'est-il pas assez clair? »
Je rajouterai ces quelques passages des Ecritures: « Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème! » (Corinthiens 1,8). « Tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu ; c'est là l'esprit de l'Antichrist. Vous avez entendu dire qu'il allait venir ; eh bien ! maintenant, il est déjà dans le monde. » (1 Jean 4,3)

Pourquoi ne parlez-vous pas des «contre-valeurs de l’Islam »? Ne pensez-vous pas qu’il le mérite?

« Celui qui n'est pas avec moi est contre moi; et celui qui n'assemble pas avec moi, disperse.» Luc 11, 23

Rémi Brague : « L’islamisme, c’est l’islam poussé jusqu’au bout »
Ce qui, par bonheur, retient la plupart des musulmans de tomber dans l’extrémisme, c’est leur moralité naturelle, leur bon sens, la grâce divine déposée en eux qui s’oppose à l'esprit de l'Antichrist à l’origine de leur « foi ». Voyez même comment Dieu en Personne se met en peine, en Iran, en Kabylie, partout, pour toucher l’âme de nos pauvres frères musulmans ligotés par ce mensonge. Lui-Même, parce que nous n’osons pas, par respect humain, leur dire la vérité.

Nous catholiques, « nous ne donnons aucun sujet de scandale en quoi que ce soit, afin que [notre] service ne soit pas un objet de blâme. (Saint Paul, 2 Corinthiens 6:3 - Trad. Colombe).
Nous ne caricaturons pas, nous n’injurions pas, nous ne ridiculisons pas, nous ne rabaissons pas. Nous respectons les personnes. Mais nous devons dire la vérité. L’Islam est un anti-christianisme. Il n’y a pas de place en lui pour le Christ et la Trinité, dont la confession est le plus grand de tous les péchés, qui condamne tout chrétien au feu éternel.

Écoutons saint François d’Assise s’adressant au sultan d’Egypte: « C'est pourquoi les Chrétiens ont eu raison d’envahir les terres que vous occupez, parce que vous avez blasphémé le nom du Christ et vous avez soustrait à son culte tous ceux que vous avez pu. Mais si vous vouliez connaître Notre Créateur et Notre Rédempteur, les confesser et leur rendre hommage, les Chrétiens vous chériraient comme ils se chérissent entre eux». (In Thomas de Celano, Vita prima S. Francisci Asisiensis, cité par Pierre Riché dans « Les combats de l’Eglise au Moyen-Âge »).

Non, Paul Vaute, vous ne pouvez pas opposer «la foi de la communauté musulmane » aux «contre-valeurs de la laïcité », parce que la foi de l’Islam est elle-même tissée de contre-valeurs. Dans l’un et l’autre cas, il s’agit de contre-valeurs opposées au christianisme. Ces deux camps s’affrontent aujourd’hui, en France, devons-nous préférer un camp à l’autre?
J'ai la certitude que, comme citoyens, nous avons le devoir d’être du côté de l’Etat contre cet ennemi qui nous menace tous.

Il y a longtemps que la laïcité fait la sourde oreille à toute manifestation de la Splendeur de la Vérité. Et, de plus, petit-à-petit, elle nous a appris à nous taire….

Nous devons réapprendre à parler du Christ aux musulmans, comme saint Jean-Paul II. Ecoutons-le:

Le dimanche 23 septembre 2001, le PAPE JEAN PAUL II s’adressait aux jeunes de l’ Université Eurasia à Astana au KAZAKHSTAN : 

http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/2001/september/documents/hf_jp-ii_spe_20010923_kazakhstan-astana-youth.html

«Le Pape de Rome est venu pour vous dire précisément cela:  il y a un Dieu qui a pensé à vous et qui vous a donné la vie. Il vous aime personnellement et vous confie le monde. C'est Lui qui suscite en vous la soif de liberté et le désir de connaître.
Permettez-moi de professer devant vous avec humilité et fierté la foi des chrétiens:  Jésus de Nazareth, Fils de Dieu fait homme il y a deux mille ans, est venu nous révéler cette vérité à travers sa personne et son enseignement. Ce n'est qu'en le rencontrant Lui, le Verbe incarné, que l'homme trouve la plénitude de la réalisation de soi et du bonheur.
La religion elle-même, sans une expérience de découverte émerveillée et de communion avec le Fils de Dieu, qui s'est fait notre frère, se réduit à une somme de principes toujours plus difficiles à comprendre et de règles toujours plus dures à supporter. »

Écrit par : RPM | 23/10/2020

En rapide réponse à RPM, c'est le recours à des procédés blessants que je condamne et non, bien sûr, le fait de critiquer l'islam et de souhaiter la conversion des musulmans au christianisme. C'est avec des arguments que saint François d'Assise se rend auprès du sultan, et non avec des caricatures. Faut-il enfin, encore, rappeler que la raison d'être des caricatures de Charlie Hebdo est à l'exact opposé d'une apologétique chrétienne ? Il s'agit ici de mettre toutes les religions dans le même sac. Si des gens meurent pour cela, c'est très regrettable, mais ce n'est pas à nous d'en faire des exemples. Les gens de leur camp s'en chargeront.

Écrit par : Paul Vaute | 26/10/2020

Claude Charles, j'avais bien compris à quoi vous faisiez allusion en parlant de " conclusions très politiquement incorrectes".
Comme vous je crois que la présence dans nos pays d’un nombre croissant de fidèles d’une religion qui pose en principes constitutifs de son existence des règles qui heurtent de plein fouet les législations de nos Etats de Droit et, plus grave, qui remplace le pardon par la vengeance n’est pas de bonne augure… De façon plus générale, il y a entre leur culture et la nôtre tant d'incompatibilités que la vie commune est compliquée, on s'en rend compte un peu plus chaque jour.
Devons-nous nous résigner à leur désobéissance ou nous unir pour y mettre fin?
Je comprends bien qu’en tant que catholiques nous répugnions à nous allier à la laïcité française, historiquement anti-cléricale.
C'est pourquoi j’invite les catholiques qui comme moi estiment que les « valeurs de la République » ne suffiront pas à faire barrage à l’islamisme (et d’abord ne parviendront pas à rassembler toutes les « sensibilités philosophiques »), à réfléchir sur quelles bases ils pensent pouvoir s’opposer à l’islamisme et par quelles actions concrètes.
Ce n'est pas parce que nous ne partageons pas toute les valeurs de l’Etat que nous avons le droit de nous soustraire à l'effort de résistance qu'il nous demande face à cet ennemi commun (la Belgique n'est pas la France, mais nous sommes dans la même galère et notre réponse devra être européenne).
Voici ce que j'avais d'abord pensé à répondre à Belgicatho (blog que j'apprécie particulièrement et dont je partage la plupart des opinions): "Regardez ces centaines de milliers de jeunes musulmans arrivant dans nos pays: peut-on se permettre de les laisser exprimer par la violence l’émoi qu’ils ressentent face aux manifestations de l’ « impiété ». Ne comprenez-vous pas qu’ils doivent être éduqués jusqu’à ce qu’ils adoptent les moyens d’expression démocratiques de leurs sentiments, opinions, idées. La parole, la plume, l’action militante, l’engagement politique, le lobby, que sais-je? Sans haine! En respectant la vie humaine, premier droit de l’Homme et socle de tous les autres."

Et encore une pensée pour Samuel Paty: L'immense solitude de Samuel Paty: https://www.youtube.com/watch?v=1JiGMveF8Sk

Écrit par : RPM | 23/10/2020