"Un cas faisant office de test est examiné à la Cour européenne de justice; il pourrait se traduire par une interdiction à l'échelle européenne du brevetage des techniques qui utilisent des cellules souches embryonnaires humaines en tant que «kit de réparation» pour le corps.
Les cellules prélevées sur des embryons dans les premiers jours sont censées être capables de se transformer en l'un des types de cellules présentes dans le corps, mais elles pourraient également se muer en tumeurs cancéreuses.
Malgré leurs origines controversées, les dommages potentiels et les limites des "expériences réussies" dans l'utilisation des cellules souches embryonnaires, beaucoup de gouvernements et d'universités ont investi dans cette recherche sur les cellules souches embryonnaires ces dernières années.
L'affaire, déclenchée par Greenpeace, pourrait geler toute la recherche européenne dans ce domaine, car une ordonnance préliminaire déposée auprès du tribunal établit que le brevetage de cette technologie équivaudrait à faire une utilisation industrielle des embryons humains, ce qui "serait contraire à l'éthique et au bien commun ".
En fait, un avis juridique émis par Yves Bot, avocat général de la Cour de justice européenne à Luxembourg, a déclaré que nul ne devrait être autorisé à faire breveter toute invention qui résulterait de la recherche impliquant l'utilisation de cellules souches provenant d'embryons humains.
Dans son avis juridique, M. Bot dit que les cellules souches provenant d'embryons humains ont la capacité d '«évoluer» vers un être humain complet et devraientt donc être considérées juridiquement comme des embryons. Cela interdirait qu'elles soient utilisées dans des applications brevetables.
"Faire une application industrielle d'une invention utilisant des cellules souches embryonnaires reviendrait à utiliser des embryons humains comme simple matériau de base, ce qui serait contraire à l'éthique et la politique publique», indique un communiqué du tribunal.
"L'avocat général estime que l'invention ne peut être brevetable si la demande de dépôt d'un brevet nécessite une technique entraînant la destruction préalable des embryons humains pour être utilisés comme matériau de base, même si la description de ce processus ne contient pas de référence à l'utilisation d'embryons humains. "
L'avis juridique suit ce que les critiques de la recherche sur les cellules souches embryonnaires ont toujours dit, c'est à dire qu'il est immoral de détruire un futur bébé pour faire avancer la médecine - parce qu'on ne peut créer un «commerce de pièces de rechange», dans lequel des vies humaines sont sacrifiées pour servir à d'autres.
Les scientifiques affirment que leurs recherches reposent majoritairement sur des banques de cellules constituées dans les laboratoires depuis des années. Mais un porte-parole du groupe de campagne "Commentaire sur l'éthique en matière de reproduction", a déclaré: «Il existe d'innombrables alternatives partant de cellules souches ne provenant pas de l'embryon humain, et c'est dans cette direction qu'il faut investiguer et investir.
Les 13 juges de la Grande Chambre de la Cour de justice européenne auront à débattre de l'opinion de M. Bot 'au cours des prochaines semaines et devraient rendre une décision finale quant à l'interdiction des brevets passés et futurs dans les six mois. Certaines options antérieures sont ainsi remises en cause et des interdictions de brevets pourraient être décrétées dans l'UE."
source : federation-pro-europa-christiana.org (trad. par nos soins)