« Hier, les veto des gouvernements, aujourd’hui le harcèlement des médias ». Commentaire du vaticaniste Sandro Magister sur son blog « Chiesa » (extraits) :
"ROME, le 1er mars 2013 – La chaire de Pierre est vide. Joseph Ratzinger l'a quittée de manière nette et il a laissé le futur gouvernement de l’Église à un successeur dont il ignore qui il sera, de même que les cardinaux qui vont élire celui-ci l’ignorent encore eux-mêmes.
On n’a pas le souvenir qu’il y ait eu, siècle dernier, un pré-conclave aussi peu clair et aussi vulnérable aux pressions externes et internes.
Le dernier veto, spectaculaire, qui ait été émis par une puissance terrestre – en l’espèce l'empire austro-hongrois - contre un cardinal qui allait être élu pape, remonte à 1903.
Mais aujourd’hui c’est le "quatrième pouvoir", celui des médias, qui harcèle sans trêve les cardinaux appelés au conclave.
L’un d’eux est déjà tombé, il s’agit de l’Écossais Keith Michael Patrick O'Brien. Sa démission de l’archevêché d’Édimbourg a été hâtée par Benoît XVI dans l’un des derniers actes de celui-ci en tant que pape et il a lui-même annoncé qu’il ne se rendrait pas à Rome pour l’élection du nouveau pontife.
Un autre est l’ancien archevêque de Los Angeles, Roger Mahony, censuré par son propre successeur, José Horacio Gómez.
Un troisième est l’ancien archevêque de Bruxelles, Godfried Danneels.
Pour tous les trois, les chefs d’accusation se réfèrent à cette "saleté" contre laquelle le pape Ratzinger a infatigablement combattu.
Jusqu’à présent, Mahony et Danneels ont résisté à l'épuration mais, au sein du collège des cardinaux, leur autorité est déjà pratiquement réduite à rien (…).
Toutefois, en plus des pressions externes, il y a également des pressions venant de l’intérieur de l’Église qui agissent sur le pré-conclave.
Le rapport secret qui a été remis par les trois cardinaux Julián Herranz, Jozef Tomko et Salvatore De Giorgi à Benoît XVI et à lui seul - et celui-ci l’a mis à la disposition exclusive de son successeur - rapport dont pas une seule ligne n’a filtré mais dont on sait qu’il dresse un tableau préoccupant du mauvais fonctionnement de la curie romaine, constitue pour le conclave une sorte de bombe à retardement(…).
À l’occasion des précédents conclaves, les cardinaux ont également été soumis à des pressions de ce genre.
Lors des deux conclaves de 1978, qui élurent papes d’abord Albino Luciani puis Karol Wojtyla, les cardinaux se virent remettre un dossier préparé par le "think tank" bolonais de Giuseppe Dossetti, Giuseppe Alberigo et Alberto Melloni. Il comprenait un chapitre détaillé concernant les mesures que le nouvel élu devrait prendre au cours des "cent premiers jours" : abolir les nonciatures, faire élire les évêques par leurs régions ecclésiastiques respectives, conférer des pouvoirs délibératifs au synode des évêques, instituer au sommet de l’Église un organe collégial "qui, sous la présidence personnelle et effective du pape, traitera au moins deux fois par semaine les problèmes qui se posent à l’Église dans son ensemble et prendra les décisions correspondantes".
Le dossier demandait également au nouveau pape de "se libérer de la peur de la révolution sexuelle” et d’innover de manière décidée en ce qui concerne la morale chrétienne dans ce domaine, mais Jean-Paul II ne fit rien de tout cela.
En 2005 les Bolonais revinrent à la charge en misant sur le cardinal Martini et en republiant leur dossier sous forme de livre, mais le pape élu, Benoît XVI, n’en tint pas du tout compte, lui non plus.
Les cardinaux électeurs demanderont beaucoup moins à son successeur, en matière de gouvernement. I
Il suffira qu’il lance, au cours des cent premiers jours, une réforme drastique de la curie. Cette fois, il sera difficile au nouveau pape de s’y soustraire.
Voir ici : Vers le conclave. Les pressions sur les cardinaux