Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le portrait d'un homme clairvoyant envoyé au milieu des loups

IMPRIMER

De Sébastien Maillard sur la-croix.com :

Défense et illustration de Benoît XVI

Revisitant les huit années du dernier pontificat, Nicolas Diat dresse le portrait d’un pape clairvoyant envoyé au milieu des loups

9782226251480g.jpgALBIN MICHEL , 511 PAGES , 22.5 €

L’HOMME QUI NE VOULAIT PAS ÊTRE PAPE

Histoire secrète d’un règne

de Nicolas Diat

Albin Michel, 511 p., 22,50 €

La spectaculaire popularité mondiale du pape François jette une ombre cruelle sur son prédécesseur, Benoît XVI. Durant son pontificat, c’est avec le géant Jean-Paul II qu’il devait souffrir la comparaison. Dans L’homme qui ne voulait pas être pape, Nicolas Diat s’emploie à réhabiliter une figure intellectuelle incomprise du grand public, sous-estimée, sinon malmenée, dans les médias et au final poussée à bout par son propre entourage.

«Cet homme ne sait et ne veut pas se défendre», résume, dans un lumineux prologue, l’auteur, qui s’en fait l’avocat. Bien introduit à Rome, où il a conduit soixante entretiens, l’ancien journaliste au Figaro Magazine et conseiller de Laurent Wauquiez passe d’abord en revue, année après année, le pontificat. L’occasion surtout, dans cette partie trop descriptive du livre, de retrouver de larges extraits des écrits soignés d’un pape «affectif, mélancolique, pudique et délicat», voulant réconcilier foi et raison, beauté et liturgie. La profondeur de sa pensée théologique et sa hauteur de vue sur l’Église s’apprécient ainsi à tête reposée.

Lire la suite sur la-croix.com

Lire le commentaire de B.B. sur "Benoît-et-moi"

Commentaires

  • Benoît XVI a été vite éclipsé par l’image médiatique de François. Ce qui est vrai aussi, c’est qu’on n’a jamais fait à son sujet de comparaison désobligeante avec son imposant prédécesseur Jean-Paul II. Pourquoi ?...

  • Pour moi, il paraît illogique de procéder à des comparaisons sur les pontificats des différents papes. Chacun a été envoyé en mission dans l'église avec un charisme particulier. Chacun vient d'un milieu particulier. Jean-Paul II était polonais avec tout le passé qu'on connaît de ce pays. Benoît XVI, théologien, enseignant de son état, a été marqué par ses recherches longues et approfondies pour la défense de ce qui fait l'essentiel de la Foi catholique. François est originaire d'un pays du sud, un milieu pauvre et populaire, marqué par la fameuse théologie de la libération.
    Tous se situent à mon humble avis dans la continuité du Concile, fortement marqué par l'influence de deux papes, Jean XXII et Paul VI.
    On devrait comprendre que chaque Pape marque de son style propre ; c'est aussi cette manière de faire qui donne force et puissance à l'église catholique.

  • Honoré Meli , vous parlez d'or ( ou de miel ... ;-) . De toute manière, quand on aime on ne compare pas . Et " on ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux ".( Saint Ex ).. Que les medias nous laissent tranquille ...

Les commentaires sont fermés.