Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

France : La Manif pour tous partie pour durer ?

IMPRIMER

Un phénomène sociétal à prendre aussi en compte par les « pères » synodaux de l’Eglise catholique  réunis  à Rome pour scruter  à nouveaux frais les signes des temps (formule un peu usée) sur la famille. Réunissant des dizaines de milliers de personnes dans la rue le 5 octobre contre la GPA et la « théorie du genre », la Manif pour tous confirme sa capacité de mobiliser des foules et de renouveler ses thématiques. De Henrik Lindell et Pierre Jovanic sur le site web de « La Vie » :

« On n’a jamais vu une mobilisation aussi durable sur une question de société. » Dans cette formule, Franck Meyer résume probablement l’originalité de la Manif pour tous dont il est un des porte-parole. Maire d’une petite commune, Sotteville-sous-le-val (Seine-Maritime), il fait partie de cette nombreuse foule qui vient de défiler sans incidents dans les rues de Paris le 5 octobre. Ils étaient 70 000, selon la police. Plutôt 500 000, selon les organisateurs.

La réalité est sans doute entre les deux. Ces chiffres confirment en tout cas que La Manif pour tous a réussi son pari de mobiliser à peu près autant de personnes que la dernière fois, le 2 février, où ils étaient 80 000, selon la police, et 500 000, selon les organisateurs. Et cela même si elle n’atteint pas les scores records enregistrés en 2013 (les 13 janvier et le 24 mars de l’année dernière, la police comptait plusieurs centaines de milliers de personnes, alors que les organisateurs revendiquaient plus d’un million de manifestants). Aujourd’hui, il serait difficile de contredire le jeune coordinateur général Albéric Dumont qui juge que « aucun mouvement ne pourrait mobiliser autant de monde dans la rue sur des enjeux politiques ». Un propos souvent repris par les militants ce dimanche, comme un slogan

« J’avais peur en arrivant que les manifestants seraient moins nombreux aujourd’hui, mais je suis agréablement surpris du nombre de personnes présentes, avec beaucoup de jeunes », nous confie Nicolas Dhuicq, député UMP de l’Aube. Il fait partie de ces quelques parlementaires de droite (une petite dizaine) qui ont marché ce dimanche. Ni lui, ni aucun des poids lourds politiques présents - comme Laurent Wauquiez et Hervé Mariton - ne dictent le jeu ici, mais semblent au contraire suivre ce mouvement populaire qui les dépasse largement. A droite, à l’UMP comme à l’UDI, les leaders se situent par rapport à LMPT et à leur demande d’abroger la loi Taubira, non l’inverse. « On ne se laisse instrumentaliser par personne », nous dit Ludovine de La Rochère, présidente de LMPT. Qui se félicite par ailleurs du revirement de Manuel Valls en matière de GPA. Jeudi dernier, dans une interview à La Croix, le Premier ministre expliquait qu’il était favorable à une interdiction totale de la GPA, en France, et même au niveau mondial.

Deux ans après les premières mobilisations bon-enfant, la Manif pour tous arrive donc toujours à créer l’événement, à obliger un Premier ministre à prendre position publiquement, quitte à contredire les positions exprimées au sein de son propre parti, et à susciter des clivages au sein de l’opposition de droite. Pourquoi ? « J’explique la persistance de notre mouvement par notre thématique : l’humanité. Nous sommes tous concernés par les questions de filiation. La loi Taubira, instituant le mariage entre deux personnes de même sexe, a eu pour résultat le remplacement dans le code civil des termes père et mère par le terme parents. Ceux-ci sont donc considérés asexués, potentiellement androgynes. Ce qui était autrefois inconcevable ne l’est plus, dans un domaine fondamental pour l’être humain. Nous le disons clairement, d’où notre succès », dit Franck Meyer, qui est aussi porte-parole de l’association des Maires pour l’enfance.

Les organisateurs de LMPT expliquent souvent que l’enjeu de leur combat est toujours le même : la loi Taubira. Mais force est de constater que ce qui mobilise les militants relève plutôt des questions chaudes du moment : la GPA, la PMA pour des couples lesbiens et la réduction du congé parental. La mobilisation « contre la marchandisation de l’humain », qui aurait pu être un slogan de José Bové, connaît un succès certain. Autrement dit, LMPT a bien renouvelé ses thématiques mobilisatrices. Parmi les manifestants ce dimanche, on nous parle peu de mariage gay, mais beaucoup de GPA. Ainsi Philippe, qui est venu de Tours en car. Ce jeune étudiant, croisé boulevard Raspail, s’est levé à six heures et sera de retour à minuit. « Sur Tours, nous sommes aussi nombreux qu’à la dernière grande manif le 2 février, sinon plus. Mais beaucoup de personnes se sont inscrites ces derniers jours, apparemment à cause de la politique du gouvernement en matière de congé parental. »

En réalité, LMPT s’est autonomisée. Au début, le mouvement s’est structuré en lien avec des paroisses et des mouvements familiaux, souvent catholiques. Il a aujourd’hui son propre réseau. Ses militants ne passent plus par la paroisse, ou telle ou telle association ou autre relai. En somme, il a tout d’un mouvement populaire.

Ref. France : La Manif pour tous partie pour durer ?

JPSC

Commentaires

  • En passant, je note ceci glané sur le site « Pro Liturgia » de Denis Crouan, citant « Le Figaro » :

    « (..) Lorsqu’on lui pose la question de savoir si les évêques de France participent à la « manif pour tous » de dimanche, Mgr Pontier, Président de la Conférence des évêques de France répond : « Nous, évêques, sommes davantage engagés dans un processus de réflexion que dans un combat contre une loi future. » Les évêques sont «dans un processus de réflexion ». En français normal, cela signifie qu’ils réfléchissent. A quoi ? On n’en saura jamais rien. D’autres avant eux avaient choisi de réfléchir sur le sexe des anges pour ne pas avoir à affronter les problèmes concrets…

    C’est à juste titre que Jean-Marie Guénois conclut alors son article : « Alors que s’est levée (..) une jeune génération de catholiques, [Mgr Pontier] choisit de la laisser orpheline. Ces jeunes s’organisent aujourd’hui, seuls, loin de l’épiscopat. L’Eglise de France se coupe là, et pour longtemps, de ses forces vives (..) »

    A qui la faute ? l’air du temps, pour les grands et petit clercs, est revenu au catholicisme light des années postconciliaires…

  • @ tchantchès ... Si la "Manif Pour Tous" se politise, il me semble normal que l'Église prenne ses distances. On ne peut pas non plus revenir à l'Église gallicane d'avant 1905, avec toutes ses compromissions nationalistes. Une Église locale qui entre dans l'arène politique partisane, c'est cela qui serait se mettre dans l'air du temps et dans l'esprit du monde. Mais je suis d'accord que la tentation existe et a toujours existé. Pensons aux dérives communistes de la théologie de la libération. C'est confondre les intérêts de Dieu et ceux du César local.
    .
    J'apprécie J-M Guénois, mais il ne peut pas demander aux évêques français de prendre la tête d'un mouvement qui se politise et s'autonomise sur des bases purement politiques. Ce serait d'ailleurs faire fuir les non catholiques actifs dans ce mouvement.

  • @ pauvre Job

    Il me semble que, d’une part, l’Eglise a sa place dans l’espace public et ne doit pas craindre de parler aussi de sujets politiques lorsque ceux-ci ont une incidence sur la morale qu’elle doit défendre. D’autre part, les évêques sont aussi des citoyens et je ne vois pas pourquoi, à ce titre, ils ne pourraient pas témoigner de leurs convictions et confirmer ainsi leurs frères dans la foi. C’est ce que font Mgr Aillet, Mgr Barbarin ou Mgr Rey. Toujours les mêmes…

    La vérité est que la conférence épiscopale est divisée. En fait, ils ne sont pas d’accord entre eux, et ils le disent, d’ailleurs. Deux évêques, Mgr Philippe Barbarin archevêque de Lyon, et Mgr Hippolyte Simon archevêque de Clermont, avaient déjà dans le même journal (La Croix) signifié leurs divergences lors de la manifestation contre la loi sur le mariage pour tous. Le premier expliquant qu’il allait manifester, le second qu’il n’allait pas manifester.

    Et voilà pourquoi votre fille (en l’occurrence la conférence épiscopale) reste muette…

Les commentaires sont fermés.