De Stefano Magni sur le site de la Nuova Bussola Quotidiana :

ONU : la Chine élue parmi les gardiens des droits de l'homme

15-10-2020

Un pays qui est un grand violeur des droits de l'homme est élu au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. Mardi 13, la République populaire de Chine a été élue parmi les 15 nouveaux pays qui rejoignent le Conseil des droits de l'homme, ainsi que l'Ouzbékistan (avec ses esclaves) et le Pakistan (de la loi noire (sur le blasphème). Il est difficile pour un régime répressif d'enquêter sur ses propres crimes.

Vous laisseriez un pyromane éteindre un incendie ? Bien sûr que non. Mais, a contrario, il est normal qu'un pays qui est un grand violeur des droits de l'homme soit élu au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. Eh bien, le mardi 13, la République populaire de Chine a été élue parmi les 15 nouveaux pays qui rejoignent le Conseil des droits de l'homme. Il est donc peu probable qu'elle procède à des inspections ou propose des sanctions contre ses propres crimes.

Le régime communiste de Pékin, parmi les pays d'Asie avec le Moyen-Orient, était en concurrence directe avec l'Arabie Saoudite, un autre régime qui est loin de respecter les droits. Dans une logique médiatique, mais aussi politique, la monarchie de Riad a finalement été rejetée en raison des objections soulevées dans le cas de Jamal Khashoggi, le journaliste d'opposition (proche des Frères musulmans) tué et littéralement mis en pièces au consulat saoudien d'Istanbul en 2018. L'Arabie Saoudite nie toute responsabilité dans ce qui s'est passé, mais le prince Mohammad bin Salman est le principal suspect. La Chine a donc remporté son concours asiatique pour entrer dans le prestigieux organisme basé à Genève. Mais avec quelles références ?

La Chine commet un crime de masse de mieux en mieux documenté : la déportation massive des Ouïgours et d'autres minorités musulmanes turcophones du Xinjiang. Selon les estimations des autorités chinoises elles-mêmes, la "rééducation" des citoyens de la région occidentale touche 1,3 million de personnes par an. Au Tibet, la population est soumise à un traitement similaire, avec des déportations vers des camps de rééducation (lire : travail forcé). Dans ce système, au Tibet comme au Xinjiang, aboutissent tous ceux qui sont considérés comme trop fidèles à leur culture, ou à leur religion, qui ne s'adaptent pas aux coutumes chinoises modernes et maintiennent des caractéristiques distinctes de celles de la majorité Han. Ils sont donc considérés comme "rétrogrades" et rééduqués contre leur gré, en utilisant les méthodes des camps de concentration dont les preuves sont de plus en plus nombreuses. En même temps que le coup de poing abattu sur le Xinjiang, une véritable persécution commence également en Mongolie intérieure : la langue mongole est progressivement supprimée des programmes scolaires et les manifestations sont réprimées par la force. Ce pourrait être le début du processus répressif lui-même : les Mongols pourraient être les prochains à être "rééduqués".

Outre la persécution ethnique massive, la Chine ne renonce pas à la persécution religieuse, comme le documente ce journal (la Nuova Bussola Quotidiana) depuis des années sur une base quasi hebdomadaire, car telle est la fréquence des épisodes de persécution qui sont également rapportés en Occident. Depuis 2018, avec l'introduction du nouveau Règlement pour les affaires religieuses (qui, curieusement, a précédé de quelques mois les accords entre la Chine et le Vatican), Pékin a lancé une forte campagne de "sinisation" des religions, qui comprend également la destruction systématique des lieux de culte non alignés, des restrictions de toutes sortes à la liberté de religion (y compris l'interdiction des activités religieuses pour les mineurs) et le contrôle systématique de chaque communauté de fidèles, jusqu'à la réécriture des sermons et des textes sacrés eux-mêmes selon les lignes dictées par le Parti communiste. En dehors des religions reconnues, les confessions non reconnues, y compris les catholiques "clandestins" (fidèles au Pape et non au Parti) et le mouvement Falun Gong, subissent une répression encore plus brutale, avec des arrestations arbitraires, des tortures, des confessions forcées à renoncer à leurs croyances et de nombreux décès.

Même en dehors de la persécution politique des minorités et des religions, la Chine reste le pays qui détient le record de la peine de mort, premier au monde en termes de nombre d'exécutions pour 46 types de crimes, dont beaucoup sont des actes non violents. De plus, le régime s'en prend toujours aux avocats des droits de l'homme, aux citoyens qui expriment leur dissidence (peut-être parce qu'ils sont victimes des nombreuses réquisitions de maisons et de terrains) et depuis peu aussi aux médecins et aux journalistes qui ne se sont pas adaptés au récit du régime sur l'épidémie de coronavirus. Et puis il reste le macro-problème de Hong Kong, qui constitue non seulement une répression des droits de l'homme (la nouvelle loi sur la sécurité nationale est en dehors de toute norme juridique acceptable) mais aussi une violation d'un traité international, avec le Royaume-Uni en particulier, qui prévoyait le respect de la pleine autonomie de l'ancienne colonie britannique.

Ces violations constantes des droits sont visibles par tous, elles ne sont pas un secret. Grâce aux protestations continues à Hong Kong, la question chinoise a également attiré l'attention des médias occidentaux. Même les cas de répression moins connus du grand public sont certainement connus au sein de l'ONU, notamment au Conseil des droits de l'homme. Pourtant, tout cela n'a pas suffi pour qu'une majorité de représentants renoncent à élire la Chine, à nouveau, parmi les nouveaux membres du Conseil des droits de l'homme avec 139 voix. Seule note positive : il y a moins de votes que ceux recueillis par la Chine en 2016 (il y en avait 180). Le cas de la Chine n'est pas unique : l'Ouzbékistan a également été élu, un pays qui bat le triste record du nombre d'esclaves contraints de travailler dans les champs de coton. Le Pakistan a été élu, autre lieu de persécution généralisée des chrétiens, qui n'a pas du tout aboli la "loi noire" par laquelle les crimes de blasphème, qui ne sont souvent qu'un prétexte pour emprisonner ou lyncher des chrétiens, sont punis de la peine capitale. Ceci pour rester en Asie. Pour les représentants des autres continents, les problèmes sont similaires : une fois de plus, le régime communiste de Cuba est élu en Amérique.

Deux réflexions au moins sont nécessaires, après cette énième démonstration de l'insensibilité manifeste de l'ONU à la question des droits de l'homme. Le premier concerne le critère de la composition du Conseil. En ce qui concerne les malentendus de "représentation démocratique", entrent dans un organe qui devrait superviser les droits de l'homme, des pays choisis sur la base de leur simple situation géographique, à tour de rôle. Qu'ils respectent ou non les droits de l'homme. Si le critère était méritocratique (les droits de l'homme sont contrôlés par ceux qui les respectent au moins chez eux), on découvrirait que les représentants seraient presque tous européens et américains, tandis que l'Afrique et l'Asie seraient sous-représentées. Le deuxième aspect, encore plus curieux, est que la Chine s'est distinguée ces dernières années par la persécution des Ouïgours, le peuple musulman. Mais dans ce cas, aucune solidarité islamique n'a été constatée. La même motivation qui pousse les pays musulmans à affronter ensemble l'"islamophobie" occidentale est étrangement absente face à un régime qui rééduque des millions de musulmans à l'athéisme, brûle des centaines de milliers d'exemplaires du Coran (pour une seule accusation d'un seul exemplaire brûlé, au Pakistan, des pogroms anti-chrétiens éclatent), détruit systématiquement les mosquées et stérilise les femmes ouïgoures. Pour cette authentique persécution des musulmans en République populaire de Chine, la communauté islamique se tait. L'accusation d'islamophobie, de toute évidence, ne s'applique qu'aux démocraties occidentales et aux chrétiens.