Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

France : le bilan désastreux d'un quinquennat oublieux des principes non négociables

IMPRIMER

Nous pensons que tous ceux qui rêvent d'une défaite d'Emmanuel Macron au deuxième tour de la présidentielle s'égarent. Selon nous, le scénario de sa réelection est prévisible depuis le début de la campagne électorale. Y aurait-il d'ailleurs une alternative crédible ? Il n'empêche qu'au vu des principes que nous défendons, la politique menée par le président sortant est catastrophique.

De Marc Eynaud sur Boulevard Voltaire :

Mgr Aillet : « Du point de vue des principes non négociables, le bilan de ce quinquennat est désastreux »

22 avril 2022

L’évêque de Bayonne revient, pour Boulevard Voltaire, sur le quinquennat d’Emmanuel Macron, mais également sur les prises de position de certains membres du clergé en faveur de Jean-Luc Mélenchon ou plus récemment Emmanuel Macron.

Marc Eynaud. Qu’avez-vous pensé de cette élection présidentielle ? En tant qu’évêque et en tant que citoyen, l’avez-vous trouvée à la hauteur des enjeux du moment ?

Monseigneur Marc Aillet. En regardant les résultats du premier tour de l’élection présidentielle, on est frappé par les blocs en présence et par les colères, les insatisfactions profondes du peuple français et par les grandes fractures qui traversent aujourd’hui notre société. C’est un constat facile à faire et qui en dit long sur ceux qui président aux destinées de notre nation.

M.E. Vous avez demandé à juger les actes et non les paroles. Vous avez demandé à ce que les chrétiens s’interrogent sur le bilan du quinquennat précédent et rappelé les différentes atteintes faites à la dignité humaine. Vous n’appelez pas à voter pour le président sortant ?

Mgr M.A. Je ne donne aucune consigne de vote, cela ne nous appartient pas, comme disait le pape Benoît XVI dans sa lettre encyclique Dieu est amour. L’Eglise ne peut pas prendre en main la bataille politique d’aucune façon. Ce n’est pas son ordre, même si elle ne se met pas à l’écart de la lutte pour la justice. L’Eglise est là pour éclairer les consciences et donner des critères de discernement. Elle n’a pas à influencer un vote, ni à dire qu’il faut voter pour un tel ou un tel. D’ailleurs aujourd’hui, si on doit accomplir son devoir de citoyen, on a trois manières de voter : pour l’un ou l’autre des candidats, ou un vote blanc, dont on déplore qu’il ne soit pas comptabilisé. Cependant, il y a des critères de discernement et parmi eux, les principes non négociables, dont celui du respect de la vie depuis la conception jusqu’à la mort naturelle. Quand on interroge le bilan du quinquennat précédent, au vu des principes non négociables, il est désastreux. Un catholique ne peut pas faire l’impasse sur la loi du délai d’avortement allongé à 14 semaines, sur les terribles lois bioéthiques, avec la désorganisation de la filiation de manière institutionnelle, la PMA sans père, l’atteinte faite aux droits de l’enfant à naître et à être élevé par un père et une mère. Tous ces principes sont très importants et éclairent le discernement des catholiques. Après, dans une démocratie comme la nôtre, chacun peut prendre ses responsabilités.

M.E. Il y a eu des prises de position de certains membres du clergé, comme Monseigneur Ravel qui a appelé à voter pour Emmanuel Macron. Que pensez-vous de ces initiatives ?

Mgr M.A. Ce sont des imprudences qui peuvent être assez graves. Nous ne pouvons pas prendre position d’une manière aussi abrupte, face aux enjeux de civilisation qui sont forcément engagés dans une élection présidentielle qui déterminera le gouvernement de la France, pendant cinq ans. Ce sont des impairs.

M.E. Ce quinquennat a été marqué par une recrudescence folle des actes de profanation d’églises. Assiste-t-on à une forme de fin de la chrétienté en France ?

Mgr M.A. Il y a un effacement dans la visibilité de la religion catholique dans la société. Cela ne date pas d’aujourd’hui. C’est à la fois la conséquence d’un laïcisme qui grandit dans les institutions de notre pays, à travers les lois, sous prétexte d’éviter le séparatisme islamiste. De plus, nous-mêmes avons pris le pli d’un certain enfouissement, au nom du dialogue, depuis des décennies. C’est notre responsabilité de ne pas avoir suffisamment donné de visibilité et de crédibilité à notre proclamation de l’Évangile.

Commentaires

  • Merci Monseigneur Aillet pour votre anlyse merci de nous aider à éclairer notre conscience merci d ' etre ce bon pasteur
    '''''''' Jesus formait le coeur des Apôtres pour qu ' ils servent . Il enseignait cette attitude pastorale qu ' est la proximité au peuple de Dieu ''''''' Pape Francois
    Merci d ' etre ce bon pasteur
    Un ami de savoie gardant un souvenir de notre rencontre à Saint Raphaël
    Avec ma respectueuse amitié
    jean

  • Certes, le clergé n'a pas à donner de consigne de vote. Cependant, Mgr Ravel le fait en indiquant son choix personnel. Les imams le font aussi.
    Premier tour : Mélenchon
    Deuxième tour : Macron.
    L'électorat français se divise en trois blocs :
    1/ les musulmans et soutiens, qui prônent l'immigration pour agrandir la oumma en France , en vue d'un futur gouvernement islamique (Mélenchon).
    2/les Français de souche ou assimilés qui souffrent de l'immigration, de l'insécurité et de la paupérisation et craignent pour leurs enfants (Marine Le Pen).
    3/ les Français qui dorment, ne s'informent pas, croient tout ce qu'on leur dit, qui ne souffrent de rien, ne se préoccupent pas de l'avenir et sont enivrés par le progressisme( Macron).

  • 100% d'accord avec Mgr Aillet. Voilà au moins un évêque qui mériterait amplement de devenir archevêque de Paris. Hélas, un autre nom circule: celui de Mgr Ulrich, archevêque de lille. Si ce néo-moderniste opposé à la ligne Lustiger est choisi par le pape,, les catholiques fidèles à Jean-Paul II et Benoît XVI n'auront, une fois de plus que leurs deux yeux pour pleurer.
    PS: Pour ceux que cela intéresse, je viens enfin de publier un nouvel article sur mon modeste blog (jpsnyers.blogspot.com) que j'ai intitulé "Vous avez dit démocratie"

  • J'ai une question à vous poser. J'ai déjà lu et entendu dire à plusieurs reprises par l'excellent relai de nos bons media généralistes qu'Emmanuel Macron était croyant et même catholique pratiquant. Il est certain qu'il l'a été à un moment donné. Mais qu'en est-il aujourd'hui? A-t-il jeté tout cela aux orties au nom de la laïcité et des autres "grandes valeurs républicaines", vu sa fonction (il faudra aussi un jour que l'on m'explique quelles sont ces fameuses valeurs et ce qu'elles ont de si géniales) ? A ce sujet, il ne va pas de soi de trouver des informations crédibles sur Internet. Il est possible que vous ayez d'autres sources. Qu'en est-il des convictions philosophiques actuelles d'Emmanuel Macron ? Merci d'avance.

  • J'ai lu qu'E. Macron avait été baptisé vers l'âge de 12 ans à sa demande alors qu'il fréquentait un établissement catholique.
    On ne sait pas ce qu'il a actuellement dans la tête et le coeur. En tout cas, il n'agit pas comme un croyant. Il croit surtout en lui-même. Ses convictions semblent s'arrêter là. Il ne fait que ce qui peut le maintenir au pouvoir.

Les commentaires sont fermés.