Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

La guerre de l'avortement aux Etats-Unis : un combat sur quatre fronts

IMPRIMER

De Luca Volontè sur le site de la Nuova Bussola Quotidiana :

Avortement, les quatre fronts de la guerre aux USA

28-05-2022

En attendant que la Cour suprême se prononce sur l'affaire Dobbs, la guerre contre l'avortement s'intensifie. L'industrie de l'avortement reçoit des flots de dollars (3,4 milliards pour la seule année 2020) de la part de milliardaires tels que Buffett, Bloomberg, la famille Hewlett, l'ex de Bezos, etc. Des groupes de chrétiens autoproclamés, financés par Soros, attaquent Cordileone pour avoir interdit la communion au Speaker Pelosi, mais l'archevêque de San Francisco est soutenu par le Vote Catholique et plusieurs frères dans l'épiscopat. Les attaques contre les églises et les initiatives d'opposition des États républicains (avec des lois pro-vie) et démocrates (contre les enfants à naître) se poursuivent.

Les controverses et le vandalisme contre les églises se poursuivent, tandis que les démocrates apparaissent de plus en plus comme des dépendants obséquieux des sociétés d'avortement. Ces derniers jours sont emblématiques des intérêts que, dans l'attente de la décision finale de la Cour suprême sur l'avortement (affaire Dobbs vs Jackson Women's Health Organisation), le parti démocrate, les sociétés d'avortement et certains riches philanthropes promeuvent contre la vie des enfants conçus et contre quiconque la défend.

Il y a au moins quatre fronts sur lesquels on se bat. Tout d'abord, les milliardaires américains sont parmi les plus grands financiers de l'industrie de l'avortement, à laquelle 3,4 milliards de dollars ont été donnés en 2020. Les chiffres encore partiels pour 2021, rapportés par Forbes, voient Warren Buffett en tête avec deux milliards de dons ; suivi de Mackenzie Scott (ex-femme de Jeff Bezos) avec 300 millions de dollars ; puis la famille Hewlett (118 millions), Michael Bloomberg (82 millions) et George Soros avec "seulement" 8,6 millions de dons. Tout indique que la "collection" d'avorteurs sera encore plus importante si la Cour suprême abolit, comme nous l'espérons, l'arrêt Roe vs Wade de 1973.

Il y a aussi le front interne au sein de l'Eglise catholique. Ces derniers jours, suite à la décision prudente et opportune de l'archevêque de San Francisco, Salvatore Cordileone, d'interdire à Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants et abortiste, de communier, certains groupes pseudo-chrétiens qui promeuvent l'avortement (Faith in Public Life, un groupe presbytérien, et Faithful America, qui rassemble des catholiques et des protestants), et qui sont financés par Soros, ont promu une lettre-pétition adressée à l'archevêque Cordileone. Le texte reprend les paroles prononcées en 2004 par le cardinal Theodore McCarrick de l'époque : "Un saint sacrement ne devrait jamais être utilisé comme une arme à des fins politiques ou pour mener des guerres culturelles. Votre action irréfléchie défie le leadership pastoral du Pape François". Les porte-étendards de Soros utilisent les mots d'un ancien cardinal, qui a démissionné pour abus sexuels, et tentent ainsi d'influencer la doctrine catholique ? Nous sommes consternés. Soros veut clairement étendre son influence dans l'Église catholique et changer sa doctrine, par le biais de ses organisations ; avec des menaces similaires, il avait déjà tenté d'intimider le président de la Conférence épiscopale américaine, Monseigneur José Gomez, l'hiver dernier, pour ses propos sur le danger des "pseudo-religions promues par les mouvements de justice sociale".

A la pétition promue par les avorteurs chrétiens (12.470 signatures, jusqu'à hier après-midi) s'oppose celle du Vote Catholique en faveur de l'archevêque Cordileone (13.710 signatures), et surtout le nombre d'évêques qui le soutiennent et adoptent des décisions similaires augmente de jour en jour. L'affaire du courriel envoyé "par erreur" au Washington Examiner ces derniers jours par l'archidiocèse de Washington, dirigé par le cardinal Wilton Gregory, reste entourée de mystère. Le texte indique que "le cardinal Gregory n'a pas donné l'ordre aux prêtres de l'archidiocèse catholique de Washington de refuser la communion à quiconque".

Ensuite, il y a le front extérieur contre les églises. Les agressions contre les lieux de culte chrétiens se poursuivent sans relâche. Au cours de la semaine dernière, cinq églises ont été attaquées, la dernière en date étant une église baptiste du Mississippi entièrement recouverte d'écrits abortifs et blasphématoires. Cependant, les chrétiens pro-vie se préparent à "l'été de la colère" annoncé par les organisations d'avortement et les groupes violents qui les soutiennent, dont certains (“Ruth sent us”) sont inextricablement liés au Parti communiste révolutionnaire américain.

La quatrième ligne de feu est celle qui oppose les États républicains pro-vie aux États démocrates pro-avortement. Sur ce front, en Oklahoma, le gouverneur Kevin Stitt a signé le 25 mai une loi visant à protéger l'enfant à naître dès sa conception, et donc contre l'avortement. Un progrès de la civilisation qui a été attaqué par la nouvelle porte-parole de la Maison Blanche (et célèbre représentant des LGBT), Karine Jean-Pierre, dans une falsification obscène du langage, comme une violence intolérable contre les droits de l'homme, réaffirmant "l'engagement du président [Biden] à garantir que le droit fondamental des femmes à faire leurs propres choix en matière de santé reproductive continue d'être respecté". Au lieu de cela, la grande presse applaudit la décision du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, d'allouer, dans le cadre de ce qu'il appelle de manière provocante le "programme pro-vie", 145 millions de dollars supplémentaires à l'avortement jusqu'à la naissance, à l'industrie de l'avortement et à l'éducation à la "santé génésique" dans les écoles. Un usage extrême de la mystification linguistique, à l'instar du relativisme qui prévaut dans tous les secteurs sociaux et culturels du pays et qui tend à imposer aux mots leur sens opposé (vie-mort, trans-femme-homme, etc.).

N'oublions pas la déception du monde pro-vie, qui avait espéré que la décision de la Cour suprême sur l'annulation de Roe vs Wade pourrait arriver dès le lundi 23 mai. Il reste, pour autant que l'on sache, une majorité en faveur de l'annulation, mais il est fort probable que le président de la Cour suprême, John Roberts, n'ait pas décidé de la position à adopter et que les juges favorables à l'avortement (Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan) n'aient pas préparé leur "opinion dissidente". Une dernière mention concerne la presse non libérale, dont le New York Magazine présente aux lecteurs un guide pratique de l'avortement "aujourd'hui et demain".

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel