Pierre Piccinin, dans l'Echo, pourfend l'islamophobie :
"Depuis les attentats du 11 septembre 2001, l’Occident semble en proie à une peur latente de l’islam, les subconscients collectifs ayant associé terrorisme et intégrisme au monde arabo-musulman et à la religion islamique. Pour preuve, les deux attentats perpétrés à Oslo, d'emblée attribués à un éventuel réseau islamiste, alors que leur auteur est, en définitive, un fanatique d'extrême droite.
Dans ce contexte, il apparaît de bon ton de s’en prendre aux symboles les plus forts de cette religion : les caricatures provocatrices de Mahomet, dont la plus célèbre représente le prophète sous les traits d’une bombe, assimilant tous les musulmans au terrorisme, apparaissent presque comme un acte de glorieuse résistance et, à tout le moins, de défiance, face à une menace qui guetterait l’Europe."
Commentaires
Je suis en total désaccord avec l'article de M. P. Piccinin que je considère comme un monument de désinformation. D'abord, où va t-il chercher 2 à 3% ? A Bruxelles c'est 40% et 75% à Molenbeek. Ma belle-fille est enseignante dans une école dite à "discrimination positive" et elle envisage de quitter définitivement l'enseignement car elle à bout de nerfs. Insultes, altercations avec les parents,contestation du contenu des cours, ségrégation entre musulmans et non musulmans en cours de récréation, etc.
Ensuite, il est totalement faux d'affirmer que la seconde génération serait moins pratiquante que leurs parents, c'est exactement l'inverse et je l'affirme.
Quant à la burka, c'est incompatible avec nos valeurs et la conception que nous avons de la dignité de la femme. En revanche, je suis d'accord qu'il est exagéré d'interdire un simple foulard avec des vêtements occidentaux, ce qui est le cas de la majorité.
Enfin comme chrétienne, laissez-moi vous dire que j'ai eu deux expériences décevantes de dialogue interreligieux car il est pratiquement impossible de discuter avec des gens qui croient que le Coran est la parole incréée d'Allah dont on ne peut retrancher un seul mot. Ils finissent par vous dire que c'est nous qui avons des Ecritures falsifiées, autant parler au mur.
Nous sommes sensibles à ce que vous nous partagez.
Habitant Verviers où la proportion de la population immigrée est proche de celle de Molenbeek, je connais cette problématique, étant impliqué dans un centre d'aide aux défavorisés dont beaucoup sont musulmans.
Je constate de grandes différences entre eux; certains sont fondamentalistes mais d'autres sont très modérés et discrets. Cela se marque notamment dans leurs attitudes et dans les signes extérieurs d'appartenance.
En relayant l'article de Pierre Piccinin, nous savions qu'il susciterait des réactions et nous serions heureux qu'un échange serein ait lieu à ce sujet.
Adhérons-nous totalement au point de vue de l'auteur? Sans doute serions-nous plus nuancés et rejoindrions-nous certaines de vos objections. Mais nous voulons nous démarquer clairement de positions outrancières (présentes sur de nombreux blogs) où tous les musulmans sont mis dans un même sac et qui contribuent à créer une situation d'affrontement qui ne peut conduire qu'à plus d'incompréhension et de violence.
Après tout, c'est notre société qui a organisé elle-même son déclin démographique. La nature a horreur du vide, et celui que nous avons créé est comblé par une population venue de l'extérieur et qui appartient le plus souvent à l'Islam. Qu'allons-nous faire? Alimenter des tensions et risquer de créer une situation conflictuelle, ou tenter de désamorcer une dynamique de l'affrontement qui ne peut rien apporter de bon?
Je ne sais pas ce qui est le pire : la présence d'un Islam parfois intolérant ou bien l'apostasie de notre société jadis chrétienne et devenue aujourd'hui matérialiste, égoïste, relativiste?
Cette question de la cohabitation des Musulmans (pris collectivement) avec n'importe quels non musulmans (pris collectivement), quand les premiers sont dominants, elle paraît tout à fait problématique.
Il ne s'agit pas ici de relations interpersonnelles : il y a beaucoup des Musulmans de grande qualité. Comme parmi les Chrétiens , et parmi les Laïcs. Dans la même proportion sans doute.
La question n'est pas là. Il est question de relations entre groupes humains.
Dans ce cadre-là. Ne peut-on craindre qu'on nous prépare au niveau de l'Europe les mêmes difficultés que celles qui ont été vécues récemment dans la défunte Yougoslavie ?
Inutile de nous leurrer avec les visions mensongères sur la cohabitation heureuse en El Andalous : consultons le martyrologe espagnol de cette période-là. Nous serons édifiés.
Je partage tout à fait l'avis de Brise. Ma fille est enseignante et subit aussi des réflexions indignes.
Les jeunes filles de la seconde génération portent le foulard ostensiblement de plus en plus tôt et garçons et filles font pratiquement tous le ramadan. Peut-être est-ce pour se démarquer et affirmer leur différence. En tous cas, ils ne donnent pas le sentiment de vouloir s'intégrer.
Quant à la tolérance que vous prônez, (non affrontement) elle s'apparente plus à de la lâcheté. Plus nous leur accordons de droits, plus ils en exigent.
En revanche d'accord avec Alceste, sur le constat de l'apostasie de notre société.
Néanmoins, notre société 'laïque' ne devrait-elle pas garantir à tout prix (dans la paix) le respect de chacun et même des chrétiens?...