Belle main tendue. Curieux de voir la réaction de Mgr de Kesel...Fou d'apprendre que Mgr Kockerols n'a jamais mis les pieds dans cette paroisse importante dans Bruxelles.

Kockerols, Dekeysel et consorts sont les premiers à vanter les mérites - réels ou supposés - d'expériences en tous genres, "dialogues" avec les autres "religions".

Ils sont parfaitement au courant d'abus en tous genres, sur le plan liturgique, doctrinal et disciplinaires. Mais ils ferment les yeux. Des prêtres que je connais me disent (confidentiellement) que la raison officieuse justifiant l'inaction de la hiérarchie est justement la pénurie de prêtres : il ne faut donc pas violenter le dernier quarteron.

Ouvertures innombrables avec l'esprit du monde... mais quand il s'agit de respecter la tradition, recommandée même par les textes conciliaires (l'adoration en fait partie), alors, là, non. Toutes les expériences sont bonnes à prendre. Pas celles qui ont fait leur preuve à travers les siècles. Surtout pas celles-là justement.

N'oublions pas l'arme surnaturelle par excellence qui nous reste. Le chapelet. Qui ne doit pas figurer parmi les normes de fonctionnement de NNSS, ni des pratiques recommandées pour les séminaristes qui auraient encore l'indécence de proposer leurs services.

Pour réagir efficacement, 4 solutions :

1. Ecrire à la CONGREGATION POUR LES INSTITUTS DE VIE CONSACREE ET LES SOCIETES DE VIE APOSTOLIQUE :
Adresse: CIVCSVA, 3 Place Pie XII, 00193 ROME, Italie.
E-mail: civcsva.pref@ccscrlife.va (Préfet)
civcsva.segr@ccscrlife.va (Secrétaire)
vati059@ccscrlife.va (information)

2. Ecrire à la Congrégation pour le clergé
Préfet : S. Ém. le Cardinal Beniamino Stella
Adresse : Piazza Pio XII, 3 - 0120 Cité du Vatican.

3. Engager une procédure de recours contre la décision auprès du
Tribunal interdiocésain de première instance
Siège : rue de l'Évêché 1 5000 Namur T. 081/25.10.80
Official : Abbé Jean-Pierre LORETTE
(peu de chances, mais mériterait d'être entrepris)

4. Engager une procédure de recours contre la décision auprès du
Tribunal suprême de la Signature apostolique
Deuxième section
Palazzo della Cancelleria
Piazza della Cancelleria 1
00186 Roma
Italie

!!! le recours auprès des tribunaux pourrait suspendre la sentence !!! Mais il faut agir vite car les délais sont peut-être très courts.

100% d'accord avec ce communiqué de presse. Oui, il faut se faire entendre. Oui, il faut se mobiliser. Ne pas le faire serait de la lâcheté. Il n'y a pas de charité à avoir face au mensonge et à l'injustice. Respect des pécheurs, oui! Respect du péché, non.! L'hypocrisie de ces " épiscopes-flingueurs" est consternante. Heureusement, personne n'est assez naïf pour être dupe. S'ils croyaient pouvoir avancer masqués, c'est raté. "Grâce" à au poison qu'elle vient d'injecter à la FSA, la FFA (Fraternité des Faux Apôtres) dont ils font partie montre son vrai visage. Mais le combat contre cette mafia ne fait que commencer. Car derrière la cas qui nous occupe, c'est toute la foi catholique qui est mise en danger. D'un côté, ceux qui, par amour de la Vérité, pratiquent la fidélité doctrinale et liturgique, de l'autre, ceux à travers leur relativisme et leur syncrétisme, veulent nous imposer une nouvelle religion tout en trahissant Celui qu'ils sont censés servir. "Il arrivera un temps où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine", écrit saint Paul. Nous y sommes. Jean-Pierre Snyers (Adresse blog: jpsnyers.blogspot.com)

Je me demande si la réponse à cette décision n'est pas à chercher au niveau de ce qui est traité dans l'article suivant concernant Amoris Laetitia. L'appel à la sainteté des fidèles de la part de ces prêtres de la Fraternité des Saints Apôtres pose peut être question à nos évêques ?

Soutenons et prions pour nos saints prêtres qui, au nom de la miséricorde, risque d'être de plus en plus attaqués et martyrisés s'ils sont trop fidèles à l'enseignement du Magistères, particulièrement ceux de Saint Jean Paul II et Benoit XVI. Une telle fidélité finit lentement par nous faire mériter le titre de pharisien.

http://leblogdejeannesmits.blogspot.be/2016/04/le-philosophe-robert-spaemann-voit-dans.html

Extraits :

" La miséricorde de Dieu (...) n’est évidemment pas liée par des limites particulières, mais l'Eglise, de son côté, est obligée de prêcher la conversion et n'a pas les pleins pouvoirs pour attribuer les sacrements en franchissant des limites existantes, en faisant violence à la miséricorde de Dieu. Ce serait de la présomption. Les clercs qui s'en tiennent à l'ordre existant, ne condamnent personne pour autant, mais ils considèrent et proclament ses limites par rapport à la sainteté de Dieu.."

" — Quelles sont selon vous les conséquences de tout cela pour l'église ?"

"— Les conséquences, on les voit déjà : depuis les conférences épiscopales jusqu'au pus petit curé de la forêt vierge, c'est l’inquiétude et la confusion. (...). Tout prêtre qui s'en tient à la discipline des sacrements en vigueur à ce jour, peut-être harcelé par des fidèles et être mis sous pression par son évêque. Rome peut désormais poser comme condition à la nomination des évêques qu'ils soient « miséricordieux », c'est-à-dire qu'ils soient prêts à s'éloigner de l'ordre existant. Le chaos a été érigé au rang de principe d'un simple trait de plume. Le pape aurait dû savoir qu'avec une telle démarche, il divise l'Eglise et la conduit vers un schisme. Un schisme qui ne se produirait pas à la périphérie mais au cœur de l'église. Que Dieu nous en garde."

Une chose cependant, me paraît certaine : l'objectif de ce pontificat, qui cherche à ce que l'Eglise surmonte son repli sur elle-même, afin d’aller vers les gens avec un cœur libre, a été réduit à néant pour un temps indéterminé par ce texte du magistère. Il faut s’attendre à une nouvelle poussée vers la sécularisation et à une nouvelle diminution du nombre des prêtres dans d’importantes parties du monde."

"On constate déjà depuis longtemps que les évêques et les diocèses qui ont une attitude sans équivoque en matière de foi et de morale ont aussi le plus de prêtres pour la relève. On pense aux paroles de Saint-Paul dans sa lettre aux Corinthiens : « Si la trompette ne rend qu’un son confus, qui se préparera au combat (du Saint Esprit) ? » (1 Cor, 14, 8)."

"Chaque cardinal, mais aussi chaque évêque et chaque prêtre est appelé à la mesure de son pouvoir de maintenir pleinement la discipline catholique des sacrements et de la professer publiquement. Dans l'hypothèse où le pape n'est pas disposé à apporter des corrections, il appartiendra à un pontificat ultérieur de remettre officiellement de l'ordre."

Excellente réponse à des justifications saugrenues, pour ne pas dire hypocrites, qui feraient sourire s'il ne s'agissait pas de vocations sacerdotales.
L'époque est suffisamment tourmentee pour attendre des évêques bienveillance, soutien, et attention au développement de cette fraternité si rayonnante, au cœur de l'Europe. Ne pas subir, telle doit être le mot d'ordre des prochaines semaines !

Excellente réaction...essayons d'aller en nombre à la messe de 10h30 dimanche à sainte-catherine pour témoigner de notre soutien. Je parle autour de moi et de Liège à Arlon en passant Charleroi les gens sont choqués de la décision de Mgr de kesel. Juste incroyable, je n'y crois toujours pas...

Pourquoi une telle persécution ? C'est incompréhensible !

Rassemblement & soutien à la Fraternité des Saints Apôtres
https://www.facebook.com/events/609230535909159/

Ce dimanche 19 juin 2016,
des paroissiens de Sainte Catherine vous invitent à ce joindre à eux pour une journée de mobilisation, forte en émotions.

Au programme :

- 10h30 Grand-messes solennelle à l'Église Sainte Catherine
- 12h00 pique-niques tiré du sac SUR la place Sainte-Catherine
- 13h30 nous vous préparons une surprise, qui avec votre mobilisation fera parler des Chrétiens de Belgique jusqu’à dans les couloirs du Vatican !!

Nous vous attendons tous, nombreux et motivés;
avec vos familles, vos amis, les paroissiens de toutes les églises de Belgique ou d'ailleurs qui souhaite se faire enfin entendre.

@Fatigara :

Vous dites "c’est qu’on ne veut plus de pape comme Benoît XVI, c’est que ses successeurs ne peuvent plus se comporter comme lui mais devront faire comme François, c’est qu’il ne sera pas aisé de remettre de la rectitude dans l’Eglise et d’éradiquer la confusion qui s’y installe."

Je crains que comme prophétisé à Fatima, et par Marthe Robin, l'Eglise aura beaucoup à souffrir, en commençant par celle de France (et toute la France). Le successeur de François risque de ne retrouver que cendre sur cendre. Mais comme dit à la Fraudais au XIXè siècle, la France et l'Eglise seront toutes deux relevées grâce à un saint Pape et à un Roi qui remettront de l'ordre sur la terre de France (ce qui aura une répercussion mondiale) et dans l'Eglise.

Dans l'état actuel des choses, un nouveau Pape serait persécuté comme le fut Benoit XVI mais je crains que d'ici son successeur il y aura bien des souffrances pour le peuple de Dieu - persécutions - et pour les pécheurs - châtiments (à la Fraudais on parlait de bain de sang et de boucherie ; à Fatima que les vivants envieraient les morts)

Bref, le futur pape aura tout à reconstruire (nous ne seros peut être plus ici bas pour le voir mais nous le verrons alors du Ciel et pourrons y participer dans la communion des Saints) mais il sera aidé par le Roi de France, un saint Roi que Dieu prépare en ce moment même.

Comme Marthe Robin le prophétisait, la France tombera très bas (de même que l'Eglise dont elle est la fille ainée) mais elle se relèvera miraculeusement, et rebondira plus haut qu'une balle.

C'est pendant ces persécutions, pire que la 2ème GM, que le Saint Père (François ou son successeur) réalisera que la Russie a toujours besoin d'être consacrée et il le fera enfin... tardivement comme la Sainte Vierge le disait (d'où ce que nous vivons actuellement car cela n'a jamais été fait comme demandé par le Ciel). Mais combien de milliers, voire de millions de morts aurons nous pu éviter en agissant bien plus vite à la demande de Notre Dame faite en 1917 !

P.S. : je pense que cette année Sainte de la Miséricorde a été voulue par Dieu car ce qui nous pend au né d'ici 2017 est plus terrible que ce que nous pourrions imaginer. Profitons de cette année Sainte et prions le Rosaire quotidiennement (au minimum le chapelet) + portons le scapulaire !

Ce soir, je dois vous dire au revoir ! (suite et fin)
La vertu théologale d’espérance n’est presque plus enseignée et probablement encore moins pratiquée. Aux enterrements, c’est presque un sacrilège que d’en parler, on craint même de tourner en dérision la peine de la famille en deuil. Et passons le reste ! C’est à ce point que de braves prêtres ne savent plus quoi faire pour captiver l’intérêt pour le royaume des cieux. Ils recourent au phénomène mondial et en recrudescence des NDE (Expérience proche de la mort) qui, si on veut bien l’examiner, ressemble fort à un processus de syncrétisme des religions : la lumière (au bout du tunnel) ne s’identifie jamais, on l’appelle comme on veut, tandis que le Seigneur Jésus, Lui, s’identifie toujours (« Saul, Je suis Jésus que tu persécutes ») et la TS Vierge Marie aussi (« Je suis la Mère de Dieu » - « Je suis l’Immaculée conception », …). « Satan fera des prodiges considérables, … ». Ainsi cheminent l’illusion, la confusion et la dérision. Pourtant, la vive espérance du royaume éternel des Cieux est l’unique raison, l’unique objectif suprême de la foi en Jésus-Christ. On peut tout supporter quand on a une bonne raison de le faire. Mais quand il n’y a plus de raison suprême, on peut rapidement s’effondrer ou bien en chercher une autre. En dehors de la réalité de l’espérance, on dérive systématiquement en dehors de la réalité de la foi, dans l’illusion de la foi qui n’est alors plus qu’un rêve, qu’un film qu’on se fait, qu’un rite rassurant et consolant. Mais voilà, on vit aussi comme si la mort n’existait pas, comme si on ne devait jamais mourir. « Nous mourrons tous, mes frères ! Moi aussi ! Peut-être, … ! » (peut-être pas !). Benoît XVI a soulevé ce problème fondamental dans sa belle encyclique « Spe Salvi » du 30.11.07, où il expose très bien la fausse espérance promue par le marxisme et qu’il confronte à la véritable espérance chrétienne. Sans doute était-il conscient que, bien malheureusement, l’Eglise catholique de ces temps intègre progressivement cette fausse espérance qu’on tente de substituer à la véritable espérance chrétienne dont on ne parle presque plus. Le pape Benoît XVI observe donc que « nombre de personnes rejettent aujourd’hui la foi simplement parce que cette perspective ne leur semble pas souhaitable. La crise de la foi est avant tout celle de l’espérance chrétienne. » Rien d’étonnant dès lors qu’il ait terminé son pontificat avec des propos inquiétants pour l’avenir de l’Eglise et de l’Humanité :
« Les pires ennemis de l’Eglise sont en son sein »
« Ce qui est inquiétant, c’est que le mal prend le dessus sur le bien »
« L’Europe n’est pas seulement en déclin, mais au bord du gouffre »
« Il n’y a plus que la miséricorde qui peut sauver le monde »
Mais quelle miséricorde ? Celle des hommes entre eux ou celle de Dieu pour les hommes ?

La compromission s’étend à la conscience générale. Bientôt, Il n’y aura presque plus aucune famille, aucune personne qui ne soit concernée ou affectée, directement ou indirectement, par l’un ou plusieurs des maux de la contraception, du concubinage, du libertinisme sexuel, de l’adultère, du divorce, du remariage, de l’homosexualité, de l’avortement, de l’euthanasie, de l’abandon de la pratique dominicale, du matérialisme, de l’hédonisme, du consumérisme, de l’athéisme pratique …. Il n’est dès lors plus permis de faire référence aux préceptes évangéliques et à la morale catholique sans risquer de froisser, de blesser, de susciter des animosités, des discordes, des inimitiés, des divisions, parfois même, des poursuites en justice. Et pour ne pas compromettre les bonnes relations humaines qu’ils privilégient, presque tous choisissent de se taire, de s’accommoder du mal, et de s’imposer, en toute bonne conscience, ce faux concept de paix. Le grand nombre fait ainsi spontanément application du même principe qu’emploie le pape pour tenter d’instaurer la paix. Il est donc à craindre que ces personnes ne vont pas s’opposer aux prérogatives du pape et que celui-ci ne reviendra pas en arrière mais ira plutôt de l’avant, fort de l’approbation du grand nombre dont il bénéficie.
Comment donc pouvoir revenir en arrière, dépolluer les esprits, les cœurs, les âmes (la pire des pollutions), revitaliser les consciences, éluder chacune des nombreuses causes d’apostasie et de leurs conséquences dans un temps suffisamment restreint que pour pouvoir empêcher que tout ce mal ne provoque un cataclysme universel ? Car le rejet de la Vérité génère le mensonge, le mal, la haine, la division et la destruction, cela peut se vérifier aisément. L’Eglise catholique romaine du Christ est la conscience vivante de l’Humanité. A défaut de conscience, de subsistance de l’Eglise, c’est aussi la fin assurée de la civilisation qui l’accompagne. Comment le faire comprendre à ceux qui sont en train de la saccager volontairement et consciemment ?
Il n’y a plus que la certitude et l’espérance en la promesse de Notre Seigneur Jésus-Christ qui peut nous garder une foi inébranlable et indéfectible : « Et les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre elle ». « Comment cela va-t-il se faire ? » demandait Marie à l’ange ? Et bien, c’est la même Vierge Marie qui est venu nous le dire en confirmant aussi ce que bien d’autres saints et saintes en ont dit. N’est ce pas normal que la Mère de Dieu soit de nouveau la Mère de cet enfantement mystérieux qu’Elle nous annoncé à Fatima
Merci à vous tous ! Que Dieu nous garde et nous sauve !

Ce soir, je dois vous dire au revoir ! Puzzle réussi, cher Philippe ! Vous avez l’image entière !
Merci pour votre belle et bonne réponse qui me réjouit de vous savoir en unité de connaissances, de cœur, d’âme et d’esprit. Et de savoir aussi que vous lisez les commentaires des autres et que vous prenez la peine d’y donner suite. A voir les nombreuses références connues que vous citez, je sais que vous avez trouvé la bonne réponse qui nous est tellement révélée par les grandes manifestations mariales reconnues de La Salette, Fatima (qui confirme La Salette), Akita (qui confirme Fatima) ainsi qu’une autre qu’on n’a pas voulu reconnaître (1963) mais qui n’a plus besoin de l’être puisque toute l’actualité l’authentifie. Apparemment, nous suivons le même chemin, ce n’est pas une autoroute, c’est un chemin étroit et rocailleux, presque un chemin de croix. Et ce n’est pas pour rien qu’on a relégué ces grandes manifestations mariales (surtout Fatima) dans le tiroir aux oubliettes, comme un miroir aux alouettes. Mais à quoi bon ! Cela n’empêchera en rien la réalité de s’aggraver et de se précipiter, bien au contraire.

Ce soir, je dois vous dire au revoir ! J’ai pris la décision de ne plus soumettre de commentaires à la publication. Je remercie vivement les administrateurs de Belgicatho dont j’ai pu remarquer qu’ils ont usé de patience et de bienveillance à mon égard car, chaque fois que je soumettais, je savais que je pouvais leur susciter quelques sueurs froides face à la décision de publier. A chaque fois, j’ai confié cela à la seule volonté de Dieu. Je ne sais pas s’ils daigneront publier ce dernier qui, comme d’habitude, suscite plus l’impression de mortuaire que de sanctuaire. A défaut de le publier, je leur serais chaleureusement reconnaissant s’ils daignaient quand même vous le transmettre par une autre voie et me le faire brièvement savoir. Le site de Belgictho est vraiment honorable et respectable, se distinguant par son sérieux, sa crédibilité, son courage qu’on ne mesure pas toujours, son objectif qu’on ne perçoit pas toujours. Il m’a vraiment beaucoup enrichi. Mais il semble que des propos comme les nôtres n’intéressent pas beaucoup de gens ou qu’ils s’envolent rapidement en fumée. Je n’en déduits pas pour autant qu’ils sont immodérés, déraisonnables et démesurés mais certainement que la réalité est de plus en plus dure à encaisser.
Il y a deux mil ans, Notre Seigneur Jésus-Christ parcourait la terre d’Israël. Malgré les prodiges qu’Il accomplissait, Il a finalement été perçu comme un homme tout à fait semblable aux autres alors qu’Il était Fils de Dieu tout puissant Créateur de l’Univers. Mais lorsqu’Il s’en est réclamé, on en a fait un prétexte pour Le mettre en croix. Et parce qu’Il ne voulait pas descendre de cette croix, on n’a pas voulu croire en Lui, même lorsque ses disciples ont témoigné de sa résurrection. Comment donc va-t-on pouvoir faire croire aux gens que ces événements extraordinaires se reproduisent similairement aujourd’hui pour l’Eglise catholique romaine, corps mystique du Christ ? Ils n’ont pas voulu croire il y a deux mil ans, il n’est pas plus facile d’y croire aujourd’hui.

Les gens semblent ne pas pouvoir réaliser qu’il s’agit d’un phénomène universel, extrêmement grave et décisif, dépassant le simple cadre d’une paroisse ou d’une communauté ou d’une nation, et même, de toute l’Histoire de l’Humanité jusqu’à nos temps contemporains. Et cela trompe toute la perception de la réalité comme aussi celle de l’activité.
La déstabilisation déjà présente dans l’Eglise va s’y étendre assez rapidement d’autant plus que les catholiques doivent tout autant affronter celle que génère le déclin du monde et en subir l’influence néfaste. Nous voyons déjà beaucoup de personnes déstabilisées par tant de difficultés qu’elles doivent affrontées, mais cela n’est pas encore à son sommet. C’est la logique inexorable et implacable des résultats que Dieu ne change jamais parce qu’ils rendent témoignage à la Vérité qui ne peut ni se tromper ni nous tromper.
Bien qu’on nous parle régulièrement d’une progression du catholicisme, on nous informe tout autant d’actes de persécutions, souvent sanglants, contre les chrétiens et même maintenant au sein de l’Eglise catholique, contre la vraie foi catholique, sans atteintes physiques. En même temps, on nous confirme une inquiétante déchristianisation, plutôt « décatholisation » de toute l’Europe de l’ouest, ce qui constituait la grande inquiétude de Benoît XVI qui avait bien réalisé que l’exemple de l’Europe apostasiante allait contaminer le monde entier.

L’Eglise se fait forte d’un nombre croissant de baptisés, il y aurait donc de plus en plus de foi au Christ. En apparence, … Car en réalité, presque tout le monde sait bien que beaucoup demandent le baptême pour leur petit enfant comme s’ils demandaient une bénédiction pour leurs véhicules ou leurs animaux de travail ou de compagnie, alors qu’ils ne pratiquent pas du tout. Et bien sûr, lorsque l’enfant atteint l’âge de faire sa « profession de foi », c’est plutôt une profession d’athéisme puisque, presque systématiquement, il ne met plus les pieds à l’Eglise après. Est-ce vraiment la foi en Dieu ? Le droit canon autorise un prêtre à refuser le baptême s’il est convaincu que l’enfant ne sera pas du tout éduqué dans la foi catholique. Et certains vrais prêtres le font courageusement mais se font traités actuellement de « mauvais employés de commune ». L’Eglise ne serait-elle donc plus qu’une institution civile comme les communes ? Pourtant, le code de droit canon est clair (can. 851/2° - can. 868/§1/2°). Va-t-on aussi le réformer en conséquence ?

Il est toujours navrant ce spectacle de laïcs baptisés, croyants et pratiquants qui s’échinent à argumenter avec des « hiérarques » (peu orthodoxes),comment dire ? de mauvaise... foi, ce qui est tout de même un comble pour des personnages mitrés.
Chers frères et sœurs, ce qui dérange vos interlocuteurs, c’est que vous vous obstiniez à refuser, dans la lecture des derniers textes conciliaires – il y en a eu beaucoup d’autres –, d’adopter cette « herméneutique de la rupture » que déplorait naguère S.S. le pape Benoît XVI... qui n’est plus le Pape. (Cela me rappelle la réflexion d’un théologien humoriste qui, au lendemain « du » Concile, observait : « Le latin, la langue vivante de l’Église, disait Jean XXIII... qui est mort. »)
La mauvaise foi des fossoyeurs de la FSA ne serait-elle pas encore suffisamment avérée pour que vous closiez ce pseudo-dialogue ? En d’autres temps, je vous aurais bien dit : « Heureusement, il y a toujours Rome ». Mais, comme disait déjà ma belle-mère : « Les temps changent », autre formulation du « Panta rhei » d’un illustre Éphésien qu’elle n’a pu connaître. Ainsi, d’une manière générale, et en élargissant le propos à l’échelle planétaire, il ne semble pas aberrant de se poser des questions sur certaines orientations ecclésiales actuelles, dès lors qu’elles reçoivent, si j’ose dire, la bénédiction et le « nihil obstat » de la part de tant d’adversaires traditionnels de l’Eglise ? Intelligenti pauca.
Mutien-Omer Houziaux.

Paroissiens de Sainte Catherine - RTBF - Journal télévisé 13h
https://www.youtube.com/watch?v=5rgBkgN7Hoo