Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

"Françoisphobes"

IMPRIMER
Françoisphobie

Françoisphobie

de Yves Chiron

352 pages - nov. 2020 - À paraître

20,00€

Du jamais vu ! Partout, aux quatre coins du monde, des milliards d’individus qui ne sont pas chrétiens reconnaissent dans l’actuel successeur de Pierre le témoin et le champion de l’humanité. Dans les frontières du Vieux Continent, aux États-Unis, et jusque entre les murs du Vatican, il se trouve toutefois des catholiques pour voir en lui le diable. Ce sont eux, les phobiques de François, qui distillent un François bashing permanent.

Pourquoi le pape le plus apprécié hors de l’Église est-il le plus mal apprécié au sein de l’Église ? Il fallait l’historien Yves Chiron pour décrypter les mensonges et les manœuvres de militants et idéologues qui ont perdu le sens de l’Église et qui s’appuient sur certains hiérarques conservateurs. Ces « Françoisphobes » refusent de voir dans ce pontificat « un coup de poing dans l’estomac que nous a administré l’Esprit Saint pour nous réveiller », selon l’expression du cardinal Scola.

Que François apporte à toutes et à tous, sans discrimination, la Bonne nouvelle de l’amour, voilà l’intolérable pour ces nouveaux inquisiteurs. Quitte à ce que, complotant contre le pape de la compassion, ils se retrouvent à conspirer contre le Dieu de la miséricorde.

Une démonstration implacable, nourrie de révélations, au service de la vérité.

Historien de l’Église, biographe de plusieurs papes contemporains traduit en diverses langues, ayant consacré différentes enquêtes aux grandes controverses qui agitent le monde catholique, Yves Chiron est l’auteur d’une œuvre abondante et rigoureuse.

Commentaires

  • Sur la base de ce résumé de son dernier livre, on ne peut que s'interroger sur l'évolution intellectuelle d'Yves Chiron. Suivrait-il une voie exactement opposée à celle de Jean-Marie Paupert en son temps ? Etrange !

  • Yves Chiron n'est qu'un polygraphe. Il n'y a pas lieu d'attacher de l'importance à ses productions nombreuses et toutes à des fins d'abord alimentaires.

  • "N'est qu'un polygraphe". On appréciera le jugement péremptoire et méprisant d'un courageux anonyme qui balaie d'un revers de main les quelque trente livres en trente-cinq ans. Certains livres sont écrits en moins d'un an, d'autres nécessitent dix ans de travail.

  • Je confesse mon inculture et mon ignorance crasse, ne sachant pas qui était "Jean-Marie Paupert en son temps".
    Merci d'éclairer ma (pauvre) lanterne!

  • Jean-Marie Paupert, maintenant décédé, était un journaliste catholique "progressiste" qui a évolué jusqu'à devenir "conservateur" en regrettant le temps perdu à ses débuts. Inutile de dire que sa métamorphose n'a été que modérément appréciée par ses anciens amis. Il a raconté son itinéraire spirituel dans plusieurs livres dont je citerai seulement "Les Chrétiens de la Déchirure" édité en 1989 chez Robert Laffont.

  • N’ayant pas lu l’ouvrage, je ne peux me prononcer que sur la présentation qui en est faite.
    Soulignons d’abord que le titre suscite le rejet. Une « phobie » de plus. D’autres que moi ont excellemment écrit sur ce concept destiné à empêcher tout débat par le discrédit du mal-pensant, par l’envoi brejnévien du contestataire vers l’asile psychiatrique, par l’assimilation à la démence de toute déviation du politiquement correct. Ce qui est cependant inusité, ce qui confine au grotesque, c’est l’accolement du suffixe à un nom propre : un être humain, vivant, est à lui seul considéré comme une collectivité innombrable !
    Le texte de l’éditeur semble servir, avec un manichéisme hallucinant, d’introduction à une pure hagiographie. Un « champion de l’humanité » pour « des milliards de non-chrétiens » ! Le ridicule ne tue plus, mais certains prennent quand même des risques. Et ne reculent devant aucune outrance en assimilant « comploter contre le pape » à « conspirer contre Dieu ».
    Ces « milliards » de supporters, n’est-ce pas beaucoup plus modestement la clique de ceux qui ont toujours détesté l’Eglise, contesté son enseignement et ont espéré trouver un complice particulièrement bien placé ? Et être acclamé par le monde ne fait pas vraiment partie de la liste des béatitudes.
    Ces qualités exceptionnelles détectées par les adulateurs seraient du « jamais vu ». Merci pour les prédécesseurs auxquels on se permettra néanmoins de trouver quelques points positifs.
    Quant à ceux qui osent donc émettre des réserves ou poser des questions, leur importance est pour le moins obscure : s’agit-il « d’idéologues appuyés sur certains hiérarques », ou bien le pape actuel est-il « le plus mal apprécié au sein de l’Eglise » ? Cette confusion sent le grand n’importe quoi.
    En tout cas, ceux qui persistent à réfléchir, ne s’enthousiasment pas pour le relativisme et souhaitent éviter une autodestruction sont diagnostiqués de façon radicale : ils seraient des « inquisiteurs » jugeant « intolérable la Bonne nouvelle de l’amour ». On est plus ou moins rassuré : ce qui est excessif n’est-il pas insignifiant ? Cette absence de retenue dans le dénigrement a au moins le mérite de faire apparaître qui sont en réalité les cibles de la haine et du rejet. Il n’y a pas de surprise : la ‘conservatophobie’, pour rester dans le ton, n’a pas besoin d’être théorisée, elle s’observe depuis des siècles par ceux qui veulent bien ouvrir les yeux.
    Il est en effet possible qu’un « coup de poing dans l’estomac » ait été envoyé. Mais a-t-il pour résultat de réveiller ou d’assommer pour le compte ? Interrogeons par exemple les catholiques chinois abandonnés aux tyrans.

  • Je m'étonne de commentaires par des personnes qui n'ont pas lu mon livre et qui ignorent tout de son contenu.

    Le titre du livre est de moi. La 4e de couverture, largement rédigé par l'éditeur, ne correspond pas au contenu du livre.

    Mon lIvre n'est ni une hagiographie, ni un panégyrique. C'est un plaidoyer à partir des textes ou une déconstruction du discours des adeptes du "François bashing".

    Le Pape François n'est pas infaillible dans tout ce qu'il dit ou écrit. Mais il ne faut pas lui faire dire ce qu'il n'a pas dit ou ne citer qu'un extrait tronqué.

    Le Pape François n'est pas moins antimoderne que l'étaient Jean-Paul II et Benoît XVI. Là où Benoit XVI parlait de "valeurs non négociabldes", il parle de "valeurs inaliénables".

    Yves Chiron

  • Effectivement, je n'ai pas lu le livre, celui-ci étant "à paraître". C'est pourquoi j'introduis mon commentaire en prévenant que celui-ci repose sur le résumé de l'ouvrage tel qu'il est présenté. Je suppose que vous n'êtes pas complètement étranger à la rédaction de ce dernier.
    Si je m'interroge sur votre évolution, c'est que j'e me souviens de l'auteur de "La Vie de Maurras" et du collaborateur occasionnel de Présent qui n'hésitait pas à commenter parfois des ouvrages et des revues que le politiquement correct aurait rejetés avec horreur. Difficile après cela de comprendre votre "modération" envers François.

  • Bonjour Yves Chiron,
    Bien que ne me sentant pas du tout proche des orientations du pape François mais n'ayant pas lu votre dernier livre, je je ne puis faire un quelconque commentaire de ce que vous écrivez dans celui-ci. Par contre, j'ai sur ma table de chevet depuis bien longtemps votre remarquable ouvrage intitulé "Enquête sur les apparitions de la Vierge". Sincèrement, merci à l'historien, à l'intellectuel et à l'homme de foi que vous êtes d'avoir écrit cet ouvrage qui devrait figurer dans la bibliothèque de tous les croyants. Bien moins doué que vous, j'ai également écrit différents ouvrages et ai très modestement participé au "Dictionnaire sur les apparitions de la Vierge Marie" et à celui sur "le surnaturel chrétien", publiés tous deux chez Fayard. A tout hasard, permettez-moi de vous donner l'adresse de mon site internet: jpsnyers.blogspot.com
    PS: Ayant très bien connu trois des "voyants" de Beauraing et ayant rencontré la "voyante des apparitions de Sievernich, auriez-vous éventuellement des informations concernant une éventuelle reconnaissance des apparitions dans ce petit village allemand appartenant au diocèse d'Aix-la-Chapelle?

  • Je vous sais gré de réserver votre jugement sur un livre que vous n'avez pas lu.
    Quant au livre sur les apparitions, j'ai essayé de catégoriser et de vérifier.
    Concernant les apparitions de Sievernich, qui ont une nouvelle phase depuis 2018, je connais peu le dossier. En écrivant à la chancellerie du diocèse vous auriez peut-être une réponse précise.

    Yves Chiron

Les commentaires sont fermés.