Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Pauvre Petit !

IMPRIMER

D'Adrien de Marneffe sur  le site de la Dernière Heure :

Le bourgmestre MR de Wezembeek, qui s'était positionné contre "le droit à l'avortement libre", présente ses excuses: "Je me suis laissé emporter par mon vécu intime"

Frédéric Petit, bourgmestre de Wezembeek, explique s’être “laissé emporter par (son) vécu intime”. Sa sortie a provoqué des remous au MR et dans sa commune. “Je tiens à présenter mes excuses à ceux qui se seraient sentis associés à mes propos.”

La Cour suprême des États-Unis a révoqué vendredi le droit à l’avortement. À contre-courant de la majorité de la classe politique belge, le bourgmestre MR de Wezembeek avait expliqué à La Libre soutenir la décision de la Cour suprême américaine. “Je suis opposé à l’avortement libre, sauf pour des raisons thérapeutiques, par exemple si on sait que l’enfant n’aura qu’une espérance de vie de quelques heures. Je suis contre le droit à l’avortement libre”, avait déclaré le bourgmestre de Wezembeek-Oppem.

Frédéric Petit a tenu à préciser sa position. “Je maintiens mon point de vue mais je dois aussi tenir compte du fait que mes propos ont mis certains de mes collègues en difficulté, eu égard à ma fonction”, nous explique-t-il.

"Je regrette d'avoir émis cet avis personnel"

Dans un communiqué envoyé à La Libre, il revient sur “les réserves exprimées par rapport aux conséquences du récent arrêt de la Cour Suprême des Etats-Unis”. Frédéric Petit précise que “cet avis a été donné à titre strictement personnel".

Frédéric Petit poursuit. “Je regrette sincèrement d’avoir émis cet avis personnel en oubliant la fonction représentative que j’exerce au sein de la commune.” Il explique s’être “laissé emporter par (son) vécu intime”. “Je tiens à présenter mes excuses à ceux qui se seraient sentis associés à mes propos.” Frédéric Petit, qui nous assure ne pas avoir été contacté ni n’avoir reçu d’injonction de son président de parti, rappelle que le MR, dont il fait partie, “s’est exprimé clairement en affirmant par la voix de son président que le parti ne partageait pas son opinion et était “totalement en faveur de la liberté des femmes à disposer de leur corps et donc en faveur du droit à l’avortement”.

Il conclut en précisant qu’il respecte “la prise de position du parti et apprécie la possibilité qu’ont les membres du MR de s’exprimer et de voter librement dans les débats éthiques comme c’est le cas pour celui de l’IVG”.

Son point de vue personnel “n’a rien à voir avec son engagement de Bourgmestre ni avec la gestion communale”.

Des remous au MR

Cette tentative d’apaisement survient alors que les précédentes déclarations de Frédéric Petit ont provoqué des remous au sein du MR et ont fait bondir plusieurs libéraux, dont Denis Ducarme, Christine Defraigne et Olivier Destrebecq. 

Le MR de Wezembeek-Oppem s’est même désolidarisé des propos de son bourgmestre. “Bien que M. Petit soit un bon gestionnaire communal, nous ne partageons pas son opinion sur la question de l’avortement. Nous l’invitons à revoir sa philosophie libérale sur ce sujet”, ont-ils déclaré dans la DH. 

De son côté, Georges-Louis Bouchez avait précisé que le bourgmestre de Wezembeek-Oppem ne serait pas recadré. "Il n’y a pas de ligne de parti sur le sujet puisque depuis 1962, la liberté de vote est la règle sur ces questions”, avait rappelé le président du MR, ajoutant qu’il s’agissait d’une “opinion et non un délit, raisons pour lesquelles, même si ma position est totalement en faveur de la liberté des femmes à disposer de leur corps et donc en faveur du droit à l’avortement, il est libre et responsable de ses propos".

Commentaires

  • Dans son premier article ce " petit" monsieur OSE faire référence au Grand Roi Baudouin ....
    Quelle outrecuidance !!!!
    Et surtout quelle lâcheté .. quand le désir de pouvoir nous tient ...

  • "Tu ne jugeras point"

  • Il y a quelques années le gouvernement a trouvé la solution pour le roi Baudouin mis " en incapacité de régner" le temps de voter la loi contraire à sa conscience ... actuellement je pense que ce ne serait plus le cas ...il devrait renoncer au trône avec une crise majeure en Belgique ...de plus en plus ce genre de considération doit rester dans la sphère privée ...et cela ne gêne en rien une bonne gouvernance communale de surcroît .

  • “Nous l’invitons à revoir sa philosophie libérale sur ce sujet”, écrit le MR de Wezembeek. Mais qu'est-ce que cette phrase peut bien vouloir dire ? De quel cerveau embrumé est sorti ce salmigondis ?
    Les libéraux ont-ils une philosophie sur ce sujet ? Les libéraux ont-ils une philosophie tout court ?
    Et chaque libéral a-t-il sa philosophie en particulier ? La fait-il breveter ? Et les instances dirigeantes décident-elles par tirage au sort de quelle philosophie elles vont s'inspirer ? Y a-t-il une philosophie pour chaque jour de l'année ? Tous les libéraux sont dans la nature, il y a même des écologistes (Crucke), ça vient de sortir (enfin, il ne veut pas sortir).
    Les libéraux pratiquent moins la pêche aux idées qu'aux suffrages. Chaque électeur est invité à donner sa voix, mais prié de la boucler ensuite.
    Quant au bourgmestre empêché (de s'exprimer librement) et exhorté (à penser libéralement), ne l'accablons pas. Il a le mérite de maintenir son point de vue. Il a juste tort de s'excuser, puisque ledit point de vue est honorable et ne dévalorise donc personne.

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel