De Shannon Mullen sur Catholic News Agency :

Le linceul de Turin est traité comme une véritable scène de crime dans un documentaire scientifique

Le réalisateur Robert Orlando, debout devant une image négative du suaire de Turin, explique qu'il a été incité à enquêter sur le prétendu linceul de Jésus en partie parce qu'il cherchait à répondre à de "grandes questions" sur la vie et la foi à la suite de la mort de son père.

Napa, Californie, 29 juillet 2023

En 1988, des tests de datation au carbone ont conclu que le Suaire de Turin était un faux vieux de 700 ans. Trente-cinq ans plus tard, la science du XXIe siècle aboutit à une conclusion radicalement différente.

Les tests au carbone supervisés par le British Museum et l'Université d'Oxford ont depuis été discrédités. Pour des raisons mal expliquées, les chercheurs n'ont analysé qu'un petit échantillon de fibres prélevé sur un bord du linceul endommagé par un incendie en 1532 et réparé par des sœurs clarisses à l'aide de colorants. 

Entre-temps, des tests de plus en plus sophistiqués portant sur le pollen, les taches de sang et l'imagerie tridimensionnelle parfaite du tissu apportent de plus en plus de preuves que le suaire de Turin a été créé au premier siècle par un "événement nucléaire" qui ne peut être reproduit par la technologie d'aujourd'hui.

Le cinéaste Robert Orlando plonge au cœur du débat sur les origines et l'authenticité du linceul dans un nouveau documentaire, "The Shroud : Face to Face", dont la sortie est prévue en novembre.

Orlando, qui a écrit un livre portant le même titre, présente son sujet comme une enquête contemporaine sur un "vrai crime", en recourant à des scènes recréées et à des effets visuels audacieux pour donner au film une touche artistique.

Le film présente des interviews d'experts des deux côtés du débat, dont l'historien américain et professeur au Princeton Theological Seminary Dale Allison, Cheryl White de la Shroud of Turin Education and Research Association, et Mark Goodacre, réalisateur de télévision, spécialiste du Nouveau Testament et professeur au département de religion de l'Université de Duke.

Le père Andrew Dalton, LC, STD, professeur de théologie à l'Athénée pontifical Regina Apostolorum de Rome, qui a écrit la préface du livre d'Orlando, apparaît également dans le film, tout comme le père Robert J. Spitzer, SJ, érudit jésuite, auteur et animateur populaire de la chaîne de télévision EWTN.

Atteindre un nouveau public

Le vendredi 28 juillet au soir, le père Spitzer s'est joint à Orlando pour un aperçu de 15 minutes du film, suivi d'une séance de questions-réponses, lors de la conférence d'été annuelle de l'Institut de Napa, à Napa, en Californie. M. Spitzer est président et cofondateur de l'institut.

"C'est plus qu'un documentaire en ce sens qu'il fait appel à tous les sens : le sens esthétique, l'excitation de l'enquête, le multimédia, tous les sens", a déclaré M. Spitzer à propos du film.

Le père Robert J. Spitzer, SJ, fait partie des experts présentés dans un nouveau documentaire, "The Shroud : Face à face", dont la sortie est prévue pour la fin de l'année 2023. Avec l'aimable autorisation de Nexus Media

M. Spitzer espère que le travail d'Orlando fera connaître le suaire de Turin à un "tout nouveau public" qui n'est pas susceptible de visiter un musée du suaire ou de lire un livre savant sur le sujet.

"C'est le moyen, je pense, de faire passer le message, et d'une manière convaincante qui ne force pas les gens, qui leur permet de prendre une décision par eux-mêmes", a déclaré l'animateur de l'émission "Father Spitzer's Universe" sur EWTN.

M. Orlando a déclaré qu'il avait accepté de réaliser le documentaire parce que le linceul semblait être "dans l'air du temps", avec l'ouverture de nouvelles expositions à Houston et à Washington, D.C., entre autres.

Mais il a également considéré le processus d'investigation du film comme faisant partie d'une quête plus personnelle de réponses aux "grandes questions" de la vie, après la mort récente de son père.

"J'essayais de combiner les deux", explique Orlando. "Je ne savais pas où les deux se mêlaient, mais c'était le bon projet au bon moment.

Une relique de la Résurrection ?

Parmi les récentes découvertes scientifiques évoquées dans le film, on peut citer la constatation que l'homme figurant sur le suaire a subi des blessures à la tête causées par un "casque" d'épines, ce qu'un faussaire médiéval n'aurait probablement pas imaginé, puisque les Évangiles ne font référence qu'à une "couronne d'épines".

Par ailleurs, l'épaule droite de l'homme est plus basse que la gauche, ce qui, selon Spitzer, correspond à une luxation de l'épaule, probablement à la suite d'une chute. Cela expliquerait pourquoi les soldats romains auraient forcé un spectateur comme Simon de Cyrène à aider à porter la croix de Jésus.

Scène du documentaire "The Shroud : Face à face", du réalisateur et auteur Robert Orlando, qui mêle des interviews d'experts à des reconstitutions dramatiques et des effets visuels audacieux. Avec l'aimable autorisation de Nexus Media

Une autre découverte convaincante est que la plupart des fossiles de pollen laissés sur le linceul proviennent du nord de la Judée, et non de France ou d'autres endroits où le tissu a été transporté au cours des 700 dernières années.

"Il doit donc être beaucoup plus ancien", explique Spitzer.

Sur la base des recherches qu'il a menées au fil des ans, Spitzer est convaincu de l'authenticité du linceul. Il adhère à la théorie selon laquelle la "dégénérescence nucléaire spontanée à basse température" de chaque cellule du corps de l'homme crucifié a créé un rayonnement incroyablement intense qui a laissé derrière lui des preuves physiques de la résurrection.

Orlando, pour sa part, n'a pas répondu aux questions concernant les conclusions du film, préférant laisser les téléspectateurs suivre le déroulement de son enquête.

"Je pense que si j'ai fait mon travail, à la fin, quelqu'un rencontrera l'homme Jésus et devra répondre à la question "Qui dites-vous que je suis ?

Plus de détails sur le film sont disponibles ici.

Shannon Mullen est le rédacteur en chef de CNA. Auparavant, il a travaillé comme rédacteur, journaliste d'investigation et rédacteur en chef à l'Asbury Park (N.J.) Press. Il a reçu de nombreux prix nationaux de journalisme et a été finaliste du prix Pulitzer.