Paul GOLDSCHMIDT, membre du Conseil d’orientation de l’Institut Thomas More, ancien directeur à la Commission Européenne se penche sur "Le désastre social d’Arcelor Mittal à Liège et le discours de David Cameron | L'Union européenne fragilisée"
Après les commentaires apaisants d’une partie de la classe politique minimisant la portée des exigences du Premier Ministre britannique pour demeurer dans l’UE, beaucoup de ces mêmes intervenants ont été au premier rang de ceux qui réclament un changement des règles de l’Union Européenne pour permettre aux autorités publiques d’intervenir avec plus de flexibilité pour sauver des emplois et protéger le marché intérieur.
Il est évident, pour tout observateur de bonne foi, que la réforme souhaitée par David Cameron, qui a pour objectif premier l’établissement d’un « grand marché de libre échange » ouvert sur le monde, où les « normes » sociales et environnementales seraient « rapatriées » au niveau national, est totalement incompatible avec la vision de nombreux pays du continent. Ces derniers voient dans l’existence d’un « grand marché unique intérieur », soumis à des règles et des normes « communes », la réponse aux questions posées par le manque de croissance, le maintien des acquis sociaux et la protection de l’environnement.
Commentaires
Le plus frappant est que les pays ou régions, qui freinent le plus l'émergence d'une Europe sociale (qui n'existe toujours pas) sont les pays ou régions qui ont obtenu le plus d'avantages, privilèges et droits acquis sociaux, lorsqu'il étaient en période de haute conjoncture économique. Or, ce sont maintenant ces pays et régions-là qui freinent des quatre fers contre une Europe sociale, car cela signifierait pour eux d'adapter à la baisse ces avantages, privilèges et droits acquis, pour tenir compte de la nouvelle conjoncture économique, et surtout pour permettre aux autres pays ou régions de les rattraper. Ces plus riches, socialement parlant, devraient faire preuve de plus de solidarité avec les plus pauvres, mais ils y rechignent. Et la Wallonie, l'une des régions restées les plus socialo-communistes de toute l'Europe, ainsi que l'une des plus riches socialement parlant, est en fait la première à se battre contre l'Europe sociale, à s'arc-bouter sur un conservatisme et un protectionnisme de son régime social, devenu économiquement impayable et inadapté. Il n'est donc peut-être pas si étonnant de voir que la Wallonie est aussi la région qui subit de plein fouet le contre-coup de son conservatisme et protectionnisme social.
Mais qui donc a introduit l'expression "Forteresse Europe" ?
Et une forteresse a tout de même des murailles.
Qu'en dirait Colbert ?