D'Hannah Brockhaus sur le National Catholic Register :
Le Cardinal Hollerich : Il est possible d'élargir l'enseignement de l'Église sur le sacerdoce masculin
Dans une nouvelle interview, le cardinal a remis en question l'infaillibilité des documents papaux qui ont affirmé l'enseignement pérenne de l'Église selon lequel seuls les hommes peuvent être ordonnés aux ordres sacrés, ajoutant : "Mais pour l'instant, si le pape François me dit que ce n'est pas une option, ce n'est pas une option".
28 mars 2023
Le cardinal jésuite Jean-Claude Hollerich, archevêque de Luxembourg et l'un des principaux responsables du Synode sur la synodalité, a déclaré que l'enseignement de l'Église catholique sur le sacerdoce exclusivement masculin n'était pas infaillible et qu'un futur pape pourrait autoriser les femmes à devenir prêtres.
Le cardinal, âgé de 64 ans, a abordé les questions de l'ordination des femmes, de l'homosexualité, des femmes dans l'Église, de l'obéissance au pape et de la voie synodale allemande dans un entretien avec Glas Koncila, un hebdomadaire catholique croate, publié le 27 mars.
"Le pape François ne veut pas l'ordination des femmes et je lui obéis totalement. Mais les gens continuent à en discuter", a déclaré le cardinal Hollerich.
Le cardinal a remis en question l'infaillibilité de documents papaux tels que l'Ordinatio Sacerdotalis de saint Jean-Paul II, qui affirme l'enseignement pérenne de l'Église selon lequel seuls les hommes peuvent être ordonnés aux ordres sacrés.
"C'est le Saint-Père qui doit décider si les femmes peuvent être prêtres, a déclaré le cardinal Hollerich.
Le cardinal a ajouté qu'"avec le temps", un pape pourrait aller à l'encontre de ce que Jean-Paul II a écrit dans Ordinatio Sacerdotalis, précisant qu'il n'était "pas sûr qu'on puisse le qualifier" d'infaillible.
"Il s'agit certainement d'un véritable enseignement pour l'époque, et nous ne pouvons pas l'écarter d'un revers de main. Mais je pense qu'il y a une certaine marge de manœuvre pour élargir l'enseignement - pour voir quels arguments du pape Jean-Paul II pourraient être développés", a-t-il déclaré.
"Mais pour l'instant, si le pape François me dit que ce n'est pas une option, ce n'est pas une option.
Jean-Paul II a déclaré dans Ordinatio Sacerdotalis : "Bien que l'enseignement selon lequel l'ordination sacerdotale doit être réservée aux seuls hommes ait été préservé par la Tradition constante et universelle de l'Église [...], afin que tout doute soit levé sur une question de grande importance, une question qui concerne la constitution divine de l'Église elle-même, en vertu de mon ministère de confirmation des frères (Luc 22, 32), je déclare que l'Église n'a aucune autorité pour conférer l'ordination sacerdotale aux femmes et que ce jugement doit être définitivement tenu par tous les fidèles de l'Église".
Le pape François a confirmé l'enseignement de Jean-Paul II sur un sacerdoce exclusivement masculin à plusieurs reprises au cours de son pontificat.
"Sur l'ordination des femmes dans l'Église catholique, le dernier mot est clair : cela a été dit par saint Jean-Paul II, et cela demeure", a déclaré le pape François à des journalistes en 2016.
Dans une interview accordée à Reuters en 2018, au sujet des femmes prêtres, François a déclaré : "Jean-Paul II a été clair et a fermé la porte, et je ne reviendrai pas là-dessus. C'était quelque chose de sérieux, pas quelque chose de capricieux. Cela ne peut pas se faire".
Dans l'interview accordée à l'hebdomadaire croate, le cardinal Hollerich a déclaré qu'il n'encourageait pas l'ordination des femmes, mais qu'il était favorable à ce que les femmes aient davantage de responsabilités pastorales.
"Si nous y parvenons, nous pourrons alors peut-être voir si les femmes souhaitent toujours être ordonnées", a-t-il déclaré, précisant qu'un tel changement nécessiterait le consentement de l'Église orthodoxe, car "nous ne pourrions jamais le faire si cela compromettait notre fraternité avec les orthodoxes ou si cela polarisait l'unité de notre Église".
La semaine dernière, le cardinal Hollerich a été succédé à la présidence de la Commission des évêques d'Europe (COMECE), poste qu'il occupait depuis 2018. Le 7 mars, le pape François a nommé le cardinal Hollerich à son "conseil des cardinaux" conseillers.
Dans l'interview, il a été demandé au cardinal si sa nomination était un signe de la confiance du pape François à son égard, à une époque où de nombreux catholiques ont du mal à faire confiance au pape.
Le cardinal Hollerich a répondu : "Il est très difficile d'être catholique sans obéir au pape. Certaines personnes très conservatrices ont toujours prêché l'obéissance au pape - tant que le pape disait les choses qu'elles voulaient entendre. Le pape dit des choses qui sont difficiles pour moi aussi, mais je les vois comme une chance de conversion, de devenir un chrétien plus fidèle et plus heureux".
Le cardinal luxembourgeois s'est également exprimé sur l'homosexualité : Lorsque l'enseignement de l'Église a été élaboré, le terme "homosexualité" n'existait même pas.
Il a affirmé qu'à l'époque où saint Paul écrivait sur l'inadmissibilité de la sodomie, "les gens n'avaient aucune idée qu'il pouvait y avoir des hommes et des femmes attirés par le même sexe" et "la sodomie était considérée comme quelque chose de simplement orgiaque à l'époque, typique des personnes mariées qui entretenaient des esclaves pour leur plaisir personnel".
"Mais comment condamner des personnes qui ne peuvent aimer que le même sexe ? Pour certains d'entre eux, il est possible d'être chaste, mais appeler les autres à la chasteté revient à leur parler en égyptien", a-t-il ajouté.
Le cardinal Hollerich a ajouté que les personnes ne peuvent être tenues qu'à une conduite morale supportable "dans leur monde".
"Si nous leur demandons des choses impossibles, nous les découragerons. Si nous disons que tout ce qu'ils font est intrinsèquement mauvais, cela revient à dire que leur vie n'a pas de valeur", a-t-il déclaré. "De nombreux jeunes sont venus me voir en tant que père et m'ont parlé de leur homosexualité. Et que fait un père ? Les met-il à la porte ou les accueille-t-il inconditionnellement ?
Le cardinal a également déclaré qu'il trouvait "un peu douteuse la partie de l'enseignement qui qualifie l'homosexualité de 'intrinsèquement désordonnée'".
"Néanmoins, nous devons accepter toutes les personnes et leur faire ressentir l'amour de Dieu. S'ils le ressentent, je suis sûr que cela changera quelque chose dans leur cœur", a-t-il ajouté.
Le Catéchisme de l'Église catholique affirme que l'homosexualité "a pris des formes très diverses au cours des siècles et dans les différentes cultures". Il poursuit en disant que "s'appuyant sur la Sainte Écriture, qui présente les actes homosexuels comme des actes de grave dépravation, la tradition a toujours déclaré que "les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés". Ils sont contraires à la loi naturelle" (2357).
Le cardinal Hollerich a également été invité à commenter l'idée qu'il existe une spiritualité "efféminée" dans l'Église et qu'elle pourrait être responsable du déclin des vocations à la prêtrise qui dure depuis une décennie.
Le cardinal a répondu : "Les garçons et les hommes disparaissent dans tous les systèmes qui ne tiennent pas compte des différences psychologiques.
Il a ajouté : "Dans l'Église, si la plupart de nos catéchistes sont des femmes, elles catéchiseront d'une manière féminine, ce qui éloignera certains garçons. Si c'est trop doux, ils n'aimeront pas. Nous n'avons pas tenu compte de ces différences et, en ce sens, nous nous sommes beaucoup féminisés.
Commentaires
Le Cardinal Hollerich fait fort et ne se rend pas compte qu'il ruine le Magistère solennel et en rejetant l'infaillibilité de ce Magistère, le ROCHER donné par le Christ.
Je remets le dogme de saint Jean-Paul II :
LA LETTRE APOSTOLIQUE ORDINATIO SACERDOTALIS, 22 mai 1994
1- Le dernier paragraphe porte:
"Bien que la doctrine sur l'ordination sacerdotale exclusivement réservée aux hommes ait été conservée par la Tradition constante et universelle de l'Église et qu'elle soit fermement enseignée par le Magistère dans les documents les plus récents, de nos jours, elle est toutefois considérée de différents côtés comme ouverte au débat, ou même on attribue une valeur purement disciplinaire à la position prise par l'Église de ne pas admettre les femmes à l'ordination sacerdotale. C'est pourquoi, afin qu'il ne subsiste aucun doute sur une question de grande importance qui concerne la constitution divine elle-même de l'Église, je déclare, en vertu de ma mission de confirmer mes frères (cf. Lc 22,32), que l'Église n'a en aucune manière le pouvoir de conférer l'ordination sacerdotale à des femmes et que cette position doit être définitivement tenue par tous les fidèles de l'Église."
Le cardinal Hollerich dit qu'il n'est pas bon que tous (ou presque) les catéchistes soient des femmes mais il veut des femmes prêtres ! L'Eglise anglicane a plongé à partir du moment où elle a accepté le sacerdoce féminin.
“Sacerdos, alter Christus”: Le Christ était-il une femme? Non; tout est dit!
Par ailleurs, les personnes qui veulent tergiverser devraient avoir l'humble intelligence de reconnaitre que pas une seule femme canonisée, dont certaines sont docteurs de l'Eglise, n'a revendiqué, le moins du monde, la moindre espèce de velléité d'accéder au sacerdoce!
"Même si l'Eglise le voulait, elle ne pourrait pas conférer l'ordination aux femmes " Ad Tuendam fidei à rappelé que cet enseignement était infaillible et ne peut se dire catholique quelqu'un qui rejette un tel enseignement. Mais Hollerich et sa clique veulent-ils encore être catholiques ?
D'après le Cardinal Hollerich, il est possible d'élargir l'enseignement de l'Église sur le sacerdoce masculin. Le cardinal devrait prendre des cours de français car il confond le verbe "élargir" avec le verbe "torpiller".
Nostalgie d’un temps qui fout l’camp !
https://youtu.be/CNBjU5Kd6mM
Nostalgie d’une Église qui fout l’camp !
Une Eglise qui était encore jusqu’à Benoît XVI le temple de l’amour, de la vie et de l’espérance, de la bonté, de la beauté et de la sainteté.
Comment pouvoir encore croire que l’objectif du cardinal Hollerich, de la majorité des évêques allemands et de la totalité des évêques belges est bien de sanctifier la Sainte Eglise catholique du Seigneur Jésus-Christ ?
Doit-on conclure que ces évêques n’obéissent plus à leur pape ou bien que celui-ci les laissent faire parce qu’ils réalisent son objectif qui n’est manifestement pas de faire triompher l’Eglise du Seigneur Jésus-Christ mais de la transformer en Eglise d’un nouvel ordre mondial antichrétien ? La ”Maison d’Abraham ” est le nouveau Vatican, et le Vatican de Rome n’est plus le vrai Vatican.
Il serait temps de réaliser qu’il est désormais impossible de retourner en arrière, qu’il s’agit d’une situation irréversible contre laquelle nous ne pourrons pas faire grand’chose d'autre que de prier et de nous préparer à ce que Dieu va faire pour sauver l’Église et le monde.
Car ce que nous pouvons observer concorde de plus en plus avec la prophétie de Monseigneur Fulton Sheen :
http://www.belgicatho.be/archive/2018/10/20/l-antechrist-selon-mgr-fulton-sheen-6098593.html
http://www.belgicatho.be/archive/2016/10/30/l-antechrist-5867439.html
Et bien évidemment avec l’Ap. 13/11-18.
On aura beau proposer de quelconques solutions, il n’arrivera que ce qui nous a été annoncé par la Sainte Écriture, par la parole de Dieu. Et c’est bien inutile d’attendre autre chose.
"une Eglise qui était encore jusqu'à Benoît xvI .... sainteté" ....seriez vous aveugle ...même Benoît XVl a démissionné horrifié de ce qu'il avait trouvé dans " votre " église !!!
Encore un dont la place est dans l'Eglise anglicane ou protestante. S'il n'est plus d'accord avec le catholicisme, pourquoi n'a t-il pas la cohérence et l'honnêteté de rejoindre ceux qui partagent ses idées?
Parce que comme tout bon prosélyte il veut convertir tous s ceux qui ne pensent pas comme lui. En allant chez les Anglicans ou les Protestants, il ne pourra pas changer les catholiques ; il préfère répandre son venin de l'intérieur
Il cumule le reniement d'un dogme fondamental avec la prosternation devant le hiérarque actuel. La trahison et le cirage de pompes au coeur d'un même homme, c'est frappant.
On remarque aussi la tactique du salami utilisée par ce type de personnage : lorsqu'une remise en cause est devenue banale, il attaque le sujet suivant.
Certains observateurs le considèrent comme le dauphin, mais aucun de ceux qui voteraient pour lui au prochain conclave ne pourrait dire ensuite qu'il ne savait pas à qui il avait affaire.
A l’attention de dame Émilie.
Votre réflexion est certainement fondée mais elle est malheureusement incomplète car, logiquement et pour rester intellectuellement intègre, vous devriez surtout l’étendre à l’examen de la situation qui s’avère bien plus grave encore depuis l’étonnante mise à l’écart de Benoît XVI, un évènement qui est en lui-même excessivement grave (pas de renonciation au ”munus” mais seulement au ”ministerium ”) et qu’il conviendrait d’examiner scrupuleusement avant de pouvoir discourir utilement et valablement de l’état actuel de l’Eglise comme de son proche futur.
Il est désolant, stupéfiant et inquiétant surtout de constater que, depuis des dizaines d’années, la Sainte Eglise catholique est progressivement déforcée, affaiblie, désintégrée par un esprit pernicieux et dominant :
▪︎ le choix de la facilité, de la foi légère et facile (la croix légère de liège dans la vision de Fatima)
▪︎ le rejet systématique de ce qui dérange, le rejet délibéré de la Vérité révélée, la fausse miséricorde bien répandue en ces temps et qui enfonce l’homme dans le mal au lieu de l’en délivrer (fausse médecine, faux remèdes et faux docteurs)
▪︎ l’abstraction, la soustraction ou la négation délibérée de la réalité et de la vérité révélée, le déni de la réalité et de la Vérité.
▪︎ le défaut de logique, de cohérence, de sérieux et de sincérité.
▪︎ l’ignorance (source de tous les maux), l’inconscience, l’insouciance et l’indifférence.
▪︎ le refus délibéré et obstiné de considérer la réalité et de s’en instruire.
▪︎ le refus obstiné de tirer les conclusions qui s’imposent à la bonne foi et à la raison.
▪︎ le refus de s’informer,
▪︎ l’acceptation de faux témoignages, de faux prophètes, de faussaires de Dieu et de fausses manifestations surnaturelles,
▪︎ et encore ceci, .... et encore cela de contraire à la Vérité révélée.
Mais il en est de même dans le monde. De la sorte, comédie des comédies, presque tout n’est plus que comédie, dérision et illusion (nos commentaires aussi ?).
Et tout se passe comme si la Vérité n’était plus que mensonge (complotisme) et comme si le mensonge n’était que vérité.
Voilà pourquoi il est écrit : ”Et les gens ne se doutèrent de rien jusqu'à l'arrivée du déluge, qui les emporta tous. Tel sera aussi l'avènement du Fils de l'homme.” (Mt 24/39).
Certainement que certains et certaines seront capables de comprendre car ils ne sont pas tous aveugles.
Luc 24 18 -35.....
Bonne réplique ! Pour autant qu’un passage de la Sainte Ecriture ne soit pas utilisé pour en éluder un ou plusieurs autres. Les faits rapportés par Lc 24/15-31 ne doivent pas permettre de faire abstraction des faits annoncés par Mt 24/15-18 et 2 Th 2/1-12 dont 2 Th 2/7 et son actualisation très contemporaine. En cela, Lc 24/15-31 peut rassurer ceux qui restent fidèles à la Sainte Écriture au milieu des épreuves qui secouent notre Eglise : les disciples d’Emmaüs pensaient que tout était terminé alors que tout venait de commencer.
C’est toujours quand tout semble perdu que Dieu intervient. Il en sera encore de même en nos temps.
En attendant, il ne faut pas se tromper de cible ni de personnage.
Bien à vous.