De Luca Volontè sur la Nuova Bussola Quotidiana :

Avortement illimité dans l'Ohio : les pro-vie ont besoin d'une stratégie

Amère défaite pour les pro-vie américains dans l'Ohio, où le référendum pour l'avortement illimité a été adopté avec 56% des voix. Les pro-vie doivent réfléchir et changer radicalement de stratégie. 

9_11_2023

Lors des scrutins qui se sont déroulés le mardi 7 novembre aux Etats-Unis, notamment dans l'Ohio pour le référendum sur l'introduction de la garantie constitutionnelle de l'avortement illimité, les droits reproductifs et la légalisation du cannabis, où les avorteurs l'ont emporté avec 56,6% contre 43,4%, dans le Kentucky et le Mississippi pour l'élection du gouverneur, en Virginie et dans le New Jersey pour l'élection des parlementaires de l'Etat et en Pennsylvanie pour celle d'un juge de la Cour Suprême de l'Etat, les avorteurs l'ont emporté avec une marge encore plus importante et inattendue.

Nous l'avions déjà écrit à l'occasion des cinq référendums pro-avortement remportés par les avorteurs l'année dernière, après que les candidats républicains et les mouvements pro-vie aient subi de larges défaites sur la question du droit à la vie, nous le répétons aujourd'hui : pour gagner, il faut renforcer les règles de transparence et changer radicalement la stratégie électorale des candidats, des mouvements, des bailleurs de fonds et des églises.

Les élections étaient attendues avec impatience par les deux camps mais, avouons-le, le camp républicain avait de grands espoirs de victoire dans le référendum de l'Ohio, dans les élections législatives de Virginie et du New Jersey, qu'il a lamentablement perdues, dans la confirmation de son gouverneur pro-vie Tate Reeves dans le Mississippi et dans la conquête possible du Kentucky, où le corps législatif est républicain et pro-vie mais où le gouverneur démocrate sortant et avorteur Andy Beshear a été confirmé dans ses fonctions. La victoire d'un autre avorteur, le juge Dan McCaffery, à la Cour suprême de Pennsylvanie, constitue également l'un des jours les plus noirs pour les défenseurs de la vie aux États-Unis.

Si l'Ohio, l'un des États où les républicains ont toujours récolté le plus de soutien et où Trump lui-même dispose d'une base de soutien très solide, peut succomber aux pièges et aux mystifications des militants de l'avortement, alors aucun État républicain n'est à l'abri. L'avortement jusqu'à la naissance, l'érosion des droits parentaux et toute une série d'autres horreurs et dépravations libertines que nous avons décrites plus haut, sont inscrits dans la Constitution de l'Ohio après qu'une majorité d'électeurs a approuvé l'amendement constitutionnel proposé par les avorteurs mardi.

Grâce aux dizaines de millions de dollars investis pour tromper les électeurs sur ce que signifie réellement "chaque individu a le droit" de mettre fin à la vie intra-utérine et à d'autres "décisions reproductives", et grâce au blitz d'affichage massif de ces derniers jours déformant l'évangile avec des messages en faveur de l'avortement, tout va changer radicalement et définitivement dans l'Ohio. Dans l'Ohio, la majorité de l'ensemble du corps législatif, Chambre et Sénat, est républicaine, tout comme le gouverneur et le procureur général, et aucune de ces trois institutions n'accepterait jamais de signer une mesure en faveur de l'avortement illimité pour tous.

Il est important que les électeurs de chaque État comprennent que les démocrates, l'industrie de l'avortement, de nombreux ploutocrates américains malthusiens, mais aussi des ploutocrates européens, veulent légaliser le meurtre des bébés jusqu'au neuvième mois partout dans le monde. S'il est vrai que la majorité des adultes américains rejettent la libéralisation de l'avortement jusqu'au neuvième mois, il est également vrai que de nombreux Américains comprennent que les appels euphémiques des démocrates en faveur des "droits reproductifs" toujours et pour tous signifient en réalité l'avortement libre, toujours et dans tous les cas. La stratégie de confusion du langage, avec la complicité des médias, masque ces mensonges.

L'exemple de l'Ohio est très clair : dans les semaines précédant le vote sur la "Question 1", la majorité des habitants de l'Ohio s'étaient déclarés contre l'avortement illimité jusqu'à la naissance ; cependant, le vote de mardi montre que ces mêmes électeurs n'ont pas clairement compris le danger de la proposition d'avortement contenue dans l'amendement constitutionnel qui a été approuvé. Par conséquent, en plus d'une réflexion urgente et d'une campagne éducative permanente sur les principes non négociables par les évêques catholiques, les dirigeants chrétiens et les dirigeants d'autres religions, les hommes de bon sens et les politiciens, les États encore contrôlés par les Républicains devraient renforcer leur processus d'amendement constitutionnel en élevant le seuil de validité des propositions, des électeurs au référendum et de la majorité pour l'approbation, avant que l'armée meurtrière des avorteurs ne prenne leurs États pour cible.

Non seulement au niveau fédéral, mais aussi dans les différents États, il devrait y avoir une règle contraignante interdisant aux bailleurs de fonds étrangers de soutenir directement ou indirectement l'abolition ou l'introduction de réglementations et de lois fédérales et d'État. En tout état de cause, la proposition soumise au vote devrait être beaucoup plus claire que la proposition de l'Ohio qui, comme l'a admis (bien que tardivement) le New York Times lui-même, laisse une grande marge de manœuvre dans l'interprétation de nombreux termes inclus dans le texte, ce qui conduira inévitablement à une multitude de décisions préjudiciables pour les hommes, les femmes, les familles et les enfants. Il ne peut y avoir de confusion ou d'interprétations différentes des termes et du texte soumis au vote pour éviter la tyrannie du pouvoir judiciaire abortif.

Depuis l'arrêt Dobbs de la Cour Suprême en 2022, l'avortement est devenu l'un des enjeux cruciaux de chaque élection américaine, les Républicains et leurs soutiens prennent une position sans ambiguïté et sérieuse, suivent les évêques catholiques qui sont contre l'avortement pur et simple, tout en appréciant la bonne direction d'une éventuelle interdiction fédérale au-delà de 15 semaines. Il est vrai que les sondages donnent 4% d'avance à Trump sur Biden en 2024, mais à l'épreuve du vote également le mardi 7 novembre, l'espoir de l'industrie de l'avortement, des démocrates et de Biden est plus que justifié.