Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

"Tout ça..." et les jeunes pro-life ; des questions et des réponses sur une émission discutable

IMPRIMER

Antony Burckhardt répond aux questions soulevées par la diffusion d'une émission ("Tout ça ne nous rendra pas le Congo") que Safia Kessas a consacrée aux jeunes organisateurs de la Marche pour la Vie :

''Le temps des cerises" est sorti il y a une semaine, reflète-t-il fidèlement vos actions ou relève-t-il de la désinformation ?

Comme vous le savez, un sujet journalistique (reportage, documentaire, JT) n'est jamais un miroir de la réalité. Quel que soit son parti pris il est toujours et avant tout une construction. Pour réaliser ce sujet Madame Kessas et son équipe ont dû élaborer un scénario. En fonction de celui-ci ils ont ensuite procédé à des coupes. Ce qui était inévitable dans la mesure où ce documentaire dure 20 minutes tandis que sa réalisation s'est étendue sur un an ! Comme vous j'ai découvert le scénario en question quelques jours avant la diffusion, sur le site de la Rtbf : nous sommes des croisés qui militons contre tous les vices que compte la société belge, et je suis une illustration vivante du péché d'orgueil. A partir de ce moment l'affaire est pliée : tout ce qui accrédite ce scénario sera diffusé à l'écran, le reste ira aux oubliettes...

Avez-vous des exemples concrets qui révèlent le parti-pris de la Rtbf ?

Ils sont nombreux, mais je vais me limiter à trois. Commençons par la première séquence ou nous sommes filmés distribuant des tracts rue Neuve à Bruxelles. Comme vous avez pu le constater j'essuie plusieurs refus consécutifs. Bien sûr, Mme Kessas et son équipe n'ont pas inventé ces images... Mais en ne diffusant que celles-ci ils laissent croire que nos campagnes de rue ne reçoivent qu'indifférence ou hostilité. Pourtant, en six mois, c'est près de 15 000 tracts couleurs qui ont été distribué et des centaines de dialogues engagés ! Deuxième exemple : Safia Kessas a totalement zappé les visites que nous avons effectuées auprès du grand rabbin de Bruxelles et auprès de l'imam de la mosquée du cinquantenaire. A-t-elle jugé ces images indignes des ultras que nous sommes ? Enfin, que penser de la conclusion du documentaire qui met en scène un monsieur tenir un discours imbuvable pour le spectateur belge ? J'ai constaté que c'est la troisième fois que cette personne apparaît dans les reportages des chaînes francophones.. Est-ce vraiment un hasard ?

Ce n'est pas la première fois que la Rtbf tape sur les cathos... Alors pourquoi avoir accepté ce documentaire ? Pourquoi avoir pris le risque de tomber dans ce piège ?

Quand Madame Kessas a pris contact avec moi, suite à la deuxième Marche pour la Vie, elle m'a fait part de son désir de réaliser un documentaire sur notre mouvement. J'ai accepté, croyant  qu'elle était une journaliste sincèrement attachée à une certaine forme d'objectivité, comme peut l'être un Ricardo Gutierrez. Au fil des mois, malgré d'inévitables bisbilles, un climat de confiance mutuel est né entre elle, son équipe et nous. Aujourd'hui j'ai le sentiment que Madame Kessas nous a trahi. A-t-elle joué une comédie durant un an ? Je préfère plutôt croire qu'elle a subi des pressions de la part de sa direction... 

La Marche pour la Vie est-elle pilotée depuis les Etats-Unis comme la vue de ce documentaire pourrait le laisser croire ?

Madame Kessas m'avait dit être impressionnée par le charisme de Bryan Kemper, l'orateur pro-vie qui apparaît à plusieurs reprises dans le film. Je la comprends ! Cet homme, abusé par un membre de sa famille durant son enfance, est revenu de l'enfer de la drogue, de la prostitution et de la prison, autrement dit de la culture de mort, pour consacrer sa vie à la défense de la Vie ! Pour autant Bryan Kemper n'a jamais été l'initiateur ou le coach de la Marche pour la Vie de Bruxelles ! Mais que voulez-vous des petits belges qui se font téléguider par une star américaine c'est tellement croustillant...

Pourquoi avoir menti en annonçant 4000 participants lors de la dernière MPV ?

Ce n'était pas un mensonge mais une estimation liée au chiffre de la police ! En France l'écart entre le taux de participation annoncé par les organisateurs d'une manif et les forces de l'ordre va bien au-delà du double ! Le 25 mars dernier la police a annoncé 3400 participants. Nous avons donné le chiffre de 4000. La presse a avancé celui, ridicule, de 1900 !

Que s'est-il vraiment passé lors de la manifestation devant le centre de Planning Familial ?

Nous avions demandé et obtenu l'autorisation de manifester devant ce centre. Mais une fois arrivés sur place nous avons été accueillis par un rassemblement sauvage et extrêmement violent. Des individus cagoulés ont détruit nos panneaux, tandis que des militantes féministes nous balançaient des projectiles. Une femme venue témoigner de son avortement, et des regrets qui ont suivi celui-ci, a été attaquée à coups de tomates. Finalement un escadron de police anti-émeute a été dépêché depuis Matongue (c'était la période des émeutes liées à la réélection contestée de Joseph Kabila) pour contrer les pro-IVG.

Etait-ce une vraiment une bonne idée de mêler Mgr. Léonard à cette histoire ?

Remettons les choses dans leur contexte : la rencontre avec Mgr. Léonard s'inscrivait dans les contacts noués avec l'ensemble des responsables religieux belges, rabbin et Imam compris. Contrairement à ses engagements Mme Kessas a choisi de diffuser uniquement la rencontre avec l'archevêque. Néanmoins, le soutien de Mgr Léonard à la MPV ne constitue pas un scoop ! L'archevêque a participé aux deux premières MPV au cours desquelles il a pris la parole publiquement, face aux caméras.

En vous laissant filmer dans une église et en vous signant face aux caméras n'avez-vous pas pris le risque d'apparaitre comme "trop" catho ?

Je ne sais pas ce que cet adjectif "trop" veut dire... Ce que je sais par contre c'est qu'il y a plus de 2 milliards de chrétiens sur terre ! Je sais également que la Belgique ne serait pas ce qu'elle est sans l'apport pluriséculaire du catholicisme. Et enfin je ne crois pas me tromper en disant que  les deux grandes idéologies meurtrières du 20e siècle, le nazisme et le communisme, n'étaient pas "cathos" mais intrinsèquement athées. Donc, je ne vois aucune raison de cacher notre Foi. Bien au contraire, nous sommes fiers d'être catholiques et toute la Belgique peut le savoir !

On vous entend parler d'en finir avec le drame de l'avortement en dix ans ! Franchement, l'accusation d'orgueil n'est-elle pas méritée ?

A titre personnel je veux bien confesser avoir succombé à cette tentation. Je remercie donc la Rtbf de m'indiquer de quel côté je devrais chercher mes résolutions pour 2013, bien que cela ne mérite pas vraiment un documentaire ! Mais cet objectif d'en finir en dix ans avec le drame de ces enfants assassinés n'est pas de l'orgueil, ni même de l'ambition mal placée... C'est une nécessité ! Si le nombre annuel d'avortements reste le même que celui de ces dernières années, dans dix ans 200 000 enfants à naître auront été supprimés ! C'est notre devoir à tous de tout faire pour que cela cesse au plus vite. Si nous avions eu le même désir concernant les crimes racistes, les violences conjugales ou je ne sais quel fait divers sordide, qui aurait osé parler d'orgueil ?

Quel bilan tirer de cette aventure ?

Il y a d'abord une immense déception. Nous avons ouvert nos portes à la télévision afin qu'un vrai débat de fond s'engage sur le drame de l'avortement en Belgique. 20 000 victimes chaque année faut-il le rappeler... Au lieu de cela nous avons eu un documentaire superficiel et caricatural, enchaînant les séquences insignifiantes. Safia Kessas a loupé une occasion de prouver son indépendance face au microcosme bruxellois. Nous de briser certains clichés et d'ouvrir le débat sur de vraies questions. Plus que jamais le développement de médias alternatifs apparait donc comme une nécessité !

Commentaires

  • Bien repondu et juste ce qu'il falait

  • "A-t-elle joué une comédie durant un an ? Je préfère plutôt croire qu'elle a subi des pressions de la part de sa direction... "
    Je suis sidéré de voir comment on peut aujourd'hui encore se laisser avoir par un journaliste de la RTBF dans ce contexte là. Quand la RTBF paye une équipe pendant un an pour réaliser un sujet de ce type, vous pensez réellement que le but est d'avoir un résultat intelligent, équilibré, objectif et qui invite à une réflexion construite? Non et Safia Kessas le savait très bien car il s'agit presque d'un système. Connaissez-vous une seule émission d'info de la RTBF qui ait traité de façon objective et intelligente un sujet polémique concernant les cathos? (si vous en connaissez, je suis preneur!)
    Un des objectifs indispensables de ce genre d'émission est de faire de l'audience sous couvert d'une certaine notion de service public. La RTBF vit notamment de ses rentrées publicitaires, elle doit garder et attirer les téléspectateurs. On manipule donc les images et les interviews pour attirer l'attention, choquer, surprendre, hulmilier, etc. Les interviewés font confiance naïvement et les téléspectateurs font le reste. Cela ne concerne pas que les cathos, mais il faut reconnaître qu'ils ont un traitement de faveur! Le pire c'est que je pense que les journalistes ne s'en rendent même plus compte. C'est devenu naturel et je pense qu'ils essayent sincèrement de faire leur boulot le mieux possible.
    Heureusement, tous les journalistes de la RTBF ne sont pas entrés dans ce moule et certains ont encore une conception très noble de leur métier.
    Que faire pour s'assurer d'une certaine objectivité? N'acceptez que les directs ou exigez par contrat un droit de veto. Le droit de veto sera automatiquement refusé, demandez alors simplement au journaliste pourquoi...

Les commentaires sont fermés.