Lors des voeux adressés au corps diplomatique, le pape a rappelé l'importance de l'éducation et des lieux appropriés à celle-ci, en particulier la famille. A ce propos, il a insisté : "la famille, fondée sur le mariage d’un homme avec une femme. Il ne s’agit pas d’une simple convention sociale, mais bien de la cellule fondamentale de toute société. Par conséquent, les politiques qui portent atteinte à la famille menacent la dignité humaine et l’avenir même de l’humanité."
Cela suffit évidemment pour donner l'occasion au lobby "holebi" de fustiger le pape accusé d'homophobie. Dans notre pays où les lois autorisent non seulement le "mariage" homosexuel mais aussi l'adoption d'enfants par des couples de même sexe, ces paroles du pape - qui se situent dans la plus pure logique de la morale chrétienne - font évidemment grincer des dents. Ainsi, une sénatrice VLD demande au ministre de convoquer le nonce pour le rappeler à l'ordre, entendez au désordre institutionalisé codifié dans notre loi. Et la RTBF de titrer, en toute malhonnêteté : "Benoît XVI: "Le mariage homosexuel: une menace pour l'humanité", alors que le pape ne s'est pas exprimé en ces termes. En effet, il a déclaré : "les politiques qui portent atteinte à la famille menacent la dignité humaine et l’avenir même de l'humanité."
Il faut bien voir ce qui se trame après les déclarations de Madame Onkelinx, dimanche dernier, et avec cette nouvelle affaire. "Il n'y a pas de liberté pour les ennemis de la liberté", disait-on à l'époque de la Révolution française. Demain, ou après-demain, y aura-t-il encore la liberté de se réclamer des préceptes d'une morale catholique en contradiction avec des lois votées en Belgique sans risquer d'encourir des mesures répressives?
Commentaires
Le mot 'homosexualité' est en lui-même une aberration sémantique. Il n'y a qu'une et une seule sexualité dans l'espèce humaine, et c'est la sexualité homme-femme. Nous n'avons pas choisi ou décidé ce mode de reproduction de notre espèce. Il est le résultat de l'évolution, et il vise à diversifier les individus et donc à favoriser l'espèce. Le fait que l'homme soit biologiquement différent de la femme est vital pour la santé de notre espèce.
Le mot 'sexualité' suppose donc deux sexes différents. Il ne peut donc y avoir d'homosexualité, à proprement parler. Il convient donc de parler d'homophilie, d'attirance physique pour une personne du même sexe. Dans ce domaine, on constate d'ailleurs chez certaines personnes différentes autres formes d'attirances anormales, c'est-à-dire, n'ayant aucun rapport avec l'objectif de la sexualité : les plus connues sont la pédophilie, la zoophilie, la gérontophilie, la nécrophilie, etc... On voit bien que personne ne songerait à parler de pédosexualité, de zoosexualité, de gérontosexualité, de nécrosexualité, etc...
Or, toutes les civilisations humaines ont établi l'institution sociale du mariage afin d'offrir le cadre le plus approprié à l'accueil et à l'éducation des enfants. Le mariage est donc forcément lié à la seule sexualité qui existe, celle qui permet à un homme et une femme de mettre au monde de nouvelles vies. Le mariage n'a qu'une seule raison d'être, et ce sont les enfants, on l'oublie trop. Le mariage vise à transmettre la vie et vise à lui permettre de s'épanouir, pendant les années très longues de l'enfance chez l'homme
Et l'on sait que tous les enfants du monde ne rêvent que d'une chose, c'est la présence le plus souvent possible de papa et maman. Ils se tournent vers papa ou maman selon les circonstances de leur croissance, selon leurs problèmes, selon leurs questions. On peut donc constater aussi que notre société, qui favorise et facilite outrageusement les divorces, se moque donc de ses enfants, de ses citoyens les plus faibles, de ceux qui devraient être privilégiés par elle, en les privant de ce qui est le plus important pour eux.
Bah, réjouissons-nous. Nous serons des martyrs et alors c'est le Paradis assuré.
En tout cas la sénatrice VLD qui demande au ministre de convoquer le nonce pour LE RAPPELER A L'ORDRE, entendez au désordre institutionalisé codifié dans notre loi;
... Et la RTBF de titrer, en toute malhonnêteté : "Benoît XVI: "Le mariage homosexuel: une menace pour l'humanité", alors que le pape ne s'est pas exprimé en ces termes, ... ;
ils ne seront pas martyrs, mais en tout cas certainement damnés.
Comment est-ce imaginable ? Est-ce possible de descendre aussi bas sans un jour prochain toucher très lourdement le fond?