La comparaison avec l'idéologie marxiste se défend. L'Islam, comme le marxisme, légitime l'usage de la violence pour imposer ses idées aux autres. Dès ses débuts, l'Islam fut propagé par la conquête militaire et la colonisation de nombreux peuples. Les musulmans, comme les marxistes, visent donc l'instauration d'un royaume terrestre international, qu'ils appellent pour leur part le califat mondial. Califat mondial qui nécessite le djihad permanent de la part de tout musulman, selon ses capacités propres. Ce djihad peut être fait par les armes, par le financement, par l'intimidation, par la propagande (même mensongère), par l'imposition de la charia, qui est une vision politique, sociale et économique purement terrestre. Les références à un royaume céleste sont selon moi assez confidentielles, si ce n'est la félicité promise aux kamikazes ayant fait exploser des victimes innocentes. Tout cela fait que l'Islam, comme le marxisme, génère un terrorisme très violent un peu partout sur la planète, avec attentats et prises d'otages. Enfin, les musulmans considèrent apparemment leur Coran et leur Prophète Mahomet, comme plus sacrés même que Allah. Il semble en tout cas plus interdit et dangereux de critiquer ce livre ou cet homme, que de critiquer Allah lui-même, ce qui peut s'assimiler à une forme d'idolâtrie. Allah semble bien être un concept asse lointain et assez vague. Bref, la composante purement terrestre et politique de l'Islam semble nettement plus importante que sa composante religieuse. Mais ces deux composantes sont malheureusement indissolublement liées. La composante religieuse de l'Islam est autant nécessaire à sa composante politique, que l'est l'athéisme pour le marxisme. Il est donc intéressant de faire des analogies entre le régime de l'Arabie Saoudite et celui de la Corée du Nord, deux endroits d'où toute autre religion est bannie.