Sur certains sites et blogs, on s'étonne - ou on feint de s'étonner - que l'indignation des catholiques face à des manifestations culturelles qui heurtent leur foi ne soit pas acceptée au même titre que l'indignation de ceux qui occupent divers lieux pour protester contre les injustices, les inégalités et autres abus du système capitaliste et libéral.
L'indignation selon Hessel ("Indignez-vous) est dans l'air du temps et participe à cet état d'esprit moderne où l'individu revendique ses droits mais ne veut absolument pas souscrire à un ordre social et politique qui contraindrait sa liberté.
L'indignation catholique en appelle aux pouvoirs publics pour que soient interdits des spectacles, des affichages, etc, qui porteraient atteinte aux réalités de la foi chrétienne. Il s'agirait donc de limiter la liberté d'expression qui, selon la mentalité moderne, devrait être absolue. En se référant à une Vérité révélée qui devrait être respectée dans la société et dans la culture, les chrétiens s'inscrivent dans une logique qui n'a plus droit de cité dans les temps que nous vivons. En effet toute référence à une vérité quelconque est aujourd'hui considérée comme une atteinte à la liberté de l'individu.
Il faut lire l'ouvrage de Chantal Delsol, "l'Âge du renoncement", pour comprendre cette évolution qui aboutit à renoncer à l'idée même de vérité pour se limiter à la recherche d'une "sagesse de vie", en excluant ainsi la question du "pourquoi vivre" pour ne s'intéresser qu'au "comment vivre". C'est ce qui fait qu'il est devenu presqu'inconvenant de faire référence à sa foi en société, et même dans nos cercles familiaux.
Inutile donc de feindre l'étonnement. Etre chrétien aujourd'hui est plus que jamais être dissident; reste à savoir comment cette dissidence doit s'exprimer (tant qu'on lui en laisse encore la possibilité) pour donner un témoignage qui donne envie d'adhérer à cette Vérité qui, nous le croyons, rend vraiment libre.
Commentaires
Peut-être est-il important de préciser qu'aucun chrétien ne détient lui-même la Vérité sur ce monde ? Notre nature humaine imparfaite nous interdit de prétendre cela. Seul Dieu, comme Créateur de ce monde, peut en effet détenir la Vérité sur celui-ci. C'est cela la foi du chrétien, la foi que Dieu est la Vérité sur ce qu'est ce monde, et donc sur nous.
On pourrait dire aussi que le chrétien professe en même temps la foi dans ce monde et la foi dans ce qui l'a créé. Si nous avons foi dans la solidité de notre siège, c'est que nous avons foi dans la compétence de l'artisan qui l'a créé. Si nous aimons notre prochain, c'est que nous aimons Dieu. Les deux vont de pair.
La position de l'athée ou de l'agnostique me semble beaucoup plus irrationnelle. En prétendant que la Vérité sur ce monde ne pourrait découler que de leur raison propre, c'est s'attribuer une compétence inouïe et impossible. C'est, à la limite, considérer que l'être humain serait lui-même aussi omniscient que s'il était le créateur de ce monde, alors qu'il n'en est qu'une créature. L'athée ou l'agnostique se croiraient donc dieu, ce qui induirait leur refus d'un Dieu qui leur serait supérieur et transcendant.
Et même en prétendant que ce monde n'aurait pas eu de Créateur, serait incréé, cette prétention athée ou agnostique reste inouïe et impossible. Simplement prétendre qu'il n'y ait pas de cause créatrice de notre monde n'en ferait pas de nous les créateurs, puisque nous sommes issus et héritiers de l'immense évolution de ce monde.