De Luca Volontè sur la Nuova Bussola Quotidiana :
USA, furie de l'avortement. Les églises et les juges pro-vie dans le collimateur
7-05-2022
La violence éclate aux États-Unis après le vol et la publication du projet de décision de la Cour suprême visant à annuler les arrêts Roe vs Wade et Casey vs Planned Parenthood sur l'avortement. Des manifestations dans plusieurs villes, de Los Angeles à New York. Ils ont détruit un centre d'aide à la vie à Portland, vandalisé une église dans le Colorado. Publication des adresses des juges qui ont rejoint le projet anti-avortement. Le réseau RiseUp4AbortionRights appelle à des manifestations dans les églises le 8 mai et devant les domiciles des juges le 11 mai.
La fureur de l'avortement fait rage aux États-Unis, avec les juges conservateurs et l'Église dans le collimateur. Dans les quelques jours qui ont suivi la publication du projet de décision de la Cour suprême qui pourrait démanteler le droit fédéral à l'avortement et laisser aux différents États le soin de décider en la matière, après les premières réactions que nous avons mentionnées dans le Compas, une dangereuse chasse a commencé pour les juges de la Cour suprême (Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett) qui ont partagé l'écrit de leur collègue Samuel Alito, ainsi que pour les centres d'aide à la vie, les Églises catholiques et leurs fidèles.
Dans le collimateur des patrouilles d'avorteurs se trouvent tous ceux qui croient en la dignité de la vie humaine dès la conception et considèrent l'avortement comme un "meurtre avec tueur", comme l'a répété le pape François en octobre dernier. Bien sûr, les "catholiques fervents" comme Nancy Pelosi et Joe Biden n'ont rien à craindre, surtout après les propos honteux du président américain qui a déclaré soutenir le droit à l'avortement comme un droit découlant du fait d'être des personnes "à l'image de Dieu".
Eh bien, les nouvelles hordes barbares ont jusqu'à présent eu précisément deux cibles : les juges de la Cour suprême et les églises catholiques (mais des attaques contre les bâtiments sacrés d'autres confessions chrétiennes ne sont pas à exclure). Dans ces actions, les Antifa et les groupes pro-avortement sont soutenus par les groupes multinationaux les plus importants et les milliardaires les plus célèbres de la planète, qui craignent que la prochaine décision de la Cour suprême contre Roe (la sentence qui, en 1973, a imposé l'avortement dans tous les États-Unis) ne déclenche un effet en chaîne mondial. Dans les heures qui ont suivi la publication du projet Alito, les violents manifestants pour l'avortement ont non seulement encerclé le bâtiment de la Cour suprême et détruit des voitures de police, mais ont également annoncé la publication des adresses des domiciles privés et des familles des juges de la Cour suprême qui avaient signé le projet. Il s'agit d'une menace illibérale et indécente, contraire à l'État de droit, à la séparation des pouvoirs et à l'indépendance des juges, qui s'est concrétisée ces derniers jours par des manifestations contre l'avortement devant le domicile des juges suprêmes.
Ni l'appel de certains sénateurs républicains et même démocrates demandant une protection spéciale pour les juges suprêmes, ni les inquiétudes du Wall Street Journal n'ont ému l'administration Biden qui, avec la porte-parole sortante Jen Psaki et une complaisance mal dissimulée, a clairement indiqué que "les protestations des manifestants devant les maisons des juges ne sont pas la position officielle de l'exécutif". Les violences et les manifestations, organisées de la même manière et par les mêmes figures d'Antifa et les mêmes féministes violentes qui ont mis les États-Unis à feu et à sang dans les derniers mois de la présidence Trump, ont eu lieu dans plusieurs villes américaines, dont Los Angeles, New York, Seattle et Portland, où un centre d'aide à la vie a été complètement détruit.
L'Église catholique, en particulier, a été et sera visée. Le bâtiment de l'église de la ville de Boulder, dans le Colorado, a été vandalisé avec des slogans pro-avortement depuis le soir du 3 mai, pour la deuxième fois en moins d'un an. Les militants pro-avortement organisent des manifestations contre toutes les églises catholiques des États-Unis le dimanche 8 mai, jour de la fête des mères. La semaine de protestations, organisée militairement par le réseau d'organisations "RiseUp4AbortionRights", devrait se terminer le samedi 14 mai par des rassemblements en faveur de l'avortement dans toutes les villes du pays. Le communiqué annonçant les manifestations indique : "Que vous soyez catholique pro-choix, ex-catholique, d'une autre confession ou sans confession, vous devez reconnaître que six catholiques extrêmes [les six juges suprêmes conservateurs, bien que Roberts n'ait pas encore fait de déclaration, ndlr] ont entrepris de renverser Roe". Les avorteurs appellent donc à des manifestations dans les églises le 8 mai et devant les maisons des juges le 11 mai.
Entre-temps, les États gouvernés par les républicains et les démocrates se préparent également à l'arrêt de la Cour suprême, les premiers insistant sur une plus grande protection de la vie des personnes conçues (à la mi-avril, 86 projets de loi visant à restreindre ou à interdire purement et simplement l'avortement étaient prévus pour être discutés dans 31 États ; six interdictions ou restrictions de l'avortement ont été adoptées en 2022). La dernière initiative en date, bien que toujours en discussion, est celle de la Louisiane, qui voudrait raisonnablement criminaliser l'avortement comme un meurtre. D'autres États se préparent déjà à interdire la pilule abortive. Les États aux mains des démocrates, quant à eux, favorisent la libéralisation de l'avortement et de l'infanticide : c'est le cas du Colorado, du Maryland, du Minnesota, du New Hampshire et surtout de la Californie, qui veut devenir un "sanctuaire de l'avortement" où tout est permis. Les milliardaires qui soutiennent les sociétés d'avortement - tels que George Soros, Bill Gates, les grandes entreprises d'Amazon, Citigroup, Uber et bien d'autres - s'apprêtent à payer l'avortement pour les employés, à reconnaître la "maladie de l'avortement" pour tous les employés des entreprises dans chaque État. Ce sont les mêmes milliardaires qui financent les groupes de défense de l'avortement et, ce n'est pas une coïncidence, réaffirment les idéaux des ploutocrates de tous les temps : l'avortement comme moyen de contraception et l'eugénisme malthusien.
Commentaires
Satan dans toutes ses oeuvres...
Le droit à l'avortement ne figurant pas dans la Constitution des USA, la Cour suprême vient donc de rédiger un avant projet de loi afin de permettre aux différents Etats d'avoir la liberté de légiférer en la matière. Immédiatement, scandale! "C'est mon corps et j'en fais ce que je veux!", clament en choeur celles qui confondent la suppression d'un kyste avec ce qu'elles appellent l'IVG. "C'est mon corps et rien d'autre". Donc, en suivant ce principe, logiquement jusqu'à la naissance, tant que l'accouchement n'a pas eu lieu, il n'y a pas de raison pour lesquelles elles ne pourraient pas avorter. Dès lors, la question est de savoir à partir de quand peut-on parler d'un être humain en devenir? Dès la conception? Dès la quatrième semaine, c'est à dire dès que le coeur commence à battre? Dès la sixième semaine, qui voit le cerveau fonctionner? Dès la huitième semaine, moment où l'embryon devient un foetus? Dès le sxième mois, comme le veut la législation au Royaume Uni?... Ceux qui refusent d'admettre qu'il y a vie dès la fécondation sont-ils à même de nous démontrer à partir de quel mois, de quelle semaine, de quel jour et, pourquoi pas, de quelle minute, ils ont commencé à exister? Une chose est sûre: si le droit à l'avortement avait été voté par nos ancêtres, pas mal de celles qui revendiquent ce droit aujourd'hui ne seraient pas nées pour le réclamer. A présent première cause de mortalité dans le monde, la peine de mort des innocents non encore nés devient tellement banalisée qu'on en vient finalement à se demander si les moeurs doivent se convertir à la morale ou si c'est la morale qui doit se convertir aux moeurs. Si on part du principe que la deuxième proposition est la bonne, pourquoi ne pas l'appliquer aussi dans d'autres domaines? Exemple: si demain les citoyens se mettent majoritairement à consommer des drogues dures, verra t-on nos Etats donner la priorité à leurs moeurs plutôt qu'à la morale? A force de rabaisser l'idéal et à force de confondre le respect dû à chacun avec le respect des idées les plus folles, quelle société laisserons-nous à nos enfants?...
La fureur abortiste? Je ne sais si c'est un jeu de mot mais moi, j'appelle ça du fascisme. Le vrai fascisme, c'est à dire obliger les gens à se rallier à une cause ou à se procurer des services dont ils n'ont pas besoin, auxquels ils ne croient pas ou qu'ils refusent de cautionner. Mais comment pourrait-il en être autrement puisque c'est de gauche, le camp du véritable Bien ? Nous sommes tenus d'obéir à leur diktat sous peine de subir la cancel culture (autre méthode fasciste), car ils croient détenir la Vérité et même être la Vérité. Je ne dirai pas la Vérité ET la Vie, car ce serait être cynique. Et puis, ils vous parlent de liberté et de démocratie. Mais c'est eux, toujours eux et rien qu'eux qui mènent le débat et tous les débats en l'absence de débat. On ne peut remettre en question leur élucubrations sur l'avortement*, leur réchauffement climatique (on attend toujours les preuves scientifiques autres que des statistiques sur 120 ans et des modèles mathématiques tronqués sans oublier les emails d'Oxford), leur sécurité sociale monopolistique, leur système de retraite étatiste digne de Ponzi, leur cher état mêle-tout, leur "valeurs démocratiques" autoproclamées, leur antiracisme qui est tout le contraire que ce qu'ils proclament. Gilbert Chesterton avait écrit que le marxisme, c'était des idées chrétiennes devenues folles. Elles sont devenues complètement folles et même fofolles, c'est affolant.
*Les femmes sont propriétaires de leur corps, selon leur mantra. D'abord, c'est faux. Et si c'est le cas, pourquoi vouloir interdire la prostitution librement consentie et assumée? Ben quoi, les femmes sont libres de leur corps, non? Ce serait amoral. Ben oui, mais l'avortement aussi.
La cour suprême n à pas de pouvoir législatif, c est au congrès à faire voter des lois par la chambre et le senat, Il n existe aucune loi qui autorise l avortement au fédéral. Logiquement tous les avortements depuis 50 ans ont été faits dans l illégalité.
"C'est mon corps et j'en fais ce que je veux", clament en choeur celles qui considèrent comme kyste l'enfant qu'elles portent en elles. "C'est mon corps!" Dans ce cas-là, pourquoi ne le serait-il pas jusqu'à l'accouchement? Une chose est sûre: si nos ancêtres avaient légalisé le droit à l'avortement, pas mal de femmes qui réclament ce droit aujourd'hui ne seraient pas nées pour le revendiquer.