Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Détruire les croix : une priorité du gouvernement socialiste espagnol

IMPRIMER

De Stefano Chiappalone sur la Nuova Bussola Quotidiana :

Le gouvernement espagnol déclare la guerre aux croix

18-08-2022

La nouvelle loi sur la mémoire démocratique vise également la croix la plus haute du monde, située dans le Valle de los Caidos, d'où le corps de Francisco Franco a également été déplacé il y a trois ans. Les moines bénédictins devront également partir, pour faire de ce lieu un symbole démocratique. Mais ce n'est qu'une partie d'une guerre contre toutes les croix en Espagne. Protestations des évêques.

caidos

En Espagne, la guerre contre les croix, accusées de "franquisme", ne s'arrête pas. Les nombreuses croix disséminées dans le pays sont toutes considérées comme coupables d'avoir été érigées sur ordre de Francisco Franco, et donc inévitablement porteuses d'une apologie du régime. À commencer par l'énorme (150 mètres) de la Valle de los Caidos (vallée des déchus), située dans la vallée de Cuelgamuros. Le complexe, situé à 60 km de Madrid, commandé par Franco, comprend également une abbaye bénédictine et contient les restes des soldats tombés (des deux côtés) de la guerre civile espagnole.

"Resignificacion" est le mot clé de la Ley de Memoria Democratica, qui complète la précédente Ley de Memoria Historica (2007) du gouvernement de José Luis Rodríguez Zapatero, déjà connu pour la poussée laïque imprimée de manière si décisive au cours de son mandat qu'un néologisme spécial a été inventé pour désigner son action : "zapaterismo". Le projet de loi sur la "mémoire démocratique", approuvé le 14 juillet par le Congrès des députés et transmis ensuite au Sénat, prévoit sa transformation et son changement de nom, conformément aux intentions de l'actuel premier ministre socialiste Pedro Sanchez.

Parmi les nouvelles dispositions, l'article 54 prévoit notamment de changer " le nom du "Valle de los Caídos", qui s'appellera "Valle de Cuelgamuros" " et sera " un lieu de mémoire démocratique dont la resignification (resignificacion) [...] vise à renforcer les valeurs constitutionnelles et démocratiques ". Et la Fundacion de la Santa Cruz, que la Loi déclare "incompatible" avec les valeurs constitutionnelles, est déclarée éteinte. Même les bénédictins s'apprêtent à faire leurs valises : leur seule présence serait un vestige du "nacional catholicisme".

Mais Franco, mort et enterré, a déjà été expulsé en 2019, transférant ses restes du Valle au cimetière de Mingorrubio-El Pardo, suite à un projet de loi adopté l'année précédente, deux mois seulement après l'entrée en fonction de Sanchez. De toute évidence, la "défrancisation" ne suffit pas, car l'objectif est tout autre, comme annoncé depuis des années. Avec Franco parti, que reste-t-il à éliminer ? Cette croix encombrante et les nombreuses croix " incriminées " dans les différentes provinces espagnoles.

La guerre contre les croix dure depuis des années, précédant même la nouvelle Loi : en 2018 date le retrait de la croix de Callosa de Segura, retirée de la place publique comme objet gênant, au milieu des protestations de centaines de personnes. En 2021, c'est au tour de pas moins de 34 croix de la province de Cáceres soigneusement recensées par le Comité d'experts de la mémoire historique, parmi les symboles franquistes à retirer. Ces jours-ci, à Castellón, on fait ses adieux à la Cruz del Ribalta, également accusée de franquisme, qui a été vandalisée en avril dernier aux couleurs du drapeau républicain. Le 2 août, la curie de l'évêque a qualifié le retrait de la croix de "totalement inapproprié".

L'article 35 de la loi voulue par Sanchez n'épargne pas les symboles "contraires à la mémoire démocratique" qui sont situés dans des bâtiments privés ou religieux mais "projetés sur l'espace public", alors que la précédente Ley "zapatera" était plus douce, incluant des raisons "artistico-religieuses" parmi les motifs permettant d'éviter le retrait. Désormais, cependant, les propriétaires devront les retirer ou les enlever, à moins que l'opération n'affecte la stabilité du bâtiment. "Les croix ne sont pas de l'histoire, mais de la propagande", tonne Miguel Ángel del Arco Blanco, professeur d'histoire contemporaine à l'université de Grenade, "et les enlever ne menace pas l'histoire, mais purifie et met fin à une vision du passé qui ne peut être honorée dans le présent".

"Le but est d'humilier l'Église catholique", affirme M. Hazteoir, qui appelle les évêques à se lever pour défendre la croix et la communauté bénédictine. En 2020, la conférence épiscopale espagnole avait émis des réserves sur la volonté de transformer la Vallée en cimetière civil, puisque les cimetières religieux "accueillent tout le monde, croyants et non-croyants", s'inquiétant également de la "volonté d'écrire une sorte d'histoire officielle qui deviendrait une directive éducative". Et rappelant surtout que la croix est en soi " un signe de réconciliation ".

Mais la préoccupation du parti de Sanchez semble une véritable obsession. "Cela vous paraît-il sérieux de détruire la plus haute croix du monde pour se donner une satisfaction sectaire ?" a demandé Santiago Abascal, leader de Vox, lors du débat. Peu de choses sont sérieuses, y compris la proposition alternative de l'autre parti de gauche, Podemos - rapportée par Hispanidad - de ne pas détruire la croix, mais simplement d'amputer ses bras pour la transformer en obélisque. Une folie selon les techniciens, puisque l'ablation totale est plus facile que l'amputation. Mais, dira-t-on, toute folie est bonne à prendre pour éviter de voir "esa horrible cruz", comme l'a appelé la vice-présidente du gouvernement, Carmen Calvo.

Mais pourquoi une croix est-elle si effrayante - quelles que soient les circonstances de sa construction - alors qu'à des milliers de kilomètres de là, Lénine dort béatement et publiquement sans que personne ne pense que les visites quotidiennes à son cadavre (le cadavre d'un dictateur !) doivent être prises pour une apologie de quoi que ce soit ?  Et devons-nous démolir les églises et les palais construits pendant les vingt ans de la période fasciste et qui, bien que dépourvus de faisceaux, affichent le style inimitable du régime ? Effacer les monuments, c'est effacer une source importante pour étudier l'histoire, même dans ses passages les plus controversés. Le zèle purificateur de Sanchez semble assez similaire à celui qui, ces dernières semaines, a poussé le gouvernement nicaraguayen à emprisonner et enfermer des évêques et des religieux. On se doute que pour le premier ministre espagnol, "resignificacion" rime avec "desacralizacion".

Les commentaires sont fermés.