Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Revirement historique au Mexique : la Cour suprême annule la législation sur le droit à la vie

IMPRIMER

De Matthew Cullinan Hoffman sur le Catholic World Report :

La Cour suprême mexicaine annule la législation sur le droit à la vie dans un revirement historique

La décision reflète une tendance à long terme d'agendas idéologiques imposés par les tribunaux, auxquels s'oppose la majorité des Mexicains.

8 septembre 2021

Alors que les Mexicains priaient et protestaient à l'extérieur, la Cour suprême du Mexique a voté hier pour annuler les lois des États qui protègent la vie des enfants à naître dès le moment de la conception, éliminant de fait toutes les sanctions pénales pour l'avortement au cours du premier trimestre de la grossesse, faisant du Mexique le plus grand pays d'Amérique latine à ce jour à légaliser l'avortement sur demande.

Le décret du tribunal représente un revirement profond et surprenant par rapport aux décisions répétées affirmant le droit des États à légiférer sur l'avortement, et va à l'encontre des sentiments majoritairement pro-vie du public mexicain.

Dans l'arrêt d'hier, dix ministres de la Cour suprême ont accepté d'annuler deux paragraphes cruciaux du code pénal de l'État mexicain de Coahuila : l'article 196, qui prévoit entre un et trois ans d'emprisonnement pour la femme qui demande un avortement et la personne qui le pratique, et l'article 198, qui ajoute jusqu'à six ans de suspension de l'exercice de la médecine pour les médecins ou les infirmières impliqués dans un avortement.

La décision est considérée comme applicable à toutes les lois de nature similaire et devrait entraîner leur annulation dans des affaires futures.

On ne sait pas encore si la Cour éliminera le droit des prestataires de soins de santé de ne pas pratiquer d'avortement pour des raisons de conscience, une question qui est également devant la Cour.

L'avortement comme un "droit"

Le président du tribunal, Arturo Zaldívar, a clairement indiqué qu'il considérait cet arrêt comme une consécration du "droit" des femmes à se faire avorter dans le pays.

"Il s'agit d'un message que nous voulons envoyer. Il s'agit de la Constitution", a déclaré M. Zaldívar aux ministres réunis au sein du tribunal.

Affirmant que l'avortement est un "droit constitutionnel, un droit fondamental, un droit de l'homme" - une affirmation qui est vigoureusement contestée au sein du système juridique mexicain depuis des décennies - Zaldivar a conclu que la Cour ne pouvait pas permettre qu'il soit poursuivi comme un crime.

Il a également reproché à la loi de Coahuila de "stigmatiser les femmes et les gestatrices", un langage qui, pour les analystes, semble être un clin d'œil explicite aux idéologues du genre qui souhaitent inclure les "hommes" parmi ceux qui peuvent être enceintes. Au moins un autre ministre de la Cour a également utilisé le mot "gestatrice" ("gestante") en référence à l'arrêt.

Bien que l'arrêt ne concerne directement que certaines lois du code de l'État de Coahuila, les principes qu'il cite sont considérés comme applicables à toutes les lois des États pénalisant l'avortement dans le pays.

Si la décision n'est pas annulée, les analystes pensent qu'elle conduira à des procès qui annuleront même les nombreux amendements constitutionnels adoptés ces dernières années pour protéger les enfants à naître, établissant l'avortement à la demande dans tout le pays, au moins pendant le premier trimestre de la grossesse. L'effet sera d'instituer l'équivalent de la loi sur l'avortement de Mexico, qui a entraîné la mort de centaines de milliers d'enfants à naître depuis son adoption en 2006.

Le service de presse de la Cour a semblé confirmer cette interprétation de l'arrêt, en déclarant que "le vote ayant atteint une majorité supérieure à huit (sur onze ministres), le raisonnement de la Cour est contraignant pour tous les juges du Mexique, fédéraux et locaux".

"À partir d'aujourd'hui, en résolvant les cas futurs, [les juges] devront considérer comme inconstitutionnelles les normes pénales des entités fédérales qui criminalisent l'avortement de manière absolue, comme les types de peines qui n'incluent pas la possibilité d'interrompre une grossesse pendant une période proche de l'implantation, ou les normes qui ne permettent l'avortement que dans les cas où il existe des excuses qui absolvent de la culpabilité, car dans ces cas, la conduite est répertoriée comme un crime."

La détermination de la Cour à annuler les amendements constitutionnels des États sera testée plus tard dans la semaine, lorsqu'elle examinera l'amendement pro-vie de l'État de Sinaloa, adopté en 2018, qui protège le droit à la vie dès la conception.

Les vues de la Cour sont rejetées par une majorité de Mexicains.

Cette décision représente une tendance de ces dernières années à imposer des politiques anti-famille et anti-vie par le biais des tribunaux, après de nombreuses tentatives ratées au niveau législatif.

Alors qu'une majorité de Mexicains continue d'exprimer son opposition à de tels programmes, les pressions exercées par les organisations internationales et leurs mandataires à l'intérieur du pays, ainsi que la récente ascension du parti socialiste MORENA.

"Aujourd'hui, les Mexicains sont en deuil", a déclaré le Front national pour la famille, qui a noté dans un communiqué de presse que la décision contredit les verdicts précédents de la Cour suprême, ainsi que la Constitution mexicaine elle-même.

"Aujourd'hui, un coup a été porté contre les amendements constitutionnels en faveur du droit à la vie qui ont un fondement juridique solide, reconnu au niveau national et international", a déclaré le Front, ajoutant que le droit à la vie est protégé par des traités, des conventions et des normes nationales comme la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention américaine relative aux droits de l'homme, la Convention relative aux droits de l'enfant et la Constitution même des États-Unis du Mexique."

"Dans des sondages récents, deux Mexicains sur trois soutiennent fermement le droit à la vie et, avec beaucoup de bon sens et de sens humain, ils reconnaissent que le droit à la vie doit prévaloir sur les autres droits, car il est la condition nécessaire pour jouir des autres", a déclaré le président du Front, Rodrígo Iván Cortés, faisant référence à un récent sondage de la société "Data Room by Strategos", qui a révélé que si 90 % des Mexicains considèrent la vie comme un "droit", seuls 30 % considèrent l'avortement comme tel.

Dans une réponse vidéo au jugement, Cortés a également accusé les médias d'exagérer le verdict, affirmant qu'il ne s'appliquait qu'à des articles spécifiques du code pénal de Coahuila et exprimant l'espoir que d'autres lois en faveur de la vie puissent encore être sauvées. M. Cortés a également affirmé que seules les peines corporelles pour l'avortement ont été annulées par le tribunal, une affirmation qui semble démentie par le fait que le tribunal a également éliminé les suspensions pour le personnel médical participant à des avortements. En outre, les sentiments intransigeants exprimés par le président de la Cour et la quasi-unanimité de la décision de la Cour remettent en question une interprétation aussi limitée.

Les évêques catholiques du pays, dans une déclaration publiée avant la décision, ont également exprimé leur inquiétude face à "l'anxiété, l'ambiguïté et l'incertitude nationales concernant la culture de la vie", et ont ajouté que "nous souhaitons rappeler que la personne humaine, enfant d'un père et d'une mère, dont la vie commence au moment de la conception, doit être reconnue dans sa dignité à toutes les étapes de sa vie, et mérite la même protection de la loi face aux actions contre son intégrité".

Un revirement historique

La Cour suprême mexicaine est un champ de bataille pour les forces pro-vie et pro-avortement depuis 2007, lorsque la ville de Mexico a adopté la première loi sur l'avortement à la demande du pays, autorisant les habitants de la ville à mettre fin à la vie de leurs enfants à naître pour n'importe quelle raison au cours du premier trimestre de la grossesse.

Jusqu'à cette année-là, l'avortement était, dans la plupart des cas, illégal dans tout le pays et dans toute l'Amérique latine, à l'exception, rarement appliquée, des cas de viol ou de malformation du fœtus. Dans de nombreux cas, les tentatives d'obtenir une autorisation pour un avortement légal étaient retardées et finalement rejetées par les tribunaux de l'État, de sorte qu'en pratique, les avortements autorisés par la loi étaient rares.

En 2008, la Cour suprême a rejeté les requêtes déposées en vue de l'annulation de la loi de Mexico pour des raisons constitutionnelles, mais elle a également décidé que les 31 États du pays étaient libres de maintenir leurs propres restrictions.

Au cours de la décennie suivante, plusieurs États ont adopté des amendements constitutionnels en faveur de la vie, dont beaucoup garantissent le droit à la vie dès la conception, afin d'empêcher l'adoption de lois similaires. Aujourd'hui, 23 États sur 31 ont adopté des amendements constitutionnels en faveur de la vie. La Cour suprême a refusé à plusieurs reprises d'invalider ces lois, dans des arrêts rendus en 2011, 2016 et 2020.

Aucune explication n'a été proposée pour le soudain revirement de la cour, bien que certains analystes aient laissé entendre que ce changement était imputable aux pressions exercées par l'administration du président actuel, Andrés Manuel Lopez Obrador.

Les programmes des avorteurs et des LGBT progressent au Mexique

L'arrêt et les sentiments exprimés par le président de la Cour et d'autres ministres reflètent une tendance à long terme en faveur des programmes anti-vie et anti-famille au Mexique, qui sont promus par des organisations internationales alliées à l'élite dirigeante du pays, malgré l'opposition constante d'une majorité de Mexicains.

En 2009, la ville de Mexico a créé le "mariage" homosexuel, et fin 2010, la Cour suprême mexicaine a décidé que les autres États seraient tenus de reconnaître ces "mariages". En 2015, la cour a annulé toutes les lois des États limitant le mariage à un homme et une femme, imposant de fait le "mariage" homosexuel à l'ensemble du pays.

Cependant, l'administration du président Enrique Peña Nieto est allée encore plus loin en 2016, lorsque le président a décidé de modifier la constitution pour inscrire explicitement le "mariage" homosexuel dans le droit constitutionnel. Cette décision a provoqué des protestations massives dans tout le pays, ce qui a conduit les membres du propre parti du président à voter contre la mesure au Sénat. Peu de temps après, le parti du président a subi le pire revers politique de son histoire, perdant son emprise sur une majorité d'États pour la première fois depuis sa fondation quatre-vingts ans plus tôt.

L'élan en faveur de ces idéologies a encore augmenté en décembre 2018, lorsque le parti socialiste MORENA a pris le contrôle effectif des pouvoirs exécutif et législatif au Mexique.

Une forte majorité des membres du parti MORENA sont favorables aux politiques en faveur de l'avortement et des LGBT, bien que le président Andrés Manuel López Obrador ait toujours résisté aux tentatives de faire pression sur lui pour qu'il soutienne de telles causes, et qu'il ait exhorté les législateurs à consulter le public avant d'adopter toute législation connexe. Cependant, la secrétaire à la gouvernance de Lopez Obrador, Olga Sánchez Cordero, a appelé à plusieurs reprises à la légalisation de l'avortement dans le pays, et les tribunaux ont été ouvertement pressés par le président d'accepter les initiatives de réforme du parti.

L'élan pro-avortement généré par la victoire de MORENA fin 2018 a permis à trois États d'abroger leurs protections pour les enfants à naître et d'établir l'avortement comme un "droit" : Hidalgo, Oaxaca et Veracruz. Désormais, il semble que le pays tout entier sera contraint de les rejoindre.

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel