De Julieta Villar sur CNA :
Qu'est-ce que le langage inclusif et pourquoi est-il dangereux ?
3 mars 2024
Le mouvement en faveur d'un langage dit inclusif trouve son origine dans le mouvement féministe, où les activistes considéraient comme sexiste la forme générique masculine des mots, qui a toujours été comprise comme incluant à la fois les hommes et les femmes.
Par le passé, par exemple, personne ne pensait que le fait de dire "pour le bien de l'humanité" excluait les femmes. Cependant, le mouvement féministe a attiré l'attention sur ce que les activistes considéraient comme la nature "patriarcale" du langage.
Diverses publications ont commencé à utiliser des termes ou des formes de mots qui indiquaient clairement qu'un travail pouvait être exercé aussi bien par des hommes que par des femmes. Ainsi, "pompier" est devenu "firefighter" et "mankind" est devenu "humankind", etc.
Si certains de ces changements ne sont pas si spectaculaires ou perceptibles en anglais, l'introduction d'une formulation inclusive dans des langues telles que l'espagnol, où les noms sont grammaticalement masculins ou féminins, devient tout à fait évidente en raison de la nouvelle modification des terminaisons des noms.
Le langage non sexiste est également devenu un problème en Allemagne, car les noms allemands sont également soit masculins, soit féminins.
Le langage inclusif a également été identifié comme "l'un des outils" de l'idéologie du genre, une école de pensée qui a été critiquée à plusieurs reprises par l'Église catholique.
Le pape François a mis en garde contre cette école de pensée à plusieurs reprises. Le 1er mars dernier, par exemple, le Saint-Père a souligné que l'idéologie du genre "efface les différences et rend tout identique ; effacer les différences, c'est effacer l'humanité".
Que signifie un langage inclusif ?
L'Académie royale espagnole, considérée comme l'autorité suprême en matière d'espagnol correct, décrit le langage inclusif comme "un ensemble de stratégies visant à éviter l'utilisation générique du masculin grammatical".
En abordant la question, l'académie a déclaré que le masculin générique est "fermement établi dans la langue et n'implique aucune discrimination sexiste" et que les terminaisons artificielles des noms neutres en termes de genre inventées récemment "qui sont censées être inclusives en termes de genre sont ... inutiles puisque le masculin grammatical remplit déjà cette fonction".
Dans un article paru en mai 2022 dans le journal argentin La Nación, Alicia María Zorrilla, présidente de l'Académie argentine des lettres, a déclaré que le langage inclusif est basé sur l'erreur de prendre au pied de la lettre le concept selon lequel, dans le langage, le masculin [forme d'un mot] se réfère toujours aux hommes seulement.
La riposte
Dans une interview accordée à Edgardo Litvinoff sur YouTube, le lauréat du prix Nobel de littérature Mario Vargas Llosa a déclaré qu'au sein du féminisme, "il y a des excès" qu'il estime "très important de combattre", par exemple dans le domaine de la langue.
"Nous ne pouvons pas forcer le langage en le dénaturalisant complètement pour des raisons idéologiques ; cela ne fonctionne pas comme ça, les langues ne fonctionnent pas comme ça, et donc le soi-disant langage inclusif est une sorte d'aberration au sein du langage", a-t-il noté.
Le cardinal Fernández s'exprime
En 2022, alors qu'il était encore archevêque de La Plata, en Argentine, l'actuel préfet du Dicastère pour la doctrine de la foi, le cardinal Víctor Manuel Fernández, a mis en garde contre "l'imposition idéologique" que le "langage inclusif" peut déclencher.
En juin de la même année, Fernández a écrit dans une colonne du journal argentin La Nación : Fondamentalement, l'intention ne semble pas être d'"incorporer tout le monde", mais de faire disparaître la conception même de "masculin-féminin". L'objectif est que ce qui était appelé "sexe" laisse place à une construction personnelle qui "fabrique" l'identité que chacun se forge.
"Détruire la langue et exiger de tous qu'ils se soumettent à une certaine idéologie ne peut qu'être contre-productif et, en raison de la loi du pendule, entraînera davantage d'intolérance et de tensions", a-t-il averti.
Des réactions de plus en plus vives
En 2021, le ministère français de l'éducation a interdit l'utilisation du langage inclusif dans les établissements d'enseignement car, selon le Daily Mail, de telles modifications "constituent une menace pour la langue". L'Académie française, une institution vieille de près de 400 ans semblable à son homologue espagnole, a déclaré que le langage inclusif était "nuisible à la pratique et à la compréhension" du français.
L'administration nationale de l'éducation publique de l'Uruguay a, pour sa part, établi des restrictions en 2022, déterminant que "le langage conforme aux règles de la langue espagnole" devait toujours être utilisé.
La ville de Buenos Aires, en Argentine, a interdit le langage inclusif en 2022, arguant que cette variante de la langue crée des difficultés pour les élèves dans l'apprentissage des règles grammaticales.
Plus récemment, le gouvernement argentin, dirigé par le président récemment élu Javier Milei, a étendu l'interdiction à tous les domaines de l'administration publique nationale. Le porte-parole du bureau du président, Manuel Adorni, a annoncé le 27 février que les modifications artificielles de la terminaison des mots pour les rendre neutres du point de vue du genre étaient désormais interdites.
Julieta Villar est diplômée en communication sociale de l'université nationale de La Matanza (Argentine). Elle a commencé sa carrière professionnelle en tant que rédactrice à l'Agence argentine d'information catholique (AICA). Elle a collaboré à la presse graphique, aux médias et à des tâches de communication dans des organisations de la société civile. Depuis octobre 2022, elle fait partie de l'équipe d'ACI Prensa en tant que correspondante pour l'Argentine, la Bolivie, le Chili et l'Uruguay.
Commentaires
La grammaire française, à ma connaissance, reconnaît 3 genres, féminin, masculin et neutre. Les noms de professions, par exemple, utilisent non pas le genre masculin mais neutre. On dit un Maître en parlant d'un avocat, et non pas une Maîtresse. Maître est ici de genre neutre et non pas masculin. De même pour Docteur (pas Docteuse !), Professeur (pas Professeuse !) ; et pour les noms de professions utilisés pour des femmes (si l'on veut être correct d'un point de vue grammatical), Madame le médecin, pas la médecine ; Madame le docteur, pas la doctoresse ; Madame le pompier, pas la pompière ; Madame le facteur, pas la factrice ; Madame le boucher pas la bouchère ; Madame l'avocat pas l'avocate ; Madame l'écrivain pas l'écrivaine ; Madame le chef de gare, pas la cheffe de gare. Et ainsi de suite. Même si certains sont rentrés dans la langue française par force d'usage.
Si l'on veut commencer à féminiser les titres de fonctions et noms de métiers, il faudrait aussi (par respect pour les hommes) masculiniser leurs propres titres et métiers vu que c'est le genre neutre qui est actuellement utilisé. Donc au lieu de pompier, médecin, avocat pour un homme il faut trouver autre chose de plus masculin ! Et ensuite abandonner les noms de genre neutres.
Pour être exact, la forme (masculine dans vos exemples) des mots est liée au mot lui même et non à la personne à qui elle s'applique.
Il existe en contre exemple des mots féminins pour désigner des emplois ou des états. On dit "une recrue" ou "une estafette" à l'armée, qui durant des siècles n'étaient que des hommes. On dit aussi "une vigie" sur un bateau et cela non plus ne désignait pas des femmes.
On voit donc bien que le genre du mot ne présupose en rien du genre de la personne. Mais l'intelligence et la compréhension des choses devient bien rare dans notre monde peuplé de "militants" (qui ne savent souvent pas le pourquoi des slogans qu'ils défendent).
il nous faut revoir nos bases comme la Fraternité Saint-Vincent-Ferrier nous y invite. Bonne montée vers Pâques !
contact@chemere.org
Nier : "Homme et Femme Il les créa", (Gen.) pour y promouvoir le Théorie du genre n'est pas une évolution de la société. Non !
Il a trop de négligence envers les enfants !!! C'est là le test de la validité de cette théorie.
La politique familiale pour l'épanouissement de chaque petit de l'homme, créé par Dieu, est à revoir...
Le temps consacré à l'enfant par ses parents et ensuite les enseignants, et les maîtres, les docteurs, etc... est à valoriser beaucoup plus. C'est primordial !
Il est, à mon sens, regretable que l'Eglise ait suivi en partie cette mode en changeant souvent dans la liturgie le "frères" en "frères et soeurs". En effet, l'Evangile utilise presque exclusivement le "frères" et donc par contraste, cela peut donner une impression que l'Evangile est discriminatoire. Comme on ne peut pas ré-écrire l'Evangile, cela va persister et me paraît bien dommage.