En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Un ami nous indique un site intéressant où la question de l'immigration a été abordée en profondeur. Il s'agit d'un site français, celui de l'Académie d'Education et d'Etudes Sociales (A.E.S.).
En 2005-2006, cette Académie a développé une réflexion portant sur : "Immigration et Bien Commun".
Nous avons entendu Benoît XVI nous inviter hier à accueillir ceux qui cherchent refuge ou asile en Europe, venant, la plupart du temps d'Afrique, d'Asie ou de l'Est de l'Europe.
Nous comprenons très bien le sens de cet appel qui ne fait qu'actualiser les propos du Christ dans l'Evangile nous incitant à accueillir le pauvre et le petit comme s'il s'agissait de Jésus lui-même.
"Des nouvelles toniques nous viennent de cette nation d'Europe centrale qu'est la Hongrie, où le nouveau gouvernement dirigé par le Premier ministre Viktor Orban a adopté une nouvelle constitution qui devrait être ratifiée par le Président de la Hongrie, le 25 avril, et entrera en vigueur au début de 2012. La nouvelle Constitution est importante à plusieurs titres. Premièrement, elle constitue un signe d'une tendance qui se développe parmi les nouveaux États membres de l'UE pour protéger la vie et la famille. La constitution protège les droits de l'enfant à naître dès la conception (article 2) et garantit le caractère sacré du mariage entre un homme et une femme (article M). Il s'agit d'un énorme pas en avant pour l'Europe où la Cour européenne des droits de l'homme et d'autres institutions intergouvernementales ont essayé pendant des années de compromettre la vie et la famille et d'intimider les nouveaux États membres de l'UE.
"Benoît et moi" analyse le tollé suscité dans les medias par la nouvelle constitution hongroise qui ose braver le politiquement et culturellement correct qui impose sa loi dans l'Union Européenne.
Voir le dossier publié sur ce site ami qui commémore également l'anniversaire de l'élection de Benoît XVI.
Benoît XVI a évoqué sa préoccupation contre certaines formes d'hostilité contre la foi qui tendent à « marginaliser » la religion, voire à la diffamer ou la discriminer.
En recevant samedi 16 avril les lettres de créance du nouvel ambassadeur d'Espagne près le Saint-Siège, Mme María Jesús Figa López-Palop, le pape a aussi rappelé la nécessité de protéger la vie et de soutenir la famille.
Dans son discours en espagnol, le pape s'est alarmé de certaines formes d'« hostilité contre la foi » qui « se manifestent parfois par le reniement de l'histoire et des symboles religieux dans lesquels se reflètent l'identité et la culture de la majorité des citoyens » (Message pour la célébration de la Journée mondiale de la paix 2011).
Le troisième Tribunal administratif de Málaga a rejeté, le 5 avril dernier, le recours présenté par un médecin de famille d’un Centre public de santé d’Antequera qui avait demandé à être exonéré de l’obligation d’informer ses patientes où pouvaient-elles se procurer un avortement, une action contraire à sa conscience.
"Le débat hexagonal relatif aux rapports entre la laïcité et l’Islam oublie trois faits majeurs : 1/ dans ce domaine, il n’existe pas de spécificité de la situation française par rapport à celle d’autres pays européens ; 2/ s’il s’agit de l’ouverture sociale à tous ceux qui s’engagent à jouer le jeu du bien commun et du respect mutuel, la laïcité de la société est un héritage européen et chrétien ; 3/ il n’y aura malheureusement jamais d’Islam à la mode française, ni européenne."
lire la suite de cet article du
« Immigration : L'attitude de l'UE suscite l'indignation au Vatican », a titré Radio Vatican, qui rend compte dans cette dépêche de la position exprimée par le cardinal secrétaire d'Etat Tarcisio Bertone pour qui « l'Europe a perdu son esprit de profonde solidarité ».
« Le Secrétaire d'État du Saint-Siège est profondément déçu par l'attitude de l'Union européenne face à l'afflux massif d'immigrés venus d'Afrique du Nord.
Le cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, a évoqué le rôle et l'importance de la foi chrétienne dans la formation et la transmission de la culture en Europe.
Le cardinal français est intervenu le 12 avril au Conseil de l'Europe dans le cadre d'une session de l'Assemblée parlementaire sur le thème « La dimension religieuse du dialogue interculturel : il est temps de créer une nouvelle culture du vivre ensemble ».
Avec force, il a aussi invité les chrétiens à avoir « le courage de la différence », notamment face aux questions de société comme « l'avortement », « l'euthanasie », ou « la dictature du paraître ».
A propod de la Croatie qui intégrera bientôt pleinement l'Union européenne, Benoît XVI a déclaré : "Cette intégration devra se faire dans le plein respect des spécificités croates, de sa vie religieuse et de sa culture. Il serait illusoire de vouloir renier sa propre identité pour en rejoindre une autre qui est née dans des circonstances si différentes de celles qui ont vu naître et se construire celle de la Croatie. En entrant dans l'Union européenne, votre pays ne sera pas uniquement récipiendaire d'un système économique et juridique qui a ses avantages et ses limites, mais il pourra également apporter une contribution propre et typiquement croate. Il ne faudra pas avoir peur de revendiquer avec détermination le respect de sa propre histoire et sa propre identité religieuse et culturelle. Des voix chagrines contestent avec une stupéfiante régularité la réalité des racines religieuses européennes. Il est devenu de bon ton d'être amnésique et de nier les évidences historiques. Affirmer que l'Europe n'a pas de racines chrétiennes, équivaut à prétendre qu'un homme peut vivre sans oxygène et sans nourriture... Je suis certain que votre pays saura défendre sa propre identité avec conviction et fierté en évitant les nouveaux écueils qui se présenteront et qui, sous prétexte d'une liberté religieuse mal comprise, sont contraires au droit naturel, à la famille, et à la morale tout simplement". (Vatican Information Service)
Strasbourg, 8 avril 2011 (C-FAM) Les 47 Etats membres du Conseil de l’Europe sont en cours de finalisation de la nouvelle convention qui définit le « genre » comme construit social, plutôt qu’une différence biologique. Le terme « genre » remplace de plus en plus souvent le terme classique de « sexe » pour s’adapter au « gender » anglophone qui lui, n’a pas changé dans les textes anglais. D’après la nouvelle convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes, le genre “désigne les rôles, les comportements, les activités et les attributions socialement construits, qu’une société donnée considère comme appropriés pour les femmes et les hommes ».
Porté aux nues par l'intelligentzia progressiste, ce digne émule des Rouges qui gouvernèrent l'Espagne quand éclata la guerre civile laisse derrière lui un bilan catastrophique qui le conduit à ne pas se représenter aux prochaines élections.
On découvrira ce bilan détaillé par nos amis de "Liberté politique" ICI.
Extrait :
"L’homme, assez proche politiquement et moralement d’Obama, a aussi déclenché une guerre anticatholique dans son pays. Cette guerre a été ordonnée et planifiée. On verra si l’Espagne s’en sortira à terme. Ce n’est pas la première fois que ce grand pays est confronté à des épisodes de décadence importante ; et le mauvais exemple lui est souvent venu d’en haut.
On voit en tout cas la ruine et la tiers-mondisation de ville entières, de quartiers pourtant promus patrimoines de l’humanité. Les grandes églises de Séville et de Grenade sont toutes à l’abandon. Tout est recouvert de graffiti comme dans une banlieue française ; les étrangers s’en vont, et les centres-villes sont de plus en plus morts, comme souvent dans une indifférence et une résignation générales. Quand je vois Zapatero et son bilan, je pense à ces lignes de Gogol tirées de Tarass Boulba :
« Il avait insensiblement sucé tout leur argent et fait sentir sa présence sur tout le pays. À trois milles à la ronde, il ne restait plus une seule maison qui fût en bon état. Toutes vieillissaient et tombaient en ruine ; la contrée entière était devenue déserte, comme après une épidémie ou un incendie général. S’il l’eût habitée une dizaine d'années de plus, il est probable qu'il en eût expulsé jusqu'aux autorités. »