Eric Martin rapporte le fait suivant : "Jean-Pierre Pernaut a présenté lundi ses excuses aux téléspectateurs de son journal télévisé de 13h pour la diffusion d’un faux témoignage jeudi midi dans un reportage consacré au contrat de responsabilité parentale (CRP). « Un témoin présenté pendant quelques secondes comme une mère de famille était en fait une attachée de presse sans enfant du Conseil général. Dès qu’on a eu connaissance, ici à TF1, de ce faux témoignage réalisé à la demande des journalistes de la société NM TV (groupe Nice-Matin, ndlr) qui assure la correspondance de TF1 dans la région, eh bien on a demandé au groupe de presse d’en tirer les conséquences auprès de ses deux collaborateurs afin de retrouver la confiance qui existe depuis plus de 20 ans dans ce partenariat ». « Nous sommes sincèrement désolés de ce manquement inadmissible au sérieux, à l’éthique et à la déontologie de l’information. C’est la première fois dans l’histoire de nos journaux » a ajouté le présentateur (video disponible sur NDF)."

Ayant demandé au système Google de m'alerter chaque fois qu'il serait question de Benoît XVI dans l'actualité, j'ai été stupéfait de trouver un nombre important de messages d'alerte dans ma boîte électronique relatifs au pape. Mais de quoi s'agissait-il? De sa visite à Saint-Marin, de son enseignement sur la prière des psaumes, d'une audience importante accordée à un chef d'Etat? Eh bien, non; l'information la plus fréquente concernait un véhicule hybride fabriqué par Mercedes pour la prochaine visite du pape en Allemagne. Voilà donc l'intéressant et l'important!

Cela m'a fait penser à ce fameux discours (1) de Soljénitsyne (mais qui se souvient encore de lui?) prononcé à Harvard, le 8 juin 1978, et qui n'a pas pris une ride. L'écrivain y dénonçait le déclin du courage et l'on sait combien les évènements ultérieurs lui ont donné raison, et il terminait cette intervention en s'interrogeant sur l'échelle de nos valeurs humaines :

"Il est impératif, disait-il, que nous revoyions à la hausse l'échelle de nos valeurs humaines. Sa pauvreté actuelle est effarante. Il n'est pas possible que l'aune qui sert à mesurer de l'efficacité d'un président se limite à la question de combien d'argent l'on peut gagner, ou de la pertinence de la construction d'un gazoduc. Ce n'est que par un mouvement volontaire de modération de nos passions, sereine et acceptée par nous, que l'humanité peut s'élever au-dessus du courant de matérialisme qui emprisonne le monde." 

Alors, que dire d'une presse qui se préoccupe prioritairement du véhicule qu'empruntera le pape en septembre prochain?

(1) Discours de Harvard : à relire et à méditer ICI

Au sommaire du numéro 1496 de l'Homme Nouveau daté du 18 juin 2011:

Le Gender dans les manuels scolaires

Analyse d'une subversion totalitaire qui distille l'idéologie du Gender jusque dans les manuels scolaires.

États-Unis : Une oasis spirituelle

Des carmes se sont lancés dans l'aventure audacieuse de la construction d'un monastère gothique au pied des Rocheuses.

Asie : Yémen sous tension

Pris en tenaille entre différents courants, le Yémen affronte une de ses crises les plus graves.

Entretien : le Traité de l'Amour de Dieu en français contemporain.

Figure spirituelle

Le bienheureux Marie-Joseph Cassant, humble trappiste.

Le trésor de la liturgie, lieu de la tradition vivante.

L'information passe essentiellement par le canal des grandes agences de presse : Reuters, AP, AFP, Belga, etc. Ce sont elles qui "fournissent" les infos, souvent reproduites telles quelles par les quotidiens, les hebdomadaires et même les instituts de radio-diffusion. Le rôle qu'elles jouent est donc loin d'être bénin : elles informent (ou désinforment) en donnant un éclairage souvent partisan sur les évènements et peu de gens se rendent compte combien "les nouvelles" qu'ils reçoivent pour argent comptant sont, en fait, des produits élaborés qui sont tout sauf le reflet fidèle et objectif de ce qui se passe réellement.

Enquête&Débat publie, à ce propos, un excellent article au sujet d'une de ces agences de presse (et pas la moindre) que l'on trouvera ICI

C'est sur Enquête&Débat (11 juin 2011), c'est bien fait et très éclairant :

Comment faire dire au pape ce qu’il n’a pas dit et créer ainsi une immense polémique ?

Analyse des propos du pape Benoit XVI du 17 mars 2009 dans l’avion qui le mène en Afrique.

C'est la première partie d'un travail fouillé que l'auteur conclut ainsi :

"Le travail de l’AFP, de l’AP, et de Reuters est exécrable et orienté. Dans le sillage de l’AFP, Le Point se contente de répéter et de résumer, Le Figaro, de son côté, réalise une bouillie immonde de toutes les dépêches. Le JDD, dans la suite de Reuters, expédie l’affaire en se réjouissant de la polémique. Enfin, Le Monde et La Croix réalisent un travail de terrain, l’un en chargeant lourdement la barque, l’autre en soufflant doucement sur les voiles. France 2 produit à peu près la même bouillie que l’article du Figaro, mais de manière télévisuelle, ce qui est encore plus puissant au niveau émotionnel. Pour finir, le Vatican n’arrange pas les choses en modifiant également les propos du pape !

Il faut donc conclure ainsi : les personnes vraiment soucieuses de savoir ce que le pape a dit, ne peuvent même pas se fier au Vatican ! Mais qu’ils ne se fient pas pour autant aux dépêches de presse ! Ainsi, seul le lecteur de La Croix pourra (peut-être) comprendre un peu ce que le pape a dit ce jour là sur ce sujet, alors que celui du Monde comprendra qu’il n’a dit que des bêtises et que c’est un scandale pour tout le monde."

A découvrir ICI

C'est ce qui ressort de l'entretien intitulé "On voit encore moins la fin de la Belgique" accordé à la Libre par le politologue Vincent de Coorebyter (CRISP) qui "constate que tous les partis continuent de négocier. Pour lui, un accord passera par une grosse prise de risque de part et d’autre de la frontière linguistique."

A découvrir ici : http://www.lalibre.be/actu/crise-politique/article/666748/on-voit-encore-moins-la-fin-de-la-belgique.html

Voir aussi le sondage effectué par Sud-Presse où l'on apprend que 60% des Wallons veulent le maintien d'une Belgique unie et que la plupart d'entre eux ne veulent pas entendre parler de "rattachisme".

Un site bien au fait de la question organisé de la façon suivante :

C'est l'évêque de Soissons; il a près de 300 personnes abonnées à ses "tweets" et il leur adresse ses messages qualifiés de "twittthomélies". C'est sur "Europe 1".

http://www.soissons.catholique.fr/pages-de-l-eveque/page-de-l-eveque.html

Cela semble être l'opinion de Bruno Dayez et il paraît-difficile de ne pas y souscrire...

à découvrir ICI, en "opinions", dans LaLibre.be.

Un dénommé Florent Peyre propulsé sur les plateaux de télévision par le triste Laurent Ruquier est censé nous faire rire en se livrant à un exercice soi-disant humoristique d'imitation du pape. C'est d'un pénible! Rien de drôle, que du médiocre, au ras des pâquerettes, avec quelques méchancetés diffamatoires en prime.

Il nous semble avoir toujours veillé à ne reproduire ici des dépêches de presse qu'après leur parution sur un site en ligne, que ce soit celui d'une publication, d'un institut de radiodiffusion ou de télévision. Mais il est vrai que nous sommes assez novices en la matière puisque nous "fonctionnons" depuis moins de cinq mois.

Une agence de presse s'est plainte au sujet de notre blog auprès de Hautetfort (le site qui nous héberge) parce que nous avions reproduit certaines de leurs dépêches. Les publications incriminées ont été aussitôt retirées de "belgicatho".

Comme nous sommes totalement dépourvus de moyens financiers, vous nous aideriez énormément en nous donnant le moyen d'accéder à des informations par des voies qui ne risquent pas de nous occasionner des ennuis; les meilleures informations étant celles que nos amis nous communiquent directement. Merci pour votre aide et pour votre soutien.