C'est ICI, c'est au sujet de l'aveuglement des consciences en matière d'éthique, et cela mérite d'être lu attentivement.

Extrait :

"C’est ainsi que s’ouvre sous nos yeux une impressionnante déstructuration des relations entre filles et garçons, avec ses inévitables retentissements sur le milieu familial et social. En même temps, apparaît de plus en plus manifeste, l’emprise de l’Etat sur les corps et sur les consciences, les familles étant mises hors jeu, les éducateurs hors-circuit.
Ainsi assiste-t-on sans bruit, à une régression sans précédent d’une civilisation qui a mis plusieurs millénaires à se construire. Comment ne pas alerter les esprits sur la gravité de cette logique destructrice mise en marche déjà depuis plusieurs décennies, et qui va s’intensifiant  !"

merci à Genethique.org

Le  5 mai 2011, une proposition de loi a été déposée devant le Sénat (Bart Laeremans et consorts) visant à modifier le code pénal dans ses dispositions relatives à l’avortement. Les auteurs constatent qu’actuellement, les médecins, infirmiers et auxiliaires médicaux qui ne souhaitent pas concourir à une interruption de grossesse doivent le manifester expressément. Les auteurs s’inquiètent que de nombreux médecins et infirmiers stagiaires sont intimidés ou craignent que leur refus puisse avoir une influence négative sur le rapport de stage que feront leurs professeurs. Ils pourraient dès lors, par crainte des conséquences, se sentir obligés de s'associer à des pratiques que leur conscience réprouve. Les auteurs proposent de renverser la situation et considérer que les médecins, les infirmiers et les auxiliaires médicaux refusent de concourir à un avortement, à moins qu’ils fassent savoir expressément qu'ils y sont disposés. Leurs noms seraient repris dans une liste mise à jour annuellement. (http://www.ieb-eib.org/fr/)

Le 2 juin dernier, nous avons mis en ligne, tel quel, le bulletin de l'Institut Européen de bioéthique : http://www.belgicatho.be/archive/2011/06/02/bulletin-de-l-institut-europeen-de-bioethique.html

Parmi les informations reprises dans ce bulletin, il en est une qui doit être rectifiée : celle concernant l'attribution du Prix Francqui :

Pierre de Bellerive, de Nouvelles de France, a rencontré Mgr Carrasco, Prséident de l'Académie pontificale pour la Vie et lui a posé diverses questions concernant la bioéthique, l'embryon, les droits de l'homme, etc.

Cette interview est à découvrir ICI.

"En Allemagne, l'Eglise catholique et la Caritas ont condamné les projets de loi visant à autoriser le diagnostic préimplantatoire (DPI) et se sont prononcés pour "une interdiction absolue et sans exception".

Ils ont rappelé que ces tests génétiques préimplantatoires constituent  "une instrumentalisation de la vie humaine" et donc une violation de la dignité humaine. En effet, avec cette pratique, les embryons voient "leur existence subordonnée à des dispositions, des tendances et des caractéristiques génétiques particulières", ce qui pourrait aller, à terme, jusqu'à des "discriminations ultérieures" à l'encontre des personnes handicapées qui n'auraient pas été soumises à ce diagnostic.

L'Eglise catholique a également dénoncé la consultation entreprise par le Comité pour la Santé du Bundestag auprès d'experts médicaux, jugeant que cette méthode fait la part belle aux chercheurs qui veulent continuer la recherche génétique sur l'embryon.

L'Eglise luthérienne a adopté une position similaire. L'ancien président de cette Eglise, membre du conseil d'éthique allemand, Mgr Wolfgang Huber, a rappelé "les raisons historiques propres à l'Allemagne" qui plaident contre cette pratique de sélection embryonnaire, mais aussi "la responsabilité de chacun de protéger la dignité de la vie humaine". (CtB/Caritas/PA)" Dépêche Cathobel

Ce sera bientôt un honneur pour les pays qui ne s'alignent pas sur notre "culture de mort" d'être condamnés par ces instances internationales dévoyées... En atteste ce nouvel épisode auquel Jeanne Smits fait écho :

"La Cour européenne des droits de l'homme a rendu ce jeudi un jugement de chambre condamnant la Pologne pour ne pas avoir mis une mère de deux enfants, enceinte, en mesure d'avoir accès, en temps et en heure, aux examens génétiques et plus précisément l'amniocentèse qui lui auraient permis d'avorter légalement de son troisième bébé dont la malformation était soupçonnée avant la naissance. Ce jugement susceptible d'appel devant la Grande chambre de la CEDH a estimé Mme R.R. victime de deux violations de la Convention européenne des droits de l'homme : les « traitements inhumains et dégradants » interdits par l'article 3, et le droit au « respect de la vie privée et familiale » affirmée par l'article 8. La preuve ? La petite fille allait naître avec le syndrome de Turner. Mme R.R. obtient à ce stade des dommages et une compensation pour frais de justice équivalents à 60.000 euros...."

découvrir la suite sur le blog de Jeanne Smits