Sommaire

•   Euthanasie des mineurs : le débat reprendra le 2 octobre

•   Don de sperme en Belgique : manque de contrôle et lacunes politiques

•   Analyse ADN facturée 300 euros en Belgique contre seulement 30 euros en Allemagne.

•   Fécondation in vitro low-cost

•   Un certain type de FIV augmente le risque de retard mental

C'est une belle victoire pour la vie, commente Jeanne Smits :

Le protocole de « fin de vie » connu sous le nom de Liverpool Care Pathway, reposant sur la sédation « terminale » ou « palliative » devrait être abandonné d’ici à l’automne, aux termes d’une enquête parlementaire qui a mis en évidence les abus liés à la procédure, rapporte LifeSite.

Le  LCP, « parcours de soins de Liverpool », prévoit notamment le retrait de l’alimentation et de l’hydratation couplée à une sédation profonde continue si cela est jugé conforme aux « meilleur intérêt » du patient souffrant d’une maladie incurable.

Dans les faits, de nombreux médecins et proches de patients ont affirmé ces dernières années que le parcours est volontiers appliqué à des patients qui ne sont pas en fin de vie, sans concertation avec la famille, son utilisation constituant parfois ou fréquemment, selon les sources, une euthanasie lente.

L’enquête parlementaire, sous le titre « Davantage de soins, moins de parcours », met en avant les cas de soins et de prises en compte des symptômes inadaptés ou insuffisants, et un recours systématique et sans humanité à ce protocole qui cause la mort dans les 29 heures, en moyenne.

Ce sont les journaux tabloïdes plutôt conservateurs qui ont fait éclater le scandale en donnant la parole à des proches outrés de voir leurs proches poussés vers la mort alors qu’ils auraient pu vivre encore pendant une durée indéterminée.

Le Parlement a alors joué son rôle, et il n’a pas démenti la crainte et l’indignation des proches des malades. Norman Lamb, ministre qui a commandé l’enquête, l’avait fait en expliquant qu’il avait été personnellement « horrifié » par les souffrances dont témoignaient les proches qui avaient perdu un être cher par le LCP.

Lire la suite

Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune (16 juillet) (source) :

"Cet après-midi, les députés ont signé l’épilogue estival de l’entreprise de modification de la loi de bioéthique engagée par les radicaux de gauche et portée avec obstination par la ministre de la recherche. Compte tenu de la réserve et du blocage des votes mis en œuvre par cette dernière jeudi 11 juillet pour abréger l’examen des amendements de l’opposition, et afin d’éviter éviter à tout prix que l’un d’eux ne soit voté, le vote solennel global d’aujourd’hui ne revêtait pas un suspens insoutenable. Or, face aux directives de vote de la majorité et à la discrétion d’une partie des ténors de l’opposition, la Fondation Jérôme Lejeune regrette que les représentants politiques, n’aient pas voté en conscience alors que les conséquences de ce bouleversement sont majeures. Les conséquences concrètes d’une éventuelle adoption de la proposition de loi qui détruit des êtres humains vivants portent atteintes à l’Etat de droit.

• L’embryon humain est présumé disponible pour être détruit dans la recherche. Le passage d’un principe d’interdiction (assorti de dérogations) à celui d’autorisation (encadrée) fait de façon inédite de l’embryon humain, d’un être humain, un matériau disponible pour des expérimentations sous pavillon de complaisance de la médecine. Nous devenons une société « embryocide » c'est-à-dire dont un des principes repose sur l’homicide de l’embryon humain.

• La charge de la preuve ne s’impose plus au chercheur qui n’a plus à justifier de sa recherche sur l’embryon. Certains chercheurs partisans de ces recherches - faut-il rappeler que tous n’appellent pas à ce changement législatif loin de là – se sont dits « stigmatisés » par le régime actuel qui les contraint à justifier. Mais n’est-ce pas la moindre des choses, dès lors qu’il s’agit d’expérimenter sur du vivant humain ? Le principe de précaution tant valorisé lorsqu’il s’agit d’écologie par exemple s’évapore ici et un tapis rouge est déroulé à la marchandisation du vivant.

• L’embryon humain dit « surnuméraire » devient officiellement un réactif de laboratoire. L’embryon humain deviendra un outil de l’industrie pharmaceutique, réelle bénéficiaire de l’adoption de cette proposition de loi. Déjà en 2011, le LEEM soutenait les positions suivantes au moment de la révision de la loi de bioéthique :

- L’assouplissement des démarches nécessaires au développement des lignées et du champ possible d’investigation en matière de cellules souches embryonnaires

- La mise en place d’autorisations d’importations de lignées de CSE sans dérogation et de l’autorisation de réaliser des transferts de noyau sous contrôle strict (en d’autres termes, du clonage)

- Faire entendre la voix de la France via les instances concernées (INPI, …) afin de faire revenir l’OEB sur sa décision d’exclure de la brevetabilité les produits issus de cellules souches embryonnaires

• La recherche non-embryonnaire – la seule à être à la fois éthique et efficace aujourd’hui - sera sacrifiée dans les plans de financement. Alors que cette dernière reçoit des crédits croissants dans les pays développés en pointe sur l’innovation thérapeutique tel que le Japon, la France va creuser son retard pour des raisons idéologiques.

La Fondation Jérôme Lejeune constate que, si ce n’est pour des raisons évidentes d’éthique, les députés n’ont pas su discerner les enjeux stratégiques qui se jouent en termes de recherche sur les cellules souches. Ils ont choisi d’enfermer la France dans l’aveuglement et le fantasme entretenus autour des prétendues (depuis plus de 20 ans…) perspectives de la recherche utilisant l’embryon humain au lieu de miser courageusement et efficacement dans ses alternatives. La Fondation Jérôme Lejeune soutient en France l’initiative citoyenne européenne Un de nous qui avance vers le million de signatures et portera à l’automne devant la Commission européenne une requête pour stopper les financements européens aux programmes de recherche sur l’embryon humain."

Sommaire

•   Les nouvelles propositions de loi en matière d'euthanasie
•   Nieuwe wetvoorstellen euthanasie in Belgïe
•   Advies tweede arts bij euthanasie: artsen in beroep bij Raad van State
•   Euthanasie en duo
•   Vooral Vlaamse vrouwen laten wilsverklaring registreren
•   Fin de vie : trop souvent à l'hôpital
•   Mourir à domicile coûte moins cher à la collectivité mais plus cher au patient en fin de vie.

Tu seras plus heureux quand tu seras mort...

Publié par Philippe habitant à Bruxelles (Patent Attorney (life science))

Lire « Tu seras plus heureux quand tu seras mort... »

Un parlement même démocratiquement élu a-t-il tous les droits ?

Publié par Philippe de la FAILLE (Retraité)

Lire « Un parlement même démocratiquement élu a-t-il tous les droits ? »

L'ultime dignité ou l'ultime solitude ?

Publié par Charles DELHEZ (Chroniqueur)

Lire « L'ultime dignité ou l'ultime solitude ? »

Découvrez nos autres articles en Néerlandais : 

Een "menswaardig" levenseinde bezorgen

Publié par Augustinus KERCKHOFS o. praem. (Kloosterling, Tongerlo)

Lire « Een "menswaardig" levenseinde bezorgen »

Nooit een banale daad

Publié par Euthanasiestop.be in de PERS (Pers)

Artikel uit "Kerk en Leven", 16/05/2013

Lire « Nooit een banale daad »

A la question de Louis Daufresne (radio Notre-Dame) : – L’Église – ou la foi chrétienne – ne voit-elle pas une vertu rédemptrice dans la souffrance ?

Le cardinal André Vingt-Trois répond : – Jamais l’Église n’a souhaité infliger la souffrance à qui que ce soit ! Ce n’est pas la souffrance en elle-même qui est rédemptrice, c’est la manière dont elle est vécue et offerte dans un acte d’amour par celui qui la supporte. Mais ce n’est pas à son entourage de décider pour la personne comment elle doit vivre sa souffrance. Souffrir est un mal et il est d’ailleurs tout à fait admirable de voir comment le corps médical, le personnel soignant se dépensent avec beaucoup de force pour atténuer la douleur des personnes. Ainsi, ils leur permettent de gagner plus de liberté pour donner sens à ce qu’ils vivent. C’est cela qui est déterminant.

source

(Du Bulletin de l'IEB)

Vient de paraître

Rendez-vous avec la mort
10 ans d’euthanasie légale en Belgique 

Étienne Montero 
Professeur ordinaire à l’UNamur
Doyen de la Faculté de droit

Après dix années d’application de la loi sur l’euthanasie en Belgique (2002), le moment est venu de dresser un bilan critique.

• Peut-on soutenir que l’euthanasie est adéquatement balisée, sa pratique rigoureusement contrôlée et ses conditions légales parfaitement respectées ?
• Est-il vrai qu’aucun effet de « pente glissante » ne se manifeste en Belgique ?
• Peut-on parler sans fard du « modèle belge des soins palliatifs intégraux » au sens où, dans ce pays, l’euthanasie serait une composante intégrante des soins palliatifs ?
• Peut-on affirmer que la dépénalisation de l’euthanasie n’a nullement altéré la confiance dans les médecins ?

L’objectif de cet ouvrage est de répondre à ces questions et de permettre au lecteur d’approfondir sa réflexion en la confrontant à celle d'un expert.

Table des matières ICI

140 pages - 29 €  - (5 € de frais de port pour la Bel. en sus)
Vous pouvez commander cet ouvrage :
Par fax : 010 40 21 84 
Par mail : commande@anthemis.be 
Via le site : www.anthemis.be

Des cours ouverts à tous !

Que cache la peur des mots qu'on ne dit plus?

Publié par Oriane de Halloy (Infirmière)

Lire « Que cache la peur des mots qu'on ne dit plus? »

Subversion, Perversion, Inversion, ... ou Conversion

Publié par Thierry LETHÉ (Médecin de famille)
Lire « Subversion, Perversion, Inversion, ... ou Conversion »

A propos de l'euthanasie des mineurs

Publié par Christine de MONTPELLIER (Pédiatre)

Lire « A propos de l'euthanasie des mineurs »

Autres articles en Néerlandais : 

Wat is nu het echte probleem?

Publié par Dominiek SNEPPE (Lic. Godsdienstwetenschappen - Huismoeder)

Lire « Wat is nu het echte probleem? »

Euthanasie voor dementerenden ? Kritische bedenkingen

Publié par K. SOMERS (Bezorgd familielid)

Lire « Euthanasie voor dementerenden ? Kritische bedenkingen »

Les Mutualités Chrétiennes persistent et signent. Pour parler des maladies sexuellement transmissibles, elles continuent à relayer tels quels les slogans de Info Sida, du type : « Le sexe, c’est où, avec qui, comme vous voulez. Mais toujours protégés ». Or, avec ce genre de slogan, on propage de plus en plus les maladies sexuellement transmissibles, ce que prouvent les statistiques en Belgique.

Voir : http://www.enmarche.be/Actualite/Echos_actualite/2013/Echos1499.htm#t2

Il est donc renversant qu'une Mutualité (se prétendant chrétienne en plus) se fasse le simple porte-voix de slogans qui ont comme seul résultat la propagation de maladies graves depuis des années. La sexualité est une trop belle chose que pour la confier aux seuls idéologues du sexe « où, avec qui et comme vous voulez ».

Nous avions déjà évoqué cela ICI