"...la première chose qui vient à l’esprit, c’est qu’il faut savoir raison garder. N’importe qui peut être accusé de viol, d’agression sexuelle. C’est le type même de crime pour lequel il est très difficile d’attester son innocence aux yeux de la justice et de l’opinion. Mais justement : DSK est présumé innocent. Et il nie tous les faits qui lui sont reprochés. C’est à l’accusation de prouver qu’il est coupable, et non l’inverse. Espérons que la législation américaine – que je ne connais pas sur ce point – ne favorise pas exagérément la « victime » dans ce genre d’affaire. Pour condamner quelqu’un, il faut des preuves...."

Ces sages propos, on les trouve ICI, sur "Pensées d'outre-politique", et ils méritent d'être lus dans leur intégralité.

Toujours est-il qu'on est atterré de constater qu'un écart réel ou supposé du type de celui qui est attribué à Dominique Strauss-Kahn puisse ainsi ébranler la politique de l'Hexagone et même risquer d'hypothéquer la stabilité monétaire. On s'attendrait aussi à plus de retenue dans les commentaires des autres politiciens qui se fichent comme d'une guigne de la présomption d'innocence et des intérêts supérieurs d'une nation.

Une réflexion d’Annie Laurent sur le site « Liberté Politique » :

Depuis le début des révoltes qui secouent le monde arabe, la plupart des commentateurs européens expriment un optimisme qui manifeste parfois une vraie méconnaissance des données fondamentales caractérisant les sociétés concernées par ces ébranlements. Un mot revient constamment sur les ondes et dans les journaux : démocratie. Et nos élites se réjouissent d’une perspective qu’elles attendaient et prédisaient depuis longtemps. Elles affirment tenir enfin la preuve que l’islam est compatible avec la démocratie, sans pour autant convaincre une large part de l’opinion publique inquiète des agissements islamistes. Or, ces deux types de postulats reposent sur une ambiguïté qu’il convient de clarifier. Au risque de surprendre certains lecteurs, il faut dire que l’islam et la démocratie peuvent très bien se conjuguer. Sur le principe, il y a donc accord. Mais subsiste un malentendu qui réside dans la manière dont on comprend cette compatibilité dans l’Occident sécularisé et dans l’Orient islamisé.

La suite de son analyse, claire et pertinente, est à lire ici :  Décryptage 

Auteur de nombreux ouvrages sur l’islam, Annie Laurent est docteur d’Etat en science politique. Journaliste, elle a aussi vécu de nombreuses années au Liban et  participé comme expert au Synode des évêques consacré au moyen orient (octobre 2010). 

En apprendre plus sur Annie Laurent

Jeanne Smits relaie une information venue d'Australie : une femme hospitalisée après une attaque cérébrale aurait passé des semaines en état de "mort cérébrale", et se serait réveillée après des semaines passées dans cet état de coma profond alors que les médecins n'avaient aucun espoir et voulaient la "débrancher". Ce n'est pas le premier cas de ce type qui nous est rapporté et cela incite évidemment à la prudence lorsque des situations de ce type se produisent...

voir ici : Australie : réveil après une « mort cérébrale » ?

La Fondation de Service politique pointe du doigt cette menace :

"Les menaces contre le droit fondamental à l’objection de conscience demeurent en Europe. Le Parlement suédois vient de demander à ses représentants à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) de lutter contre le droit des médecins à refuser de participer à des avortements. La Fondation de Service politique appelle à la vigilance.

À une large majorité, les députés suédois du Riksdag ont adopté mercredi 11 mai une motion demandant à la délégation suédoise de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe de « travailler à la modification de la Résolution 1763 (2010) » qui protège le « droit à l’objection de conscience dans le cadre des soins médicaux légaux ». Le texte adopté par les élus suédois prétend que la Résolution 1763 met en péril l’accès à l’avortement...."

lire la suite ICI, sur le site de Liberté Politique

Monsieur et Madame Tout-le-monde en sont convaincus : si la population continue à croître dans les proportions que l'on annonce, il n'y aura pas d'avenir pour la planète. Est-ce si simple et si sûr? Jeanne Smits aborde le sujet dans une note parue hier sur son blog :

"L'un des thèmes récurrents de l'écologie idéologique est clairement anti-humain : il faut réduire la population mondiale pour assurer l'avenir de la planète. Alors que la Division population des Nations unies vient de réviser ses prévisions à la hausse, annonçant 10 milliards d'habitants à la fin du siècle au lieu du pic de 9 milliards suivi d'une baisse après 2050, l'occasion est rêvée pour faire peur. L'un des principaux fournisseurs de contenu radio aux Etats-Unis, NPR, largement repris par un grand nombre de radios locales et subventionné par les pouvoirs publics, vient d'ajouter sa pierre à l'édifice en publiant un article intitulé « Politique étrangère : sans contrôle des naissances, la planète est condamnée »."

Lire la suite sur le blog de Jeanne Smits : leblogdejeannesmits.blogspot.com

C'est "Americatho" qui nous tient au courant du combat mené par les "pro-life" aux USA. Voici un des fruits obtenus grâce à la mobilisation de ces gens qui prient devant des avortoirs aux USA et qui nous est rapporté aujourd'hui sur ce site :

"Shawn Carney, le directeur de la campagne des 40 Days for Life, nous a averti hier au soir par courriel d’un fait exceptionnel qui s’apparente un peu à l’affaire Abby Johnson. Sans préciser le nom de la personne et le lieu de l’événement – pour des raisons compréhensibles de sécurité –, Shawn précise que la directrice d’un avortoir de Planned Parenthood, devant lequel une vigile de prières se tenait pour la première fois lors du dernier Carême, a quitté à tout jamais l’industrie de l’avortement grâce à cette campagne et à un contact constant avec les responsables des 40 Days for Life. La vigile locale l’assiste actuellement pour lui retrouver un nouvel emploi. Cette ancienne directrice fait partie du groupe de dix personnes qui ont quitté, cette année, cette abominable industrie. Cinquante-trois employés d’avortoirs ont abandonné leur emploi depuis le début des campagnes des 40 Days for Life en 2007."

Chez nous, le Sinterklaasbeweging a entamé une campagne similaire en priant le rosaire devant des avortoirs à Anvers, à Gand, à Ostende... Ce sont de sympathiques étudiants flamands qui sont à la base de cette initiative. C'est d'autant plus remarquable que cela se passe dans nos contrées spirituellement désertifiées et qu'il faut vraiment beaucoup de foi et de courage pour oser s'afficher ainsi.

"Asianews", en date du 9 mai, informe qu'une cinquantaine de chrétiens ont été victimes de la répression au Viet-Nam. Cette information, reprise par le site "Infos méconnues" a finalement été répercutée aujourd'hui par "Lahire" sur "le Salon Beige" (14 mai, 14H03) :

"Au moins 49 morts, des centaines de blessés et un nombre indéterminé d'arrestations : c'est le bilan d'une vague de répression sanglante déclenchée par les forces de sécurité contre les chrétiens vietnamiens et les animistes de la communauté Hmong, une minorité ethnique qui vit dans le Nord-ouest du pays et au Laos.

Les forces armées dont l’Armée Populaire Vietnamienne ont attaqué les milliers de manifestants venus réclamer des réformes et le respect de la liberté religieuse.
Beaucoup ont été tués, une cinquantaine selon les sources, et un nombre indéterminé d'arrestations a eu lieu".

Il y a décidément des victimes qui n'intéressent personne. Merci aux sites vigilants.

C'est sur Padreblog et c'est "relayé" sur le Salon Beige (13 mai, 11H21).

Ca tombe à pic en ce jour de "Belgian pride" :

"Philippe est un jeune auteur qui a pas mal écrit sur l'homosexualité, et la culture homosexuelle. Dans ses bouquins, comme sur son site, il ne cache pas que ces questions ne sont pas extérieures à lui-même, mais qu'il les vit dans sa chair, dans ses désirs, dans son coeur : il est homosexuel. Il ne cache pas non plus une deuxième réalité : il est catho. Il croit en Dieu, il aime l'Eglise. Vraiment.

Dans une lettre qui le questionne sur ce sujet, il explique pourquoi il pense que le discours de l'Eglise sur l'homosexualité est profondément juste, et comment il essaye, peu à peu, de le vivre pleinement, d'y trouver un chemin de bonheur vrai, et de liberté. Sans cacher les combats difficiles à travers lesquels il a à passer."

A découvrir et à lire ici : quand un jeune homosexuel défend l'Eglise

"La Belgique sortira-t-elle de la crise politique ? Le pays est en effet sans gouvernement fédéral depuis un an. Et la fracture culturelle entre flamands et francophones, au-delà des plaisanteries et des stéréotypes, est bien réelle.
Nous avons rencontré le père Michel Coppin, directeur pour la Belgique de l’Œuvre pontifical missionnaire, présent à Rome pour la réunion annuelle des OPM. Il nous confie ses impressions :
Des propos recueillis par Marie-Agnès Georges"

source : http://www.oecumene.radiovaticana.org/fr1/Articolo.asp?c=487029

Thibaut DARY, de "Liberté Politique", a rencontré Alexandre del Valle au sujet de l'ouvrage qu'il vient de publier :

Dans son nouveau livre Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie (éditions Maxima), le géopolitologue Alexandre Del Valle analyse la situation des minorités chrétiennes dans le monde, soumises à une violence croissante, et très peu défendues par les institutions occidentales et internationales. Une question d’actualité brûlante, alors que les coptes d’Egypte viennent de subir de nouvelles attaques.

Pour reprendre le titre de votre livre, pouvez-vous nous dire « pourquoi on tue aujourd’hui des chrétiens dans le monde » ? En quoi y a-t-il aujourd’hui selon vous une « nouvelle » christianophobie ?

En Irak, en Egypte, au Nigeria, en Inde, en Chine, en Corée, et dans beaucoup d’autres pays encore, on tue aujourd’hui des chrétiens parce qu’on les associe à l’Amérique, à l’Occident, voire à Israël. Ils sont de la même religion que les anciens colonisateurs, que les anciens esclavagistes, que les envahisseurs américains, et ils sont aussi, juge-t-on, complices des juifs-sionistes. Ils sont donc considérés comme des mauvais patriotes, si ce n’est comme des traîtres. Dans bien des endroits, on a repris à l’égard des chrétiens tout un discours conforme à la démonologie anti-juive classique en vigueur en Europe au début du siècle dernier. Puisque le christianisme est la religion de l’ancien colonisateur européen, ou du dominateur américain, tuer un chrétien, c’est tuer un occidental, un agent de l’extérieur, et en somme, un bourreau. Voilà la nouvelle forme de christianophobie. Et pour achever de la décrire, il faut noter qu’elle augmente sans que cela suscite d’intérêt politique ou médiatique. Dans certains pays, on tue allègrement sans la moindre réaction occidentale en retour. Voir la suite de l'interview sur le site de Liberté politique