C'est sur ZENIT.org : - L'Arabie Saoudite est considérée terre sainte par la majorité musulmane qui l'habite. Les chrétiens, et même les musulmans appartenant à d'autres courants islamiques, se heurtent à de dures restrictions.

Les chrétiens ne représentent que 3% environ de la population, mais ils n'ont pas d'églises et n'affichent jamais leur foi en public.

Camille Eid, professeur à l'Université de Milan, journaliste, auteur et expert des Eglises du Moyen-Orient, parle de la situation en Arabie Saoudite dans cette interview accordée à l'émission de télévision « Là où Dieu pleure »

Découvrir cette interview ICI

Eclairant et... terrible : épinglons ce passage :

"Jusqu'où peut aller cette persécution  ?

A la mort. Nous avons le cas du martyre d'une jeune fille qui s'est convertie au christianisme. Son frère l'avait découvert. Elle avait écrit un poème au Christ et on lui a coupé la langue. Elle a disparu et, plus tard, on l'a retrouvée morte. Son nom était Fatima Al-Mutairi et cela s'est passé en août 2008. En 2008, deux descentes de la police religieuse se sont soldées par l'arrestation d'hommes, de femmes et d'enfants de moins de 3 ans. De nombreux cas de torture sont rapportés ; avant d'être expulsés vers leur pays, ces Philippins, Indiens et Erythréens sont torturés par la police dans les prisons."

"...la première chose qui vient à l’esprit, c’est qu’il faut savoir raison garder. N’importe qui peut être accusé de viol, d’agression sexuelle. C’est le type même de crime pour lequel il est très difficile d’attester son innocence aux yeux de la justice et de l’opinion. Mais justement : DSK est présumé innocent. Et il nie tous les faits qui lui sont reprochés. C’est à l’accusation de prouver qu’il est coupable, et non l’inverse. Espérons que la législation américaine – que je ne connais pas sur ce point – ne favorise pas exagérément la « victime » dans ce genre d’affaire. Pour condamner quelqu’un, il faut des preuves...."

Ces sages propos, on les trouve ICI, sur "Pensées d'outre-politique", et ils méritent d'être lus dans leur intégralité.

Toujours est-il qu'on est atterré de constater qu'un écart réel ou supposé du type de celui qui est attribué à Dominique Strauss-Kahn puisse ainsi ébranler la politique de l'Hexagone et même risquer d'hypothéquer la stabilité monétaire. On s'attendrait aussi à plus de retenue dans les commentaires des autres politiciens qui se fichent comme d'une guigne de la présomption d'innocence et des intérêts supérieurs d'une nation.

Une réflexion d’Annie Laurent sur le site « Liberté Politique » :

Depuis le début des révoltes qui secouent le monde arabe, la plupart des commentateurs européens expriment un optimisme qui manifeste parfois une vraie méconnaissance des données fondamentales caractérisant les sociétés concernées par ces ébranlements. Un mot revient constamment sur les ondes et dans les journaux : démocratie. Et nos élites se réjouissent d’une perspective qu’elles attendaient et prédisaient depuis longtemps. Elles affirment tenir enfin la preuve que l’islam est compatible avec la démocratie, sans pour autant convaincre une large part de l’opinion publique inquiète des agissements islamistes. Or, ces deux types de postulats reposent sur une ambiguïté qu’il convient de clarifier. Au risque de surprendre certains lecteurs, il faut dire que l’islam et la démocratie peuvent très bien se conjuguer. Sur le principe, il y a donc accord. Mais subsiste un malentendu qui réside dans la manière dont on comprend cette compatibilité dans l’Occident sécularisé et dans l’Orient islamisé.

La suite de son analyse, claire et pertinente, est à lire ici :  Décryptage 

Auteur de nombreux ouvrages sur l’islam, Annie Laurent est docteur d’Etat en science politique. Journaliste, elle a aussi vécu de nombreuses années au Liban et  participé comme expert au Synode des évêques consacré au moyen orient (octobre 2010). 

En apprendre plus sur Annie Laurent

Monsieur et Madame Tout-le-monde en sont convaincus : si la population continue à croître dans les proportions que l'on annonce, il n'y aura pas d'avenir pour la planète. Est-ce si simple et si sûr? Jeanne Smits aborde le sujet dans une note parue hier sur son blog :

"L'un des thèmes récurrents de l'écologie idéologique est clairement anti-humain : il faut réduire la population mondiale pour assurer l'avenir de la planète. Alors que la Division population des Nations unies vient de réviser ses prévisions à la hausse, annonçant 10 milliards d'habitants à la fin du siècle au lieu du pic de 9 milliards suivi d'une baisse après 2050, l'occasion est rêvée pour faire peur. L'un des principaux fournisseurs de contenu radio aux Etats-Unis, NPR, largement repris par un grand nombre de radios locales et subventionné par les pouvoirs publics, vient d'ajouter sa pierre à l'édifice en publiant un article intitulé « Politique étrangère : sans contrôle des naissances, la planète est condamnée »."

Lire la suite sur le blog de Jeanne Smits : leblogdejeannesmits.blogspot.com

Tout d'abord, qui est Newt Gingrich ?

C'est, d'après Wikipédia, un homme politique américain qui fut président de la Chambre des représentants du 4 janvier 1995 au 3 janvier 1999. Nommé homme de l'année par TIME en 1995, il est responsable de la « révolution républicaine » dans la chambre, mettant fin à quarante années de majorité démocrate. Il représenta pendant plusieurs années l'opposition du Parti républicain face à Bill Clinton.

Le 11 mai 2011, il annonce sa candidature à la primaire du Parti Républicain, pour l'élection présidentielle américaine de 2012.

Mais, c'est surtout, d'après le National Catholic Register, un converti à la foi catholique. C'est notre amie de Benoît-et-moi qui relève cette information et met en ligne l'histoire de sa conversion; à lire sur Benoit-et-moi qui est décidément un site incontournable!

"La Belgique sortira-t-elle de la crise politique ? Le pays est en effet sans gouvernement fédéral depuis un an. Et la fracture culturelle entre flamands et francophones, au-delà des plaisanteries et des stéréotypes, est bien réelle.
Nous avons rencontré le père Michel Coppin, directeur pour la Belgique de l’Œuvre pontifical missionnaire, présent à Rome pour la réunion annuelle des OPM. Il nous confie ses impressions :
Des propos recueillis par Marie-Agnès Georges"

source : http://www.oecumene.radiovaticana.org/fr1/Articolo.asp?c=487029

Thibaut DARY, de "Liberté Politique", a rencontré Alexandre del Valle au sujet de l'ouvrage qu'il vient de publier :

Dans son nouveau livre Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie (éditions Maxima), le géopolitologue Alexandre Del Valle analyse la situation des minorités chrétiennes dans le monde, soumises à une violence croissante, et très peu défendues par les institutions occidentales et internationales. Une question d’actualité brûlante, alors que les coptes d’Egypte viennent de subir de nouvelles attaques.

Pour reprendre le titre de votre livre, pouvez-vous nous dire « pourquoi on tue aujourd’hui des chrétiens dans le monde » ? En quoi y a-t-il aujourd’hui selon vous une « nouvelle » christianophobie ?

En Irak, en Egypte, au Nigeria, en Inde, en Chine, en Corée, et dans beaucoup d’autres pays encore, on tue aujourd’hui des chrétiens parce qu’on les associe à l’Amérique, à l’Occident, voire à Israël. Ils sont de la même religion que les anciens colonisateurs, que les anciens esclavagistes, que les envahisseurs américains, et ils sont aussi, juge-t-on, complices des juifs-sionistes. Ils sont donc considérés comme des mauvais patriotes, si ce n’est comme des traîtres. Dans bien des endroits, on a repris à l’égard des chrétiens tout un discours conforme à la démonologie anti-juive classique en vigueur en Europe au début du siècle dernier. Puisque le christianisme est la religion de l’ancien colonisateur européen, ou du dominateur américain, tuer un chrétien, c’est tuer un occidental, un agent de l’extérieur, et en somme, un bourreau. Voilà la nouvelle forme de christianophobie. Et pour achever de la décrire, il faut noter qu’elle augmente sans que cela suscite d’intérêt politique ou médiatique. Dans certains pays, on tue allègrement sans la moindre réaction occidentale en retour. Voir la suite de l'interview sur le site de Liberté politique

Pendant que la crise politique s'éternise, la Belgique est de plus en plus délaissée par les investisseurs étrangers. Les hommes et femmes politiques responsables de cet enlisement passeront-ils à la caisse? Evidemment non... Les calculs politiciens à court terme se moquent du bien commun.

"166 nouveaux projets ont été accueillis en 2010, c'est le plus mauvais chiffre depuis 2003. C'est le constat de l'étude annuelle d'IBM Global Business Services.

Le plus inquiétant, c'est ce que la perte de vitesse de la Belgique survient dans un contexte où les investissements étrangers augmentent à peu près partout dans le monde, même dans les pays occidentaux.

Pour cause de crise politique ?

Pour les experts, cela ne se voit pas dans les chiffres ou plutôt pas encore car une crise politique qui se prolongerait plus une dégradation de la notation financière seraient du plus mauvais effet."

Sur le site de la RTBF

C'est sur le Figaro (11/5) :

"Le scandale enflamme le Web chinois. De très jeunes enfants auraient été enlevés de force à leurs parents par des fonctionnaires, pour être «vendus» illégalement à des familles étrangères désireuses d'adopter. L'affaire a été révélée par l'hebdomadaire économique Caixin, et les autorités chinoises ont immédiatement lancé une enquête. Le sujet est très sensible, car il a pour toile de fond la politique de l'«enfant unique». Et ce ne sont pas des criminels, mais des officiels qui sont impliqués dans le sinistre réseau..."

lire la suite ici : lefigaro.fr/international/