Quand un évêque, il s'agit ici de l'évêque australien William Morris, "interroge son Eglise, sur la possibilité d'ordonner des hommes et des femmes mariés, de réintégrer des prêtres qui ont quitté le sacerdoce, d'admettre les ordinations conférées par les anglicans et les protestants, ..." est-il toujours en communion avec l'Eglise qui s'est prononcée à plusieurs reprises, lors de synodes notamment, sur ces questions de façon définitive? Le pape peut-il faire autre chose que constater l'impossibilité pour cet évêque de poursuivre sa mission et, par conséquent, le révoquer ?

Que les médias se jettent sur cet évènement pour l'exploiter contre le pape et pour faire de cet évêque une malheureuse victime, comme autrefois Jacques Gaillot, n'a pas de quoi nous étonner. C'est le contraire qui eût été étonnant.

C'est sur le blog de Jeanne Smits, d'après LifeSite, le grand site pro-life américain :

"C'était en 1975 ; Steven Tyler avait obtenu la garde légale de sa petite amie, Julia Holcomb, et put ainsi cohabiter avec elle. Ce qui devait arriver arriva : la jeune fille tomba enceinte, et l'entourage persuada le couple que l'avortement était la seule solution raisonnable. LifeSite rapporte comment Steven raconte cela dans la compilation autobiographique sur son groupe, Aerosmith. Il assiste à l'opération. « Tu vas chez le médecin et on met une aiguille dans son ventre et on injecte la substance, et tu regardes. Et ça sort mort. J'étais assez dévasté. Dans ma tête, je me dis, Jésus, qu'ai-je fait ? »

Découvrir la suite sur le blog de Jeanne Smits

Dans Nouvelles de France, D. Hamiche souligne l'importance de ce vote qui a eu lieu à la Chambre. Elu républicain et catholique du New Jersey, Chris Smith, réputé pour son engagement pour la vie, a pris l'initiative de soumettre au vote de cette assemblée la "H.R. 3, No Taxpayer Funding for Abortion Act" qui refuse que l'avortement soit financé par l'argent des contribuables. 251 représentants ont voté pour alors que 175 s'y sont opposés. Pour que cela devienne une loi, il faudrait que le sénat suive, ce qui est peu probable, et qaund bien même il le ferait, Obama a promis d'y opposer son veto. Une belle victoire donc même si elle ne sera probablement pas suivie d'effets immédiats mais qui laisse augurer de lendemains meilleurs pour peu que la ligne Obama soit abandonnée dans un futur plus ou moins rapproché.

"L'archevêque de Cologne, Joachim Meisner, connu pour ses vues très conservatrices, a privé un théologien ouvertement homosexuel du droit d'enseigner la religion catholique. Le théologien David Berger "a détruit la confiance de l'évêque et ne peut plus assurer de manière crédible pour le compte de l'Eglise des cours d'enseignement de la religion catholigue", selon l'archevêché, qui nie tout lien avec le fait qu'il soit ouvertement homosexuel. tf1.fr

Pour écarter de l'enseignement de la religion catholique "un théologien homosexuel", il faut vraiment que cet archevêque soit très conservateur, surtout quand on sait "que de nombreux homosexuels figuraient sur la page facebook de David Berger, qui vient par ailleurs de prendre position, sur cette même page, en faveur des Gay games de Cologne qui s’ouvrent le week-end prochain." paperblog.fr

Après Vangheluwe, voilà l'ancien évêque d'Antigonish (Nouvelle Ecosse, Canada), Raymond Lahey, âgé de 70 ans, qui « s'est reconnu coupable de posséder du matériel pédo-pornographique ». (Zenit.org)

Le Vatican et la Conférence des évêques canadiens se multiplient en déclarations dénonçant le caractère scandaleux et déplorable de tels agissements.

Comme on aimerait que l'Eglise retrouve les accents de l'auteur de l'Apocalypse dans les reproches adressés aux Eglises pour leur tiédeur et leur infidélité.

Ces "ecclésiastiques" sont la honte de notre Eglise et il n'y a pas de mots, sinon ceux prononcés par le Christ dans l'Evangile, pour dénoncer ceux qui scandalisent "l'un de ces petits".

On ne pourra pas non plus nous empêcher de penser que le laxisme qui règne dans les institutions ecclésiales depuis plus de cinquante ans n'est pas étranger à tout cela, et qu'il ne sert à rien de se voiler la face devant tant d'abandons, de "réductions à l'état laïc", de situations scabreuses connues et non dénoncées, de discours manquant de clarté, de tolérances coupables, de failles aussi dans l'exercice de l'autorité...