La Libre Belgique-Gazette de Liège d’hier signale un cycle de huit lunchs- débats  sur le thème "neutralité ou pluralisme", organisé à l’Ulg par l’Union des étudiants catholiques de Liège avec le groupe Ethique sociale :

« Ces rencontres se tiennent à l’Université de Liège, bâtiment du Rectorat, place du 20 août 7, entrée principale, 1er étage, salle des professeurs.

La première aura lieu le mercredi 23 novembre de 18 h. 15 à 20 h. avec pour sujet "les catholiques et la vie politique", par le chanoine Éric de Beukelaer, doyen de l’Unité pastorale Rive gauche de Liège, qui vient de publier un "Credo politique".

PAF :10 euros (à régler sur place). Gratuit pour les étudiants. Inscription obligatoire pour le 18 novembre au plus tard : mail  info@ethiquesociale.org ou tél. 04.344.10.89. ».

Plus de détails ici :

Neutralité ou pluralisme : un cycle de rencontres organisé à l’Université de Liège

Les inscriptions à la conférence du 23 novembre se clôturent demain soir.

C’est du moins ce que titraient hier plusieurs canaux d'information au sujet du nouveau gouvernement italien, pour relever ensuite que le fondateur de la Communauté Sant’Egidio, Andrea Riccardi (photo), avait été choisi comme ministre  à la coopération internationale et à l’intégration par le nouveau président du Conseil des ministres italien Mario Monti, un autre catholique. Par cette nomination, commente l’Agence Apic, cette organisation d’origine italienne entre officiellement sur la scène politique de la péninsule, ce à quoi elle avait rechigné durant plusieurs années.

Dans un communiqué publié peu après sa nomination au sein de ce gouvernement de technocrates, Andrea Riccardi a indiqué avoir accepté la charge alors que la l’Italie traverse "un moment difficile, où un effort commun est nécessaire pour affronter la crise actuelle". Fort de ses années d’expérience dans l’engagement pour la cohésion sociale, pour l’intégration nationale et pour la coopération internationale, Andrea Riccardi pense pouvoir aider l’Italie à trouver la force pour sortir de la crise. …

Ch. Laporte jubile dans la Libre de ce 16 novembre : « on ne saurait jamais assez rendre grâce à Herman De Croo et Armand De Decker, alors présidents de la Chambre et du Sénat, d’avoir imaginé à l’entame du XXIe siècle une version civile de la Fête du Roi, à côté du Te Deum désormais organisé par l’Eglise de Bruxelles (mais toujours très suivi). » Le fameux chroniqueur de l’ex-journal catholique est fidèle à lui-même, puis qu’il y a dix ans, alors qu’il était alors membre de la rédaction du « Soir »,  il annonçait triomphalement : « La fête du roi, laïque et citoyenne, se déplace au Parlement » (« Soir » du 15 novembre 2001).

La majorité laïque voulait à l’époque la suppression du Te Deum. Elle n’y parvint pas pour celui du 21 juillet (la famille royale, les corps constitués, le corps diplomatique et le public sont toujours fidèles à ce rendez-vous de la Fête nationale).  Ils ne parvinrent pas à effacer celui du 15 novembre (Fête du Roi), uniquement à le privatiser : l’invitation n’émane plus du Ministère de l’Intérieur, mais de l’Eglise en Belgique (et non « de Bruxelles » !). Grâce à la fidélité de la famille royale (hier, aux côtés des trois couples princiers, la Reine Fabiola était encore présente, vaillante sur sa canne malgré sa santé quelque peu chancelante), du corps diplomatique et de membres des corps constitués (qui assistent à titre privé, mais en corps), la cérémonie a toujours lieu, même si l’homélie de Mgr Léonard était plutôt banale (cf billet de Belgicatho).

Pour en revenir au Te Deum laïque au Parlement (consacré cette année au thème du bénévolat), il est étonnant que Laporte n’ait pas cité cet autre passage du discours (creux et d’un français douteux) de son ami anticlérical André Flahaut, président de la Chambre : « Nous sommes loin des dames de charité, des bonnes soeurs (sic !) dans les orphelinats d’antan, du paternalisme, de l’amateurisme auxquels il n’est pas question de jeter la pierre, mais seulement de considérer l’évolution sociétale et les glissements qu’elle génère. Certaines institutions structurantes de l’engagement collectif ont vu se diluer leurs soutiens historiques : les églises, les partis politiques ont perdu une bonne part de l’action militante. »

Laporte ne pipe mot du beau discours (pour une fois, car  la Fête du Roi au Parlement est souvent une punition avec ses trois discours officiels avec variations et répétitions sur le même thème) du Premier ministre. Yves Leterme charma son auditoire en citant la « chanson pour l’Auvergnat » de Georges Brassens et l’amusa en prévenant : « N’ayez pas peur, je n’essaierai pas de la chanter. » !

Surtout, comme en écho au discours du Saint-Père adressé aux bénévoles catholiques  (cf Belgicatho du 12 novembre), il cita en préambule la phrase de Saint Jean : « Petits enfants, n’aimons pas en parole ni de langue, mais en action et vérité. » et se référa aussi au professeur Yves Zoberman, qui dans son récent livre « Une histoire du chômage » déclare que les ordres mendiants créés au 13^ème siècle par saint Dominique et saint François, constituent la première aide organisée pour les pauvres.

Merci, Monsieur le Premier ministre ! Et vive le Roi !

Sur genethique.org :

ADN du fœtus dans le sang maternel : un commerce en plein essor 15/11/11

Des cellules souches adultes pour traiter l'insuffisance cardiaque 15/11/11

L'IVG vue par les hommes : une expérience douloureuse 15/11/11

La pilule de 3ème génération fait des morts 15/11/11

"Benoît et moi" :

Le fidéisme "pépéiste" (PP = Parti Populaire)

Le temps d'y penser :

Castelluci : ad republicam non bonum

C'est à découvrir et à soutenir. Cliquer ici : http://www.libertepolitique.com/

7 bonnes raisons de soutenir la nouvelle Plateforme Multimédia :

Porter plus haut et plus fort la voix des chrétiens dans la société

Etre très présent dans les débats de société

Réformer le climat culturel dans lequel nous vivons

Enraciner notre pensée politique dans une vision chrétienne de l’homme et de la société

Préparer une société de confiance et de vie juste pour nos enfants

Porter une nouvelle Espérance

Représenter un poids politique dont il faudra tenir compte

Vous ne connaissiez pas Dick Maas ? Moi non plus! Mais une amie, attentive, a attiré notre attention sur ce "réalisateur" de DVD Blu-ray dont l'imagination féconde est habitée par les fantasmes anti-chrétiens de notre époque. Et voilà les délires très symptomatiques que cela produit :

"Connaissez-vous la véritable histoire de Saint Nicolas ? Oubliez le gentil vieillard qui vous apporte des cadeaux avant Noël... Il était en réalité un évêque déchu et sanguinaire, à la tête d'une horde de voleurs et d'assassins. Au Moyen-âge, ils s'en prenaient aux enfants et aux familles qui avaient le malheur d'être sur leur chemin. Excédés, les villageois décidèrent un soir de se débarrasser de cette bande redoutable en mettant le feu à leur navire. Peu avant de mourir, Saint Nicolas jura que son assassinat ne resterait pas impuni... Depuis, toutes les nuits de pleine lune qui tombent un 5 décembre, jour de leur mort, Saint Nicolas et ses compagnons reviennent de l'au-delà et assouvissent leur effroyable désir de vengeance dans l'horreur et le sang." http://www.amazon.fr/

Libé a publié ces opportunes réflexions intitulées : "De l’autre côté du miroir, les berceaux vides de la fécondation in vitro" sous la plume de Geneviève Delaisi de Parceval, psychanalyste, et de Jacques Milliez, Obstétricien, professeur des universités

"Il n’est pas de commentaires assez élogieux pour célébrer les succès de l’assistance médicale à la procréation (la fécondation in vitro, la FIV, avec ses embryons congelés ou le diagnostic préimplantatoire) et ses enfants du miracle. Nul ne peut contester qu’il s’agit là d’une brillante mutation de la biologie de la reproduction de la fin du siècle dernier, et que Robert Edwards mérite bien le prix Nobel de médecine qui lui fut attribué en 2010. Des images largement diffusées d’embryons artificiellement fécondés, magnifiés par le microscope, à celles de fœtus suçant leur pouce, en passant par les naissances de bébés «éprouvette» aux parents rayonnants, tous les ingrédients médiatiques ont été réunis pour faire chavirer les cœurs. La philosophie a apporté son grain à moudre à propos de cet embryon «nouveau», conçu hors du corps de la mère : est-ce un bébé potentiel ? Est-ce son ADN humain qu’il faudrait respecter ? Ou s’agit-il d’un simple amas de cellules ? ..."

Lire la suite ici : http://www.liberation.fr/