Après les manifestations du 8 décembre à Paris, lu cette réaction de Jeanne Smits, dans le journal Présent à propos de la « prise de parole » du Cardinal Vingt-Trois :

« Elle aura suffi, cette parole. Un court communiqué du cardinal André Vingt-Trois évoquant le spectacle Gólgota Picnic qui « insulte le Christ en croix » a suffi pour remplir Notre-Dame de Paris et faire déborder la cathédrale. Plus de 7 000 personnes se sont tassées dans la nef, les bas-côtés, les allées pour venir méditer la Passion et vénérer les Saintes Reliques que la France doit à saint Louis. Le cardinal et une suite interminable de prêtres et de clercs ont accompagné en procession la Sainte Couronne d’épines, un morceau de la Vraie Croix et l’un des clous utilisés pour crucifier notre sauveur, pour les porter triomphalement dans la cathédrale en passant par le milieu du parvis, où des centaines de fidèles attendant patiemment de pouvoir se glisser dans l’édifice déjà bondé leur faisaient une sorte de garde d’honneur..."

Lire la suite ici : La parole d’un évêque

Natalia Trouiller, dans la Matinale chrétienne (La Vie) de ce jour fait écho à ces déclarations d'un leader salafiste :

UN PRESIDENT COPTE "LE JOUR OU ISRAEL AURA UN PRESIDENT MUSULMAN"
C'est une déclaration qui n'est pas passée inaperçue en Egypte. Alors que la première phase des élections législative promet, selon les projections, environ 20% des sièges aux salafistes, l'un de leurs dirigeants, Yasser Burhami, a estimé qu'iln'accepterait un président copte en Egypte "que le jour où les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israël accepteront un dirigeant musulman". Il a également dit que les coptes ne devraient pas avoir le droit de briguer aucun poste politique dans le pays, que la communauté baha'ie n'aurait plus le droit de célébrer ses fêtes religieuses ni d'inscrire sa religion sur les cartes d'identité de ses membres, que les banques égyptiennes devraient se conformer à la charia en ce qui concerne le prêt à intérêt, et que les touristes devront se plier aux règles vestimentaires et à l'interdiction de l'alcool, ainsi qu'à la séparation des sexes sur les plages si son parti arrivait au pouvoir. Il a aussi déclaré que les femmes égyptiennes ne seraient pas forcées de porter le niqab, et que les règles des vêtements islamiques ne s'appliqueraient pas aux femmes coptes; "mais en même temps, nous ne les laisserons pas non plus se promener nues".

Les perspectives semblent peu réjouissantes pour les chrétiens d'Orient. "L'Orient - Le jour" s'en fait l'écho:

Des religieux prédisent "un avenir noir" et même affirment craindre un "génocide" des chrétiens.

La poussée islamiste dans le monde arabe est un facteur d'inquiétude pour les chrétiens d'Orient et leurs soutiens occidentaux sont partagés entre le désir de les défendre ouvertement et celui d'éviter de les singulariser.
La difficulté de prévoir l'issue de la phase transitoire actuelle a été soulignée au long d'un colloque, organisé jeudi et vendredi par le Centre culturel français de Rome.
En Egypte, en Tunisie, en Libye, au Maroc, en Syrie, au Yémen et en Irak, l'islamisme est en progression, et les menaces salafistes incitent des chrétiens à émigrer.
Dans l'assistance, des religieux, notamment libanais, ont pris la parole pour prédire "un avenir noir" et, même craindre, pour l'un d'entre eux, un "génocide" des chrétiens.
Alors que 30 000 à 40 000 coptes ont déjà quitté l’Égypte depuis mars, tous les intervenants ont souligné que le départ des chrétiens sert la cause des islamistes, et appauvrit "la diversité" de la région.

Lire la suite ici : http://www.lorientlejour.com/

Au JT de 19H30 de ce mardi 29 novembre, la RTBF a fait état, à la une, de la décision de la Chambre des mises en accusation de Bruxelles qui a déclaré illégales les perquisitions ordonnées par le juge d'instruction Wim De Troy (au palais archiépiscopal et chez le cardinal Danneels).

Cette décision a fait l'objet de commentaires dénués de toute objectivité comme si, avec cette décision, toutes les poursuites contre les clercs accusés de pédophilie allaient être suspendues alors que l'Eglise de Belgique a manifesté clairement sa détermination à indemniser les victimes. Mais l'occasion était trop belle pour ne pas l'instrumentaliser une fois encore contre l'Eglise catholique, comme si celle-ci avait le monopole des faits de pédophilie.

La présentation de cette information en ouverture du JT, avec des interviews de victimes soigneusement sélectionnées et de Godelieve Halsberghe, sans aucun souci de faire la part des choses et en assénant des chiffres invérifiables (sans préciser sur quel laps de temps ils portent), manifeste l'esprit partisan et manipulateur de la rédaction de la RTBF.

Par ailleurs, une décision de justice peut-elle être présentée de la sorte sans en rappeler les motifs, à savoir les outrances des enquêteurs qui ont dépassé les limites du droit et du respect dû à n'importe quel citoyen?

"Benoît XVI a été dénoncé à la justice allemande pour ne pas avoir accroché sa ceinture de sécurité dans sa papamobile lors de son dernier voyage dans son pays natal."

C'est dans le Figaro où l'on pourra lire l'article : http://www.lefigaro.fr/international/

Sous l'article, un millier de personnes "aiment ça" !

Lors de leur réunion périodique de novembre, les évêques orthodoxes de France ont pris position à l'égard des productions "culturelles" qui ont agressé la foi chrétienne :

"Les évêques condamnent et regrettent toute utilisation des référents et/ou symboles chrétiens, à des fins commerciales, publicitaires ou autres. Ils regrettent de même les manifestations artistiques ici et là, qui pourraient porter atteinte aux référents essentiels de la foi chrétienne, sans vouloir pour autant juger ou préjuger des intentions de leurs auteurs. Les évêques orthodoxes comprennent l’émotion, le trouble, voire la blessure, que peuvent susciter dans la conscience des fidèles, de telles manifestations. Ils invitent néanmoins les chrétiens à continuer à témoigner du Christ au cœur de la Cité, d’une manière digne et irénique, selon les préceptes de l’Evangile. La réponse chrétienne, à toute forme d’adversité, ne peut ainsi se situer dans la violence verbale, encore moins physique, ni dans des attitudes d’intolérance, de rejet ou d’exclusion. Face à l’incompréhension du monde et sa recherche spirituelle, les chrétiens doivent être, et demeurer, des témoins audacieux et intelligents du Christ, dans une attitude de dialogue tournée vers le monde, nourrie des valeurs de tolérance et d’amour qu’enseigne l’Evangile. Sans vouloir porter atteinte de quelque manière que ce soit à leur liberté d’expression et de création artistique, les évêques invitent ainsi les auteurs de telles œuvres, à respecter le « rapport à la foi » qui est celui des croyants de toutes les religions. Plus généralement, de telles manifestations qui peuvent contenir à des degrés divers des formes de provocation, posent la question du « rapport culturel au sacré » dans nos sociétés d’aujourd’hui mais aussi, la question de la limite de la dérision que ce soit dans le rapport au sacré ou dans le rapport au politique, au culturel, à la société etc. Elles appellent de la part de toutes les composantes de la société, une réflexion profonde à laquelle les chrétiens devront prendre part avec esprit, audace et intelligence."

source : http://www.aeof.fr/

Sur Atlantico.fr, Benoît Rayski signe un artcle intitulé "Non, tous les intégrismes ne se valent pas". Sa conclusion :

"Pour tout dire je trouve qu’il y a une lâcheté confortable à hurler aujourd’hui contre le catholicisme. Une rhétorique qui n’obéit à rien d’autre qu’à un conformisme petit-bourgeois, pépère et peinard. Les églises se vident : elles ne sont plus, depuis longtemps, dangereuses. Les mosquées, elles, se remplissent… Mais quand on est bête à manger du foin, on trouve du plaisir à traiter le Christ de tous les noms. Comme on dit, ça ne mange pas de pain. C’est sans aucun risque. Et sans aucune conséquence. Et c’est ainsi qu’on est adoubé « défenseur de la liberté d’expression ». Chacun ses batailles, chacun ses gloires… Jouer aux soldats de plomb en croyant qu’on participe à la victoire d’Austerlitz ou de Stalingrad constitue certainement le comble de l’imposture.

Mais il est vrai que les contre-manifestants, et un grand nombre de moutons dont ils ne sont que l’avant-garde active, se disent opposés à « tous les intégrismes ». Donc aux intégrismes islamique, chrétien et juif. Toutes les religions même combat ! À bas toutes les religions ! Là on n’est même plus dans l’hypocrisie qui témoigne quand même d’une forme d’intelligence, fût-elle cynique. On est dans la bêtise dont seul le néant peut approcher de la notion de l’infini. On lapide, on tue, on fouette, on égorge au nom d’Abraham et de Jésus ? Mais pour les pauvres d’esprit, réduits à répéter des mots sans contenu et sans sens, tout se vaut, tout est pareil. Je livre à leur méditation cette formule de Lévi-Strauss : « Si toutes les valeurs se valent, alors le cannibalisme est juste une question de goût. »