En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
dans la revue de presse de genethique.org du 8 avril
Dans un article publié dans Le Monde.fr, Mgr. Jérôme Beau, évêque auxiliaire de Paris et directeur du Collège des Bernardins et le Père Brice de Malherbe, co-directeur du département d'éthique biomédicale au Collège des Bernardins reviennent sur la tribune publiée par le Pr. Marc Peschanski et Cécile Martinat dans Le Monde du 6 avril qui dénigre les catholiques, accusés de s'opposer à la science.
"Intervenant à l’Institut de France dans le cadre du Parvis des Gentils, l’académicien Jean Clair choisit de traiter, sans langue de bois ni de buis, d’un épineux sujet : le culte de l’avant-garde… dans nos églises. Devant le président du Conseil pontifical pour la culture, le cardinal Gianfranco Ravasi, l’historien de l’art a sonné la charge contre l’irruption de « monstruosités » dans les sanctuaires chrétiens. Florilège.
Conservateur général du patrimoine, essayiste, historien de l’art, Jean Clair est de ceux qui ressentent la réalité de « preuves esthétiques » de l’existence de Dieu : « Dieu est, dit-il, parce que toute la création témoigne de son œuvre et que cette œuvre est belle ». Mais l’œuvre de la création est aussi une loi éthique : « Il n’y a que l’homme à pouvoir humilier la beauté […] : nous avons pouvoir de sublimer ou bien au contraire de “vilifier” les sensations qui entrent par les portes de notre chair. »
Pour Jean Clair, « la religion catholique est invinciblement une religion du visible, de la chair et du corps, et elle est nécessairement une religion de la beauté du visible. Elle réclame l’image à l’opposé d’autres fois qui refusent l’image ou bien qui ne l’acceptent que sous des formes monstrueuses ».
lire la suite ICI (Liberté politique)
Voir aussi, dans le Figaro : la-charge-de-jean-clair-contre-les-derives-de-l-art
Dixit la sénatrice française socialiste Catherine Tasca, en prenant position sur le débat des mères porteuses (ou Gestation Pour Autrui - GPA). Cette phrase empreinte de bon sens nous est rapportée par le journal français "Le point", via Gènéthique.
C'est assez cocasse, on pourrait presqu'en rire -- ou plutôt en pleurer -- quand on sait que le même Sénat, dès le lendemain, autorisait la recherche scientifique sur les embryons humains (Gènéthique).
Voir à ce propos sur "Liberté politique"
8 Avril |
Lors de l’examen en février du projet de loi relatif à la bioéthique, les députés avaient adopté un amendement marquant leur souci de desserrer l’étau du dépistage prénatal en supprimant l’obligation faite aux médecins de le proposer systématiquement à toutes les femmes enceintes de notre pays. En faisant passer à la trappe cette mesure, les sénateurs cautionnent un eugénisme d’État qui s’imposerait désormais sans aucune échappatoire possible aux professionnels de la naissance.
Lire la suite ICI
Sandro Magister, vaticaniste bien connu et dont l'analyse est souvent très pertinente, consacre sa chronique de cette semaine aux "grands déçus du pape Benoît". "Ce sont quelques-uns des principaux penseurs traditionalistes. Ils avaient parié sur lui et maintenant ils se sentent trahis. Leurs dernières déceptions: le Parvis des gentils et la rencontre d'Assise. Ils portent contre Ratzinger la même accusation que contre le Concile: avoir remplacé la condamnation par le dialogue."
Nous reproduisons cette chronique ici à titre de matière à réflexion, sans cacher que nous partageons nombre des interrogations de ceux que le Concile et l'après-concile rendent perplexes.
"Le dossier de ce numéro d’avril est consacré à un sujet peu traité par les catholiques : les dérives de l’économie libérale moderne par la primauté donnée à la finance et à ses rendements sur tout autre considération, humaine, sociale, nationale, savoir-faire technique… Revenir à une économie et des entreprises à taille plus humaine est cependant possible : je vous invite à découvrir cette réflexion dans ce numéro."
Christophe Geffroy
Directeur de La Nef
"Les spécialistes s’inquiètent, au plus haut niveau aux Etats-Unis ont craint le pire : les djihadistes d’al Quaïda ont peu à peu rejoint les rebelles en Libye. L’idée de Sarkozy de les armer est une pure ingérence non réfléchie. Nos impôts ne peuvent pas servir à donner des armes à telle ou telle révolutions, et encore moins à des terroristes islamistes. Les services secrets de plusieurs pays, n’hésitent plus à avancer le risque d’une infiltration majeure des groupes de rebelles anti-Kadhafi par des guerriers au solde d’Al-Quaïda.
"Les propos au Sénat des Etats-Unis d’Amérique du commandant des troupes de l’OTAN pour l’Europe, l’amiral James Stavridis, ne rassurent pas. Ils ont été d’ailleurs pris très au sérieux : "Il y a de fortes probabilités que des djihadistes d’Al-Quaïda aient rejoint les troupes des opposants à Kadhafi". (...) « Nous devons être très vigilants quand on parle d’armer les rebelles , déclare pour le quotidien français "LE FIGARO" Mike Shereur, un ancien chef de département de la CIA. Les Libyens ont été parmi les premiers à établir leur propre camp d’entraînement en Afghanistan au milieu des années 1980. Et, aujourd’hui, ils jouent un rôle important autour de Ben Laden, qu’il s’agisse d’Abou Yaya, le numéro 3 d’al-Qaida, ou d’Abou Laith, l’un des plus importants chefs militaires de l’organisation terroriste. »
Pour découvrir l'analyse complète : www.radinrue.com (2/4/2011), par : Benjy D. Pyrz,
Jacques de Guillebon est essayiste et journaliste indépendant.
Il est notamment l'auteur de Nous sommes les enfants de personne (Xénia, 2010), du Nouvel ordre amoureux (L'Oeuvre, 2008) et publiera prochainement un nouvel ouvrage intitulé L'anarchisme chrétien.
Il vient de consacrer une note, sur Atlantico, où il se livre à un curieux rapprochement entre la capote et la burqa. Surprenant mais pertinent :
Nous prenons la liberté de traduire ici l'article de Massimo Introvigne, "Davvero la religione starebbe per estinguersi?" paru dans la Bussola de ce matin, en espérant ne pas avoir déformé ses propos.
"La semaine dernière, l'université américaine du Northwestern - pas très connue dans le domaine des religions, mais qui doit avoir un bureau de presse très performant - a fait son apparition dans les principaux journaux italiens, au sujet de deux études assez curieuses. La première, critiquable parce que fondée sur un échantillonnage relativement faible, prétend tirer des conclusions générales. Ainsi, cette première étude affirme que la religion fait du tort parce qu'elle fait grossir! En effet, si vous allez à l'église ou vous en prie de vous asseoir et c'est du temps soustrait au "fitness". Curieuse thèse dans un pays, les Etats-Unis, où des milliers de "coureurs chrétiens" courent tout en continuant de prier.
Nous découvrons ce compte-rendu d'une "plate-forme" organisée par des organisations laïques pour promouvoir une politique européenne débarrassée des influences religieuses.
"La "taupe bruxelloise" a fait une courte promenade hors de ses habituelles galeries souterraines et a assisté à la plate-forme européenne pour la laïcité dans la politique parlementaire. Le public était constitué d'environ 50 personnes, dont beaucoup étaient présents par simple curiosité, comme nous-mêmes.
La Présidente Sophie in 't Veld, libérale néerlandaise (MEP), a présidé seule à la réunion en raison de problèmes techniques. Elle a commencé la réunion en se plaignant qu'elle avait beaucoup reçu de mails pour critiquer ou déformer la rencontre et en reconnaissant que les laïcs sont en effet minoritaires.
Lors de la séance inaugurale du "Parvis des Gentils" à l'UNESCO, Fabrice Hadjadj, on l'a déjà souligné dans la note précédente, a fait une intervention remarquée, consacrée à une réflexion sur le "transhumain". S. Magister en a sélectionné quelques passages que nous reproduisons ici. La totalité de l'intervention est accessible en cliquant sur le lien suivant : chiesa.espresso.repubblica.it
Sandro Magister consacre sa chronique d'aujourd'hui au Parvis des Gentils et souligne la richesse de l'intervention de Fabrice Hadjadj à l'UNESCO. "Malheureusement, ajoute-t-il, on a su trop peu de choses de ce qui a été dit au "Parvis des gentils". Une grande initiative, mais victime d'une mauvaise communication."
"Le Parvis des gentils qui s’est tenu ces jours derniers à Paris a laissé paraître un spectaculaire déficit en termes de communication."
L'avortement au premier plan dans l'ordre du jour de la Commission des Nations Unies sur la population
L'avortement, le planning familial et l'éducation sexuelle seront vigoureusement débattus à la prochaine Commission des Nations Unies sur la population et le développement.
Le thème de la commission de cette année est «La fécondité, la santé reproductive et le développement." Le projet initial du document final de cette année a été publié la semaine dernière et comme prévu, le texte est truffé de références à la santé sexuelle et reproductive, la planification familiale et les contraceptifs. Malheureusement, en dépit des preuves croissantes qui mettent en évidence les problèmes liés au déclin démographique, il n'y a qu'une vague référence aux pays qui connaissent des taux de fécondité insuffisants.