Pas inintéressante, la sortie du physicien et philosophe Jean Bricmont dans le "Morgen" contre l'entartage de Mgr Léonard. Cet athée militant dit préférer les gens qui osent aller à l'encontre de la pensée dominante à ceux qui se contentent de hurler avec la meute. Rappelons que cette agression contre le primat de Belgique avait eu lieu lors du débat qui opposait Jean Bricmont, athée déclaré, à Mgr Léonard, sur le thème science et foi.
Débats - Page 760
-
L'"entartage de Mgr Léonard" : le Professeur Bricmont refuse de hurler avec les loups
Lien permanent Catégories : Actualité, Belgique, Débats, Eglise, Hostilité au christianisme et à l'Eglise, Société -
Le Soir publie une carte blanche d'un jeune organisateur de la Marche pour la Vie
Antony Burckhardt 22 ans, porte-parole de la Marche pour la vie, répond aux auteurs d'une "carte blanche" publiée dans le Soir du mercredi 6 avril et qui s'en prenait au mouvement pro life; c'est dans Le Soir d'aujourd'hui :
"Cher(ère)s ami(e)s ,
La publication de votre carte blanche, en ces pages, le mercredi 6 avril me met personnellement en cause. Vous affirmez que je suis « un fervent défenseur des thèses réactionnaires selon lesquelles l'homosexualité serait une perversion et le sida une punition divine ». Or, non seulement je n'ai jamais dit cela mais cette opinion nauséabonde n'a jamais effleuré mon esprit. Si vous ne me croyez pas je vous invite à poser la question à mes amis homos.
-
Vatican II : une nécessaire réévaluation ?
Nous vous invitons, une fois de plus, à vous rendre sur le site "Benoît et moi" qui verse au "dossier Vatican II" de nouvelles pièces et, en particulier, la traduction d'un assez long texte de Francesco Agnoli intitulé : "Concile Vatican II. Un problème complexe".
Extrait :
"L'idée qu'on ne doit pas "condamner", qu'on doit toujours dialoguer à outrance, qu'il faut faire voyager l'Eglise avec le monde, a fait son chemin, conduisant aux "catholiques pour le marxisme", aux "catholiques pour le divorce", aux "catholiques pour l'avortement", aux catholiques relativistes ("moi pas, mais les autres ..."), aux "catholique adultes", et ainsi de suite. Non pas à la paix de l'Eglise avec le monde, comme c'est de plus en plus clair aujourd'hui, mais à la discorde entre les croyants eux-mêmes. Un exemple parmi d'autres: l'absence d'excommunication du communisme par les Pères conciliaires, malgré la pétition de 450 d'entre eux, au moment où les persécutions étaient immenses et où cette idéologie de mort dévastaient des populations entières, répond précisément à cet optimisme irréaliste, et à une mentalité qui, voulant se distancier de l'habitude des anathèmes du passé, croit, il me semble naïvement, que le dialogue avec le monde est la solution possible, indolore et efficace, pour la rédemption de l'humanité."
-
Les cérémonies interreligieuses : à quelles conditions ?
Alors que chez nous ou ailleurs les responsables ecclésiastiques se prêtent à des démonstrations religieuses de plus ou moins bon aloi, un autre point de vue :
« Nous ne pouvons pas parler de discrimination mais de respect pour le peuple ». C’est par ces mots que S.Exc. Mgr Luis Sainz, Archevêque auxiliaire de Cochabamba et Président de la Commission épiscopale pour l’Education, a commenté les récentes déclarations du Président Evo Morales qui a affirmé que l’Eglise catholique discrimine les autres religions parce qu’elle ne participe pas aux cérémonies interreligieuses organisées par le gouvernement.
-
L'Eglise refuse-t-elle les progrès de la science?
dans la revue de presse de genethique.org du 8 avril
Dans un article publié dans Le Monde.fr, Mgr. Jérôme Beau, évêque auxiliaire de Paris et directeur du Collège des Bernardins et le Père Brice de Malherbe, co-directeur du département d'éthique biomédicale au Collège des Bernardins reviennent sur la tribune publiée par le Pr. Marc Peschanski et Cécile Martinat dans Le Monde du 6 avril qui dénigre les catholiques, accusés de s'opposer à la science.
Lien permanent Catégories : Actualité, Bioéthique, Débats, Défense de la Vie, Eglise, Sciences, Société -
L'irruption des monstruosités dans les sanctuaires chrétiens
"Intervenant à l’Institut de France dans le cadre du Parvis des Gentils, l’académicien Jean Clair choisit de traiter, sans langue de bois ni de buis, d’un épineux sujet : le culte de l’avant-garde… dans nos églises. Devant le président du Conseil pontifical pour la culture, le cardinal Gianfranco Ravasi, l’historien de l’art a sonné la charge contre l’irruption de « monstruosités » dans les sanctuaires chrétiens. Florilège.
Conservateur général du patrimoine, essayiste, historien de l’art, Jean Clair est de ceux qui ressentent la réalité de « preuves esthétiques » de l’existence de Dieu : « Dieu est, dit-il, parce que toute la création témoigne de son œuvre et que cette œuvre est belle ». Mais l’œuvre de la création est aussi une loi éthique : « Il n’y a que l’homme à pouvoir humilier la beauté […] : nous avons pouvoir de sublimer ou bien au contraire de “vilifier” les sensations qui entrent par les portes de notre chair. »
Pour Jean Clair, « la religion catholique est invinciblement une religion du visible, de la chair et du corps, et elle est nécessairement une religion de la beauté du visible. Elle réclame l’image à l’opposé d’autres fois qui refusent l’image ou bien qui ne l’acceptent que sous des formes monstrueuses ».
lire la suite ICI (Liberté politique)
Voir aussi, dans le Figaro : la-charge-de-jean-clair-contre-les-derives-de-l-art
-
"Nous devons résister à cette pente qui consiste à dire que puisque cela existe il faut que ce soit légalisé."
Dixit la sénatrice française socialiste Catherine Tasca, en prenant position sur le débat des mères porteuses (ou Gestation Pour Autrui - GPA). Cette phrase empreinte de bon sens nous est rapportée par le journal français "Le point", via Gènéthique.
C'est assez cocasse, on pourrait presqu'en rire -- ou plutôt en pleurer -- quand on sait que le même Sénat, dès le lendemain, autorisait la recherche scientifique sur les embryons humains (Gènéthique).
Voir à ce propos sur "Liberté politique"
Le Sénat fait le choix de l’eugénisme
8 Avril |
Lors de l’examen en février du projet de loi relatif à la bioéthique, les députés avaient adopté un amendement marquant leur souci de desserrer l’étau du dépistage prénatal en supprimant l’obligation faite aux médecins de le proposer systématiquement à toutes les femmes enceintes de notre pays. En faisant passer à la trappe cette mesure, les sénateurs cautionnent un eugénisme d’État qui s’imposerait désormais sans aucune échappatoire possible aux professionnels de la naissance.
Lire la suite ICI
-
Vatican II, pierre d'achoppement
Sandro Magister, vaticaniste bien connu et dont l'analyse est souvent très pertinente, consacre sa chronique de cette semaine aux "grands déçus du pape Benoît". "Ce sont quelques-uns des principaux penseurs traditionalistes. Ils avaient parié sur lui et maintenant ils se sentent trahis. Leurs dernières déceptions: le Parvis des gentils et la rencontre d'Assise. Ils portent contre Ratzinger la même accusation que contre le Concile: avoir remplacé la condamnation par le dialogue."
Nous reproduisons cette chronique ici à titre de matière à réflexion, sans cacher que nous partageons nombre des interrogations de ceux que le Concile et l'après-concile rendent perplexes.
-
Un numéro d'avril de "la NEF" particulièrement riche
"Le dossier de ce numéro d’avril est consacré à un sujet peu traité par les catholiques : les dérives de l’économie libérale moderne par la primauté donnée à la finance et à ses rendements sur tout autre considération, humaine, sociale, nationale, savoir-faire technique… Revenir à une économie et des entreprises à taille plus humaine est cependant possible : je vous invite à découvrir cette réflexion dans ce numéro."
Christophe Geffroy
Directeur de La NefLien permanent Catégories : Actualité, Culture, Débats, Défense de la Vie, Doctrine Sociale, Economie, Eglise, Foi, Idées, International, Jeunes, Livres - Publications, Société -
Lybie : se trompe-t-on de cible ?
"Les spécialistes s’inquiètent, au plus haut niveau aux Etats-Unis ont craint le pire : les djihadistes d’al Quaïda ont peu à peu rejoint les rebelles en Libye. L’idée de Sarkozy de les armer est une pure ingérence non réfléchie. Nos impôts ne peuvent pas servir à donner des armes à telle ou telle révolutions, et encore moins à des terroristes islamistes. Les services secrets de plusieurs pays, n’hésitent plus à avancer le risque d’une infiltration majeure des groupes de rebelles anti-Kadhafi par des guerriers au solde d’Al-Quaïda.
"Les propos au Sénat des Etats-Unis d’Amérique du commandant des troupes de l’OTAN pour l’Europe, l’amiral James Stavridis, ne rassurent pas. Ils ont été d’ailleurs pris très au sérieux : "Il y a de fortes probabilités que des djihadistes d’Al-Quaïda aient rejoint les troupes des opposants à Kadhafi". (...) « Nous devons être très vigilants quand on parle d’armer les rebelles , déclare pour le quotidien français "LE FIGARO" Mike Shereur, un ancien chef de département de la CIA. Les Libyens ont été parmi les premiers à établir leur propre camp d’entraînement en Afghanistan au milieu des années 1980. Et, aujourd’hui, ils jouent un rôle important autour de Ben Laden, qu’il s’agisse d’Abou Yaya, le numéro 3 d’al-Qaida, ou d’Abou Laith, l’un des plus importants chefs militaires de l’organisation terroriste. »
Pour découvrir l'analyse complète : www.radinrue.com (2/4/2011), par : Benjy D. Pyrz,
-
La capote et la burqa
Jacques de Guillebon est essayiste et journaliste indépendant.
Il est notamment l'auteur de Nous sommes les enfants de personne (Xénia, 2010), du Nouvel ordre amoureux (L'Oeuvre, 2008) et publiera prochainement un nouvel ouvrage intitulé L'anarchisme chrétien.
Il vient de consacrer une note, sur Atlantico, où il se livre à un curieux rapprochement entre la capote et la burqa. Surprenant mais pertinent :
-
La religion est-elle vraiment condamnée à disparaître comme le prétendent des "scientifiques" ?
Nous prenons la liberté de traduire ici l'article de Massimo Introvigne, "Davvero la religione starebbe per estinguersi?" paru dans la Bussola de ce matin, en espérant ne pas avoir déformé ses propos.
"La semaine dernière, l'université américaine du Northwestern - pas très connue dans le domaine des religions, mais qui doit avoir un bureau de presse très performant - a fait son apparition dans les principaux journaux italiens, au sujet de deux études assez curieuses. La première, critiquable parce que fondée sur un échantillonnage relativement faible, prétend tirer des conclusions générales. Ainsi, cette première étude affirme que la religion fait du tort parce qu'elle fait grossir! En effet, si vous allez à l'église ou vous en prie de vous asseoir et c'est du temps soustrait au "fitness". Curieuse thèse dans un pays, les Etats-Unis, où des milliers de "coureurs chrétiens" courent tout en continuant de prier.