D’abord le rejet radical du mondialisme idéologisé, avec la nouvelle sortie des États-Unis du Traité de Paris sur le climat et celle annoncée par l’OMS. Vient ensuite la menace concrète de droits « réciproques », qui démasque le protectionnisme profondément ancré pratiqué par le vieux continent à l'égard du nouveau, et va contraindre les dirigeants des pays de l'UE à des négociations bilatérales inconfortables. Ensuite, les propositions déconcertantes pour résoudre le conflit de Gaza, qui mettent à nu l'impraticabilité totale de la formule rhétorique « deux peuples, deux États » avec laquelle la classe politique européenne a longtemps eu un pied confortable dans de nombreux dossiers du Moyen-Orient, et certifient l'insignifiance de cette dernière dans les jeux de pouvoir qui se déroulent dans cette zone. Enfin, l'annonce choc du début de négociations de paix directes entre les États-Unis et la Russie sur le conflit russo-ukrainien, qui laisse de côté sans ménagement l'UE et le gouvernement ukrainien de Zelensky, qu'elle soutient « sans si ni mais » depuis le début du conflit.

Mais les coups les plus féroces portés aux « mandarins » continentaux sont venus ces derniers jours d'un membre de la nouvelle administration américaine dont ils avaient peut-être sous-estimé l'importance: le vice-président J.D. Vance ( photo LaPresse ). Ce dernier est « descendu » en Europe pour prononcer deux discours publics, évidemment soigneusement réfléchis et préparés, dans lesquels il s'est adressé à la classe politique européenne avec des critiques très sévères sur des questions qui touchent des nerfs particulièrement sensibles et douloureux pour les élites du vieux continent, et aussi de tout l'Occident, au cours des dernières décennies, et a de fait ouvert un véritable débat « sur les systèmes les plus élevés » des fondements de la civilisation euro-occidentale.

Tout d’abord, lors du « Sommet d’action » sur l’intelligence artificielle convoqué à Paris par Emmanuel Macron dans l’espoir de contrebalancer l’accélération imposée par Washington sur la question, Vance a averti très clairement que les États-Unis n’accepteront pas que le développement de la recherche en IA soit étouffé par l’hyper-réglementation et les tendances à la censure et au contrôle, qui semblent au contraire encore représenter les principales préoccupations des dirigeants de l’UE en la matière.

Puis, quelques jours plus tard (le 14 février), lors de la Conférence internationale de Munich sur la sécurité consacrée à l'Ukraine, le vice-président américain prenait à bras le corps les dirigeants des pays de l'UE, les surprenant avec un discours qui constituait un très grave réquisitoire contre eux sur le sujet même des principes qui inspirent l'Occident.

Vance a soutenu, comme on le sait désormais , que la plus grande menace pour la sécurité de l’Europe ne vient pas d’ennemis extérieurs, comme la Russie ou la Chine, mais de l’intérieur, et qu’il s’agit d’une menace de nature culturelle, éthique et spirituelle. En bref, le bras droit de Trump a dénoncé le fait que le modèle politique construit par l'Union européenne et par la plupart des gouvernements du continent apparaît aujourd'hui, vu de l'extérieur, résolument enclin à l'autoritarisme, et configure une véritable trahison des valeurs de liberté et de démocratie que, pourtant, ces gouvernements soutiennent si catégoriquement en paroles. Et il a donné des exemples très précis à cet égard, qui ont certainement frappé de nombreux auditeurs comme une véritable gifle : la réglementation étouffante des médias sociaux ; la censure et la répression de plus en plus strictes de la liberté d’opinion et d’expression (avec un accent particulier sur la liberté religieuse et le droit de prier à proximité des cliniques d’avortement) ; la tendance explicite à manipuler les résultats électoraux lorsqu’ils ne sont pas conformes à certains préceptes idéologiques (en particulier, le cas incroyable de la Roumanie) ; la tentative de ghettoïser et d’exclure du débat public les forces politiques même ayant un consensus significatif, en les désignant unilatéralement comme « imprésentables » ; la promotion d’une immigration de masse incontrôlée qui porte atteinte à la vie, à la sécurité et aux libertés de ses citoyens. De plus, il l’a fait d’un point de vue politico-culturel qui, pour les élites euro-mondialistes, a le même effet que l’ail pour les vampires : celui d’un conservateur absolument pro-vie et anti-avortement. 

Les réactions piquées (notamment celles des dirigeants allemand et français), indignées ou méprisantes et sarcastiques de certains « mandarins » au discours de Vance, ou encore le silence dans lequel d'autres ont tenté de le faire tomber, sont la démonstration la plus claire de la façon dont cette attaque a frappé au cœur des certitudes résiduelles et des préjugés profondément enracinés d'une grande partie de l'élite européenne.

Ce n’est pas seulement le contenu des accusations qui a fait mal. Peut-être encore plus grave était le ton autoritaire et confiant, sans la moindre concession au « politiquement correct », avec lequel Vance prononçait, ou plutôt prononçait ses paroles. Le ton d'un émissaire qui pose lourdement sur la table le jugement très sévère de celui qui tient actuellement les rênes de l'Occident et n'a aucune intention de faire de concessions à qui que ce soit, pas même à ses amis. « Il y a un nouveau shérif en ville », sourit le vice-président lui-même. Et le nouveau shérif – ce fut peut-être le coup le plus douloureux – a comme boussole inspiratrice non seulement le principe de « l’Amérique d’abord », de l’intérêt national, mais il a aussi une idée très précise de la direction dans laquelle les démocraties alliées devraient évoluer, et il n’a aucun scrupule à la communiquer.
Cette direction – sous-entend Vance – sera désormais le critère décisif dans les relations entre les États-Unis et chacun d’entre eux : abandonner toute ambition d’être un État éthique, ou un super-État, qui prétend « éduquer » ses citoyens ; abandonner l’idéologie étouffante de l’environnementalisme anti-humain et anti-économique ; revenir sur l’endoctrinement woke ; de permettre à nouveau un débat politique ouvert à 360 degrés, dans lequel même les forces populistes et souverainistes soient pleinement admises, afin de faire évoluer le continent vers des politiques plus réalistes, orientées vers la croissance et le maintien d’un tissu communautaire solide.

En bref, Vance a clairement montré que l’administration Trump 2 est tout sauf isolationniste ou désintéressée des relations avec l’Europe, comme beaucoup le pensaient. Au contraire, elle est extrêmement préoccupée par la dérive autodestructrice d’un continent enfermé dans une « bulle » idéologique, voué à la décroissance et à la décadence, de plus en plus fragile et exposé à l’influence de puissances étrangères à ses racines. Et il envoie un avertissement fort à ses classes dirigeantes : soit vous êtes avec nous, avec la ligne de conservatisme réaliste, déréglementaire et identitaire de Trump, soit tôt ou tard il n'y aura plus de véritable alliance entre nous, avec toutes les conséquences négatives que cela peut entraîner pour vous.

Le président du TC déclare : « J’ai reconnu qu’il y avait une obligation légale que je devais remplir. « C'est pourquoi, le 31 janvier, j'ai signé une notification de 60 pages de suspicion raisonnable d'un crime commis par le Premier ministre, des ministres, le président de la Sejm (chambre basse du Parlement), le président du Sénat, des députés et des sénateurs de la coalition au pouvoir. » Święczkowski explique que depuis le 13 décembre jusqu'à aujourd'hui, dans divers endroits de Pologne, ces personnes ont agi comme un groupe criminel dans le but de « changer le système constitutionnel de la République de Pologne » et « d'entraver l'action de l'organe constitutionnel, du Tribunal constitutionnel, et d'autres organes constitutionnels, y compris le Conseil national de la magistrature et la Cour suprême ».

Pour atteindre ces objectifs, « la violence et les menaces illégales sont utilisées pour empêcher le fonctionnement du Tribunal constitutionnel et d’autres organes constitutionnels, notamment le Conseil national de la magistrature et la Cour suprême ». De cette manière, « le statut constitutionnel et juridique de la Chambre de contrôle et des affaires publiques de la Cour suprême est également mis à mal » et « le statut des juges du Tribunal constitutionnel est remis en question ». Le Président du Tribunal Constitutionnel dénonce également un autre fait grave : « la cessation de la publication des arrêts du Tribunal Constitutionnel par le Centre Législatif du Gouvernement ».

« Nous parlons du crime de coup d’État »,  a souligné le président Święczkowski. « C’est pourquoi, compte tenu de l’importance d’informer les suspects, dont en premier lieu le Premier ministre Donald Tusk et le ministre de la Justice Adam Bodnar, j’ai demandé qu’une enquête sur cette affaire soit ouverte et menée par le procureur général adjoint légitime, Michał Ostrowski. » « J'espère que le procureur général présumé Adam Bodnar et les dirigeants illégitimement nommés du Parquet national et d'autres unités du Parquet permettront au procureur Ostrowski de mener une enquête indépendante et ne l'en empêcheront en aucune façon », a déclaré le président de la Cour constitutionnelle. Il a ensuite lancé un appel aux journalistes : « Je vous en appelle, à vous, journalistes, en tant que quatrième pouvoir, pour faire tout votre possible pour empêcher ceux qui sont au pouvoir de bloquer cette enquête. »

« Il est clair et évident qu’il s’agit d’un coup d’État en Pologne . Bien sûr, il ne s’agit pas d’un coup d’État qui implique l’utilisation de l’armée dans les rues, (…) c’est un coup d’État rampant et systémique. « Il s’agit d’un abus continu des pouvoirs exécutif et législatif sur le pouvoir judiciaire et d’autres organes constitutionnels. » A titre d'exemple de tels abus, le Président a cité « l'entrave au versement des fonds pour le fonctionnement du Tribunal Constitutionnel ou du Conseil National de la Magistrature, ce qui constitue une violation de la loi et de la Constitution », a-t-il noté.

« Je suis convaincu que les procureurs nommés par la loi , y compris le procureur général adjoint Michał Ostrowski, mèneront cette enquête rapidement, efficacement et de manière fiable, en utilisant toutes les méthodes d’enquête disponibles. "Bien entendu, le procureur général Adam Bodnar ne peut pas superviser ces procédures car il en est ou en sera l'objet", a conclu le président du Tribunal constitutionnel dans sa grave déclaration.

Le président Andrzej Duda, s'adressant aux médias , a commenté la notification soumise par le président du Tribunal constitutionnel concernant un prétendu coup d'État perpétré par le Premier ministre Donald Tusk et des membres du gouvernement : « Le président (Święczkowski) est un procureur très expérimenté et je pense qu'en ce qui concerne les caractéristiques de l'acte interdit, il n'a eu aucun problème à formuler une telle notification. Il s’agit certainement de toute une série de violations flagrantes, répétées et continues de la loi par diverses personnes qui exercent aujourd’hui le pouvoir exécutif, c’est-à-dire des personnes qui sont membres du gouvernement. « Je n’ai aucun doute là-dessus », a déclaré Duda. Cela ne pourrait pas être plus clair.

Mais où sont les défenseurs bruxellois de la démocratie, de la légalité et de la justice ? Pourquoi l'UE reste-t-elle silencieuse et permet-elle tout cela, en soutenant l'exécutif de Tusk ?