Lundi dernier, le Soir publiait l'article suivant :
"Le « pornographe d’Agadir » renvoyé en correctionnelle
La chambre du Conseil de Bruxelles a renvoyé Philippe S. devant le tribunal correctionnel pour débauche et prostitution de mineures de moins de 16 ans, viol d’une mineure de moins de 14 ans, diffusion de matériel pornographique et traitement dégradant et inhumain.
La chambre du Conseil de Bruxelles a décidé, lundi après-midi, que Philippe S. devra comparaître devant le tribunal correctionnel.
Alors journaliste au Soir, l’homme de 48 ans, surnommé le « pornographe d’Agadir », a fait poser nues 80 femmes de cette ville pour les photographier. Il a ensuite diffusé les photos par internet. Ce qui a valu la prison au Maroc à treize de ses victimes.
S. s’est rendu régulièrement à Agadir entre 2001 et 2004, où il séduisait de jeunes Marocaines en leur promettant de les épouser et de les emmener en Belgique. Il avait des relations sexuelles avec elles et les photographiait nues dans des positions suggestives. Une fois rentré en Belgique, il diffusait les photos via des sites internet.
L’une de ses victimes a reçu un cd-rom avec des photos d’elle nue et a porté plainte devant la justice marocaine en 2005. Une plainte a également été déposée contre S. en Belgique et le journaliste a été licencié par « Le Soir ».
Après une longue enquête judiciaire, la chambre du Conseil de Bruxelles a renvoyé S. devant le tribunal correctionnel pour débauche et prostitution de mineures ayant moins de 16 ans, viol d’une mineure de moins de 14 ans, diffusion de matériel pornographique ainsi que pour traitement dégradant et inhumain."
L'ami qui a attiré notre attention sur cet article fait ce commentaire:
"Si on veut résumer la situation, on peut dire qu'un prêtre pédophile est pédophile, mais un photographe pédophile du journal "Le Soir" est simplement pornographe...
Je suppose que, comme pour l'Eglise, c'est le journal "Le Soir" et/ou l'association des photographes qui vont dédommager les victimes..."
NEW YORK, June 4 (C-FAM) L’autorisation de l’usage d’un simple produit pharmaceutique par l’OMS a simultanément éveillé l’espoir de sauver les vies de milliers de femmes et des craintes que ce produit soit utilisé pour tuer peut-être des millions d’enfants. Le Misoprostol est utilisé pour mettre fin, lors de l’accouchement, au saignement, qui est la première cause de mort en couche. Cependant il peut aussi être utilisé pour provoquer un avortement chez soi, ce qui est particulièrement dangereux dans les régions rurales des pays pauvres, dû au manque de matériel médical essentiel ou d’urgence.
Voici trois jours, les évêques et supérieurs religieux belges acceptaient d’assumer, dans le cadre d’une procédure arbitrale à définir, les conséquences notamment financières d’une responsabilité morale pour des faits d’abus prescrits et donc sans faute imputable. Mgr Harpigny, évêque référendaire sur ces questions se félicitait d’être ainsi « passé à la vitesse supérieure ». D’après le journaliste Ricardo Gutiérrez, leurs adversaires sont aussi passés, aujourd’hui même, à la vitesse supérieure. Voici ce qu’il écrit à ce sujet dans « Le Soir » de ce jour : 
Le 30 mai dernier, les évêques et supérieurs religieux belges ont publié une « repentance » dans laquelle ils reconnaissent leur responsabilité « morale » à l’égard des victimes des abus sexuels cléricaux dans le cadre d’une « relation d’autorité » et se disent « déterminés » à leur procurer -entre autres- des indemnités financières « selon leurs besoins ».